公募来看，指数型基金目前是最适合入场的
私募上，CTA加指增也是不错的选择
1、指数基金挑选要把净值纳入重要考虑因素吗？
你好，很高兴能回答你的提问。
是否要把净值纳入购买指数基金的考虑因素？我的回答是不需要。为什么呢？
首先，我们必须了解什么是指数型基金？指数通俗来说即加权平均值，用来反映市场某一类股票的平均水平，以大家熟耳能详的沪深300指数为例，就是从上海和深圳证券交易所，选出300支具有代表性的股票组成沪深300指数，而指数型基金则是购买了这300支股票形成的基金产品，该类基金具有平均性、永续性、低风险等特征。该类基金的反映的是一个平均值，是一个总体趋势，因此净值不应纳入该类基金的重要考虑因素。
在充分了解指数型基金后，如何挑选投资指数型基金就要从以下几点出发：一、学会对指数进行估值分析，了解当前情况什么板块的指数被严重低估，该类指数未来前景如何，选择合适的指数板块（针对这些问题，本人就不称述自己的意见，投资这玩意还是得看个人眼光，其他人的意见仅限于参考）。二、选择基金公司与基金经理，基金公司本人是建议选择投资规模大、投资经验丰富的公司，该类公司较为稳健、可靠；而基金经理可以通过经理管理的基金产品的历年表现来分析。三、制定定投计划，指数型基金具有永续性，该类基金适合长期投资，短期收益低，若确定投资该类基金，建议根据自己的需求以及现金流构建自己的定投计划，这才是投资指数型基金要重点考虑的因素。
以上均为个人意见，有不妥之处还希望多多指点交流，也可点个关注，一起分享更多市场观点。
指数基金挑选要把净值纳入重要考虑因素吗？
再说这个问题之前，我们先来看两只基金，一只基金是汇添富消费行业混合（000083），另外一只是工银互联网加股票（001409），两只基金一年前的净值如以下表格所示：
大家先用一两分钟来思考一下，如果这两只基金摆在你的面前，让你参考净值去选择的话，你会选哪只？
我相信有部分童鞋应该会选择工银这只基金，因为它的净值更低，那就意味着它有更多的上涨空间，真的是这样的吗？
我们把目光投向一年后，看看这两只基金的情况：
从上面这个表格我们就可以看出来了，原以为净值更低的工银这只基金会有更高的上涨空间，却没想到汇添富的在3.358的净值基础上又涨了25%，而工银在0.335的净值基础上又跌去了3%。
所以这么看来，由基金净值判断一只基金能不能涨的方法，并太靠谱。
看到这里，可能有些投资者会问，为什么会这样？
其实要想弄清楚这个问题，这里就有必要给大家说下，到底基金净值是个什么东西了，为什么不能通过基金净值来判断一只基金？
基金有两个净值：一个是单位净值 ，一个是累计净值 。
数据来源：Wind
基金的单位净值就是基金当前的价格，也就是说我们现在买基金的话，就是按照基金当前的单位净值去买的，比如说图中华夏大盘精选（000011）的单位净值是13.398，那么我们每买入一份华夏大盘精选就需要花13.398元，这个时候我们发现，别人家的基金几毛钱就可以买到了，怎么华夏这只要贵这么多呢？
这里要告诉大家的是，华夏这只基金是2004年就成立的基金，当年明星基金经理王亚伟管理过的基金，人家涨了15年，涨到现在的这个净值，期间给无数个投资者带来过不错的收益。
我们再来看下累计净值，为啥基金还要多这个累计净值呢？这就和基金的分红有关了。
基金分红的本质是将基金收益的一部分，以现金的形式派发给投资人。这部分收益本来就是你的，只不过原来是算在基金份额里面，而现在划算成现金返给你，所以基金的单位净值会相应下降。
举个例子：
如果买了100份基金，成本是100元，这时单位基金净值涨到2元，那您手中持有的基金价值为200元。
如果每份基金以0.5元现金的方式分红，那么这200元就拆成了【50元的现金+150元基金】，基金的单位净值就回到了1.5元。
所以发现没有，单位净值和累计净值的区别在于：前者是分红过后的净值，后者是没有分红的净值。简单来说，单位净值是用来计价的，如果你要买基金，就以单位净值的成本核算，而累计净值是记录一只基金涨过的价格。
既然如此，基金分红其实就相当于把你左边口袋的钱放到右边的口袋里，对投资者而言还是没有什么差别，那为什么还要有基金分红？
这里给大家总结为三个原因：
1.好看：基金净值太高用分红的方式降下来，投资者会有购买的欲望。
2.营销噱头：一只基金经常会有“分红”，会有助于基金的宣传。
3.调整投资策略：基金经理可以通过分红的方式来进行减仓，尤其是在牛市中有助于降低风险。
所以综上所述，基金净值高低对挑选基金并没有多少参考价值。显然在挑选指数基金的过程中也就没有必要把基金净值考虑到其中了。
2、现阶段想买指数基金，应该怎么选？
投资指数基金，主要做两件事情：第一，选择要投资的指数；第二，在众多跟踪该指数的基金中选择最好的基金。
情况下，指数基金主要分了4大类：规模类指数，行业类指数，主题类指数和债券类指数。所以，在选择指数之前一定要首先搞清楚指数的定义、分类，看看它的成分股有哪些，看看他到底是规模指数、行业指数、主题指数，还是债券指数？
选择所要跟踪的指数就必须对金融市场的宏观大势有所了解，你首先需要去了解的就是股/债之间谁更有机会呢？首先需要选择是去跟踪股票类的指数还是债券类的指数。
如果你确定要跟踪股票类的指数了，那到底是规模指数、行业指数还是主题指数呢？一般来说，对于大部分人而言，综合性的规模指数比行业指数、主题指数更适合投资。
选择好指数后，再从三个指标来选定最后的基金：1.跟踪偏离度(基金的收益率与标的指数收益率之间的差距)、2. 跟踪误差(衡量每天跟踪偏离度的波动性).3. 信息比率(风险收益比)。
指数基金其实是最简单的基金投资策略，完全不必像网上宣传的那么复杂，大道至简，一只就够！
如果你坚持要进行指数基金投资的话，不管是基于相信A股市场有效性高，还是因为对选取基金的方法不了解，那么投资沪深300指数基金是一个明智的选择。是的，一只就够了。
指数基金一只就够了？
选择指数基金的目的是什么，目的当然是跟随大市，赚取大市的平均回报，看天吃饭。你不应该期望指数基金超越大市，否则你就应该选择主动基金。
沪深300代表的就是深市和沪市的300只市值最大的股票，代表A股市场，选择沪深300就可以达到你的目的。
有的朋友可能会说，选一只基金风险太大了，网红老师们说不能把鸡蛋放进一个篮子，要知道沪深300已经是300只股票的组合了，已经把风险分散掉了。
风险分为非系统风险和系统风险，非系统风险是个别公司因为出问题导致的，系统风险则可以粗暴的理解为大市波动的风险。
根据马尔基尔《漫步华尔街》的研究，当一个股票组合里，股票数达到60只，基本上可以消除绝大多数非系统风险，股票超过60只，对降低非系统风险没有显著用处。
而系统风险是大市风险，你的指数基金代表的正是A股大市，所以你降低不了。
所以你已经知道，一只沪深300已经远远超过60只股票，已经把所有的非系统风险消除了，而它本身代表的正是系统风险。
如果仅仅是出于对分散风险考虑要多选几只指数基金，大可不必，一只就够。这就好像，你为了遮雨，穿了全副武装的雨衣，那再打一把小伞就没什么意思了，还可能把手弄湿。
国外大师为什么喜欢推荐指数基金？
如果你是个爱研究好学习的人，那么你会发现很多国外大师，巴菲特、马尔基尔、约翰博格尔等等都推荐买指数，这其实是有一个背景信息在里面的。
在美国，机构投资者比例远高于中国，同行想打败同行很困难，大家都是专业的。
所以市场有效性也高，牛长熊短，主动基金大多数跑不赢大市，在这种情况下，买指数是对大多数人的一个好的选择。
但中国正好相反，机构比例低、市场有效差、熊市长到让你怀疑人生，在这种情况下，买指数跟随市场大市的收益，你的期望收益不应该太高，如果再加上定投一下的话，希望你能坚持你的信仰。
选哪一只？
选指数其实很简单，主要就看两点，一是费率，二是跟踪偏差。
当然我也会考虑基金规模，太小的容易清盘（比如低于2亿就太小了），成立时间上，我喜欢老基金，但指数基金这点倒不重要，毕竟被动跟随，也没啥好分析以往业绩的，你铁定心拿大市收益，收益好不好，你都没得选了。
A类和C类因人而异，如果你喜欢短线操作，买C，如果你打算捂个几年，买A。我喜欢买C，A股波动太大，买C更灵活。
费率其实都差不多。跟踪偏差可能会有点小偏差。对我而言，我选沪深300指数的时候，一般不会花大气力去比跟踪误差这些，大差不差。我追求模糊的正确，避免准确的错误。
策略指数基金没有意义？
我们再来分析一下这些买策略指数基金的动机。
为了和大市收益持平？不可能，你已经有沪深300了，正了八经的大市课代表。
为了跑输大市？这更不可能，大市收益你已经在手，选一堆铁定跑不赢他的，你图啥？那动机很明显了，为了跑赢大市，跑不赢大市的策略指数，都应该拉去，“嘭”，“嘭”、“嘭”，基金经理就留着吧，反正也没他啥事。
我们看看下面几个策略指数，由于个别年份不具有代表性，所以我们把时间拉长看。
沪深300与300价值比较：
很遗憾，不管5年，还是10年年化，300价值都没赢。
“嘭”！！！
沪深300与红利指数：
除了10年年化红利小赢以外，5年，3年，两年……，它的业绩很稳定，稳稳的输。
“嘭”！！！
沪深300和低波动：
500低波成立时间短，只有三年年化，遗憾的是，不但跑输而且是大幅的。
“嘭”！！！
一个跑不赢大市的策略指数是不需要存在的，存在的目的可能就是让你的组合看起来更复杂。
选择适合你的投资方式
上一篇文章里我讲了我为什么放弃指数定投，有些网友误以为我反对指数，反对定投，但实际上我既不反对指数基金也不反对定投。
判断你投资方式的好坏的标准，我认为只有两个： “是否满足你的收益期望，是否超过你的风险承受能力”。当然，那些投资逻辑清奇的看pe选低估的不在讨论范围。
如果您对风险极其厌恶，亏5毛钱，就寻死觅活的，那您存银行。
如果您觉得存银行也不安全，赶紧把钱取出来放枕头下面。
如果您觉得股票太邪恶，还想有点小收益，买债券或者存货币基金。
要是您觉得基金也邪恶，告诉您一个秘密，余额宝收益和货币基金可以持平，余额宝就是货币基金这个现实，您就当不知道。
如果您只想跟上大市收益，买沪深300指数。
如果您想博更高的收益，学习投资方法，把主动基金纳入投资组合，或者您对行业很有感觉，加入行业指数或者行业主动基金。
如果您想博更高的收益，但又不想学习，您还是买沪深300吧，至少不会被收智商税。
如果您的投资风格是赢了就歌舞升平，输了就30楼楼顶最后一杯酒，您赶紧拉斯维加斯走起，我确定您就是他们要找的人~
投资组合需要复杂吗？
有些朋友的基金组合，动辄几十只基金还都是指数，就像比武的武器一样，花里胡哨的一大推，有圆形的刀，三角形的剑，正方形的斧子，恨不能来一个米老鼠形状的砍刀。
但实际上，这一堆东西可能都比不上一把趁手的正常砍刀。你要问他为什么买这么多指数，他的回答不外乎这几种，“跟***大的组合啊”，“这些都低估呢”。好吧，祝君好运~
不知道各位有没有看过街头斗殴，街头斗殴没有任何规则，能薅头发的薅头发，能抄椅子的抄椅子，最后一定是抱在一起一顿摔。我没见过先来一段白鹤亮翅这种花里胡哨的表演的。
我们分析一下，对小白来说，指数投资组合是否需要那么复杂（大师的手法咱也不敢质疑，怕麻烦）。如果为了分散风险，一只沪深300足矣。
为了博高收益，那你买这么多只基金，一个常识：风险越分散收益越低，也不对。
而且如果你细心，你会发现这些指数其实都是跟随大市的，和大市强相关，同涨同跌，专业点说就是R平方太高。你买一堆同涨同跌的基金，有没有这个必要呢？
以小人之心度君子之腹
提前声明，这是以小人之心度君子之腹，各位网友也不必拿这一点和我讨论了。
为什么网络大师们喜欢把组合建的那么复杂呢？我们用阴暗的心揣测一下他们的心理。以下纯属意淫。
“要是我就告诉你一只指数打天下，那要我干嘛”
“一只基金怎么彰显我的帝王气质，怎么彰显我的专业大师的风范，怎么和楼下卖茶叶蛋的老太太吹牛呢？我和卖地瓜的大爷买的基金竟然一样，这怎么行”
“反正指数策略就这么几个，我就买便宜货，他能跌到哪里去，啥？想挣钱，我还没挣到呢，没看我把收益率计算公式搞得跟大学高数一样吗，我图啥”
“没挣到钱怎么办？长期持有，长期持有，听不懂我说的吗”
尤其网上盛行的看pe找低估游戏，低估买，高估卖。
大家有没有想过一个基本逻辑，要是有人能通过准确计算找到低估指数，又通过准确计算高估卖了。那股市不就是我的提款机吗？我还在这天天折腾啥呢？
投资是门艺术，不是科学，科学是能证伪的（能证明你是错的）。但投资不是，从长期看，总有资产被持有，总有股票会上涨，所以，这些投资理论没办法证伪，反正我说以后他会涨，但投资要讲时间成本，我天天在股市哆哆嗦嗦，10年了，和银行利息持平，我图啥？