最近一两周大盘持续回调，甚至有个别交易日出现4000多只个股下跌的惨况，这意味除非轻仓或者持仓集中在银行板块，否则今年以来收益可能都比较惨。个人最近两周没有调仓，一方面持仓虽然也持续回调，但总体相对抗跌，另一方面目前依然觉得持股思路没有太大问题，也暂时没有发现当下性价比更好的标的。
1、银行类基金怎么样？
谢谢邀请
银行系基金通俗说就是银行自己成立的基金，这类基金在市场上还是很多的 毕竟在资本市场里谈钱谁能比得上银行呢？
大而不强几乎是所有银行系基金的共同点！毕竟有个好爹干劲上肯定比不上穷苦孩子出身的基金公司！
银行系基金比较适合风险承受能力比较差又想有一定收益的人群 平稳是这类基金的优点 不冒尖 不垫底 时间长了还真有一定的收益 其中比较出名的就是 中银中国混合基金 如图所示 平稳 风险可控
喜欢银行系基金的朋友不妨选择它
希望能帮到你 不明白的可以私信我
银行类基金都是不错的，我自己也买的有银行类基金。银行类基金就是以专注各个银行股，银行债券，以及保险类的股票债券等，通常大家经常看到股评师提到的劵商类个股就是它们投资的对象，所以我去年也说了我自己虽然没有买大白马股，但是买了重仓大白马股的基金，就是指的这些东西了。
而银行类基金，也因为它们重仓的不同，它们的风险和名称也是各不相同。比如有一类银行基金，它是股票基金，它们重仓就是各大银行（小银行）的股份，而其他的行业股较少。所以它们的涨跌就是追踪银行股的，银行股涨它们就涨。
有一类银行基金，它是混合类基金，如果它是行业混合，就会选择比较著名，有特色的高收益的行业个股，比如某银行它就重仓了茅台，伊利股份等。
还有的银行基金，它是ETF联接类的，当然它们也可能重仓新华保险，东方财富，等等各种的行业大佬股票或者是债券，因此很多股民朋友就会说股票都是机构在玩。当然了，因为它们各自的重仓不同，所以不会是银行股涨了，它们就跟着涨。基金的涨跌是和它的重仓和持仓量相关的。只能说，它们是追踪股市的。
因此所有银行类基金和其他的基金都是一样的，好与坏在乎个人的操作和判断，很难说哪个好或者不好。不过我还是要说，就风险来说，ETF类和分级基金比股票基金的风险要大得多，新人们就不要轻易的试ETF类和分级基金了。
传统银行的基金收益太低，现在民营银行的基金收益还不错，我在微众银行买的基金很多都是0申购费，行情比较稳定的，收益也比较可观
2、大家今年买基金都挣钱了吗？到年底了，你的收益超越了多少基民？
今年买了五个基金，先前全是亏本的，还好都是未日配售，数量不多。其中华泰李××经理执掌的亏15％还多到期割肉走了。现在还有两支亏，两支微盈，今年沒有趋势行情，结构性行情基金也是不好做。
如果没有强大的内心，还是少碰股票和基金，它们都是一回事。每次都是，看着涨了，别人**了，着急了，赶紧投进去，然后就开始跌，很快就被套牢。普通老百姓手里就那么点钱，经不起折腾，还是买点理财和大额储蓄保险些。
3、最近新基金这么多，买新基金一定好么？
没有绝对这么一说，如果是传统的基金，比如行业指数，沪深300指数等，那么新基金可能会好些，因为大盘点位在这放着，长远来看，A股一定是上涨的，但老基金就不一定了，因为一些老基金入市特别晚，甚至是高点进入的，那么净值基本是在1元以下，还有更惨的，基本到了5毛了，其它一些老的基金也不差，源于当时成立时间晚，入市时间恰到好处，在震荡市里，净值甚至维持1.5以上，这种基金大多有一个特点：规模不大，维持在10亿，甚至更小。
买基金需要注意的是，现在已经出现了量化基金，更多的量化基金得以审批，这是大趋势，成熟资本市场的发展方向，那什么是量化基金？利用数据模型进行操作，人为参与只是定期维护参数，需要提出的是，这种基金收益还是可以的，实际操作经验来看，三个月8%的收益是没有问题的（这个数据，是我的客户在之前买入的一只，具体不说了， 省的有做广告的嫌疑），但是这部分基金在国内体量不是特别大。
回归题主的核心，无论是买基金还是个人直接参与a股，都是进入二级市场的，那就先解决分析逻辑：现在a股到底是什么情况？能不能上涨，在这里，我可以确定的是，a股未来一年一定是有行情的！
所以买基金是没有错的，另外，我再申明一点：基金定投绝对是目前投资a股的核武器！
最后，我分享下选择基金的标准，供您参考：
第一，老基金：规模不大，按照成立时间的序列，越早成立的基金，看历史的净值增长趋势，规模10个亿以下，不要认购几百亿的这种基金，他们每年光管理费收的都没有动力做好基金。
第二，新基金：查看该基金经理所管理的产品运行如何，是老牌子的基金还是新成立的基金，别迷信老牌大型基金，他们的优势是存续时间久，销售渠道大，显得规模大，但基本上都有大基金的通病。新生代成立的基金，虽然品牌能力不如老牌基金，但是胜在活力，他们有做好基金净值，吸引更多客户购买基金的诉求，动力很足。
第三，定投基金，原则上参考上述两条内容，无非是投资方式有所区别，但定投的优势可以参照下图，你一个月可以设置定投1元到几万，甚至更多，有效分散操作上的波动成本，特别适合目前的市场进入潜伏。
一般新基金发行增加，意味着市场开始回暖。但在新基金与老基金中，个人更偏向于选老基金，具体理由如下：
1、新基金无历史业绩及信息可供参考：
虽然说历史业绩只代表过去，不能用来预测未来。
但老基民可以通过老基金的重仓股，以及该基金在牛市熊市中的具体表现看出相关基金的投资偏好，操作风格。
而新基金对于投资者来说，只有基金公司，基金经理，以及招募书上所描述的内容可供参考。而投资水平只有通过几个月甚至半年，一年后检验才可得知。
就好比只通过一张PPT就去决定要投资某家新成立的公司，好坏全凭对方一张嘴，盈亏全凭运气！
因此，从信息全面性，市场实战检验而言，新基金明显不如老基金！
2、新基金建仓期可能错过行情：
新基金发行多，肯定意味着股市回暖，行情走牛。但A股从来都是牛短熊长，最近几年的行情更是最长只有1-2个月！
即使是15年那波大牛市，最火爆的时间也是从15年4月开始至6月中旬就结束了。
而新基金有认购期，有建仓期，期间短则一个月，多则3个月。选择新基金大概率等建仓期结束，行情也结束了。
就像过去几年基金发行最火爆的时间，基本是指数短期的最高点，之后就是绵绵阴跌。最终肉没吃到，到是先挨了一蒙棍！
3、新基金容易给老基金“抬轿子”：
基金公司发行新基金，大多是根据当前市场热点板块，热点题材选的基金投资主题。
而这些热点题材，大部分已经上涨了相当长的一段时间。从基金公司调研，设计产品，募集，发行，期间又过了几个月。
等新基金开始建仓，热点题材板块的备选股可能已经接近顶部，新基金的介入间接成为帮老基金“抬轿子”，而老基金原先便有仓位，且成本较低，只要坐享其成即可！
当然新基金也有一定的优势：
1、费率相对略低：
说到费率，真的只能用略低来形容，低到完全可以忽略。
一般新基金以股票型基金为例，认购费率为1.2%，之后申购费为1.5%。
但目前除了在银行或券商处购买外，其他平台遍地是一折的费率。相比之下0.15%与0.12%之间便几乎可以忽略了！
其他如管理费等，部分新基金主打低投资成本，基金管理费托管费会比老基金略便宜。
不过一年下来，相差也就在0.3%-0.5%之间，只要基金表现优异，多赚几个点，那0.5%根本不是事！
2、新基金据其“自称”，投资理念更为先进：
各人观点，这个理由对于90%的新基金都是噱头。新基金招募书或路演时，往往会说投资理念经过之前若干年总结，更为先进！
然后引入各种看似高大上的词语：什么阿尔法，贝塔，量化，对冲，莫比乌斯环等等。
如下图这种海报：
然而最终半年后业绩出来，就会发现其实就这么回事！
综上所述，个人观点，选基金无论牛熊，都是优先选老不选新！
如果股票型基金还有板块轮动，风格转换等不确定因素影响。那么一些业绩延续性强的如偏债型基金，债券型基金，货币型基金等，更是老基金确定性明显高于新基金！
以上为个人观点，供参考，祝2020投资顺利！