1.白酒五仓，不动，日定投100元。
2.医疗五仓，持仓成本2.36，现在净值2.27，补仓0.25仓。中证医疗指数继续做t。
3.光伏1.5仓，小加。
4.新车，继续第四次做t。前三次做t失败。
5.半导体1仓，加0.3仓。
6.证券二仓 加仓一层。
7.基建三仓，等待。
年前清仓证券和基建，减少基金数量。集中资金投资。
李笑来说，“知道与做到之间好像有着一道鸿沟，长期实践是跨越这道鸿沟的唯一方式。”在投资中，“定投策略是实践起来最简单的，你只需要长期购买既定投资标的即可——然而，简单并不意味着容易。”
01部分正确
很多人认为的定投策略仅仅是部分正确。因为支持他们下去的理由是“定投可以降低持仓成本”。之所以说是部分正确，是因为硬币还有另一面——定投完全也可以抬高持仓成本。所以，定投的完整逻辑只有四个字：牛短熊长。
当我们买入的大部分时机都处于“低于平均持仓成本”时，这样我们的平均持仓成本才会不断下降；反之，就会不断上升。每一次买的价格都比平均持仓成本贵，成本自然而然就上升了。
举个例子。如果我们的整个定投周期是20年，其中的15年股市都处于上涨状态，那我们的平均持仓成本就会不断走高。相对应的，如果其中的15年股市都处于下跌状态，我们的平均持仓成本就会不断下跌。所以，我们该庆幸如今的大A股处于一个“牛短熊长”的状态。这个时候的大A股，很适合定投策略的生存。
再举个例子。如果我们三次的定投价格分别是1元、2元、3元，每次买入的都是1个单位。那么我们这三次的平均持仓成本就是1元、1.5元、2元，呈现不断上涨的势头。但如果反过来，每次定投的价格是3元、2元、1元，三次的平均持仓成本就是3元、2.5元、2元，呈现不断下跌的势头。两者的差别是巨大的，不是吗？
02国运
这就结束了吗？不，还没完。因为在发达国家的市场，比如美国的标普500指数，为什么定投策略还是被事实证明非常有效呢？这说明持仓成本虽然不断在抬高，但依然能挣钱。这就涉及到定投策略最关键的因素：国运。
当国运上涨的速度高于平均持仓成本上涨的速度时，我们仍然能**。但当国运的上涨速度跟不上时，如果继续定投，长此以往下去，就会发生亏损。所以，我们应该庆幸生在如今的中国，一个正在不断崛起、走在中华民族伟大复兴路上的国家。但光庆幸还不够，因为蒸蒸日上的国运是靠我们勤劳的双手干出来的。
需要说明的是，平均持仓成本的高低与赚不**没有绝对的必然联系。因为**取决于它们相对的价格。假如持仓成本在不断抬高，但标的价格更高，依然是**的。反之，成本虽然不断降低，但标的价格比成本更低，依然会亏钱。
03投什么
定投的逻辑聊完了，那我们究竟该投什么呢？股神巴菲特替我们选好了，“通过定期投资指数基金，一个什么都不懂的业余投资者竟然往往能够战胜大部分的专业投资者。”有“指数基金之父
之称的约翰·博格，竟然仅仅依靠指数基金，就帮助美国上千万家庭实现了财务自由。
之所以最适合定投的投资品种是指数基金，是因为指数基金投资的是一篮子股票。不仅能够有效地分散风险，更重要的是这些股票后面站着的都是一个国家最顶尖的公司。如果这些公司都出问题了，这个国家的国运也好不到哪里去。连国运都不好了，生存都出现危机了，还需要投资吗？
但为什么偏偏就是指数基金呢？其它的股票基金不也是一篮子股票吗？是的，没错。但指数基金叫作特殊型的股票基金，它的特殊体现在被动性上。其它的股票基金得看基金经理的能力，而指数基金因为是被动地复制指数，所以投资标的、比例早就定好了。基金经理只能进行微调，并没有太多的发挥空间。指数基金能够完美地体现指数的表现，没有其它人为操作的干扰，也就能够客观地反映国运。
写在最后
虽然与定投的核心逻辑“牛短熊长”相比，定投策略会“降低持仓成本”起到的效果看起来都差不多，但从根本上就想错了，所导致的一系列事情就不在相同。黄河与长江的发源地原本相距并不遥远，但最终的流向却有着天南地北的差别。追根溯源，其实就是源头上的几块石头的事儿。不是吗？