距离回本又近了一步，今天继续加油呀
昨天把一个基金清仓了，16%收益，入袋为安
两个微笑曲线看起来很舒服[呲牙]希望后期还有机会
1、被基金清仓的股票是不是垃圾？你怎么看？
这个不一定，要看股票长期价值，还要看是否符合自己操作的标准
感谢邀请。
首先要明确的是股票价值的好坏，跟基金是否清仓没有关系。
基金公司配置一个股票，看中的是阶段性的利润点，是基于自己对市场的研判做出来的。但是市场的走势，在于不确定性，跟政策息息相关。从这点来看，基金公司的产品配置，不都是好的。
而真正要想在二级市场**，我个人看法，那就是要研究好题材加个股。要判断好行业的趋势发展，这点可以从基金的配仓做一个侧面的参照。
最后要说的是，市场风格迥异，变化很快。要根据自己的投资喜好来做。总之一句话概括，股票走势，要考虑的就是趋势。跟着股票趋势走，可以来赚一波利润。
个人意见，仅供参考。
2、最近股市暴跌，导致基金也大跌，是继续持有基金还是清仓呢？
基金的赎回和炒股是一样的，应该在大盘高位时赎回。
15年5月26号，记得在一个办公室里，一位会计大姐说，我的基金已经翻番了，高兴得不得了。
而在当天上午，观察大盘分钟上小级别三级顶背离，我告诉会计大姐赎回你的基金吧，她问我赎回干啥？我说等跌下来再买进呗。
我的基金拿了5年了，刚**翻番，我不赎回！
我真怕大盘不是我看到的，万一不下跌让人赎回了，大盘还一直涨不是自己找烦恼吗？
所以，我也就不说话了。
大盘是不停在变化着的，现在你看到的只是现在的趋势，未来是怎样的你能预知吗？
如果不能，我告诉自己请闭嘴。
基金也基本上都是股票型的基金，所以，基金的走势和股票没有什么两样，应该在大盘涨高的时候赎回，也就是卖掉基金。这样就会有好的收益，如果在下跌中赎回和炒股票的散户一样一样的。
那么什么时间赎回最好呢？
就是大家都在讨论股票大涨的时候，你看到自己的基金也涨了很多，当自己高兴的时候告诉自己，自己不是那个最幸运的人，赎回来吧，已经赚到部分钱了。这时候赎回就行了。
当所有人都不谈股票的时候，把前期赎回的基金再买进去就行了。
现在拿春节说基金的事，我觉得他俩没有什么可关联的。春节是春节，基金是基金。
7.17已经止跌了吧？
所以别恐慌了，牛市的预期是完全不变的，成交量摆在那里
后市涨回来是轻轻松松的事情
慢牛的特点就是波浪式的上升，而不是直线上升
买基金一定要了解时间的力量
如果你买一个基金，还要去搞股票的高买低卖那一套，那就100%会成为韭菜
其实股票也是一样的，但股票的涨跌幅度要更大
就这20年平均来说，
长期持有股票不卖，一年能够赚15%
长期持有基金不卖，一年能够赚10%
想要赚更多，普通人真的不要想
不要幻想着一夜暴富之类的神奇故事，也不要幻想着靠基金发财
基金只是一个保值增值的平台，不是发财的平台
**还是得靠正正经经的去工作
想发财还是要去创业
别老想着走捷径，那都是韭菜的命
老老实实每年拿着那10%的收益难道它不香吗？
3、桥水基金一季度砍仓48%：直接清仓金融股，加仓中概股。你怎么看？
桥水基金砍仓48%！5月14日，世界头号对冲基金桥水基金向美国证监会（SEC）提交了其2020年一季度美股持仓组合的13-F文件，披露了其在新冠肺炎疫情大流行背景下的持仓情况。根据文件显示，一季度末，桥水基金共持有399只美国股票或ETF基金，美股持仓市值仅剩约50.40亿美元，相较于前一季度的97.94亿美元缩水48%，近乎腰斩。
为什么桥水要大幅砍仓美国公司的股票？原因很简单，不看好美国！虽然桥水是美国的公司，但投资人追求的是利益，而不是情怀。瑞达利欧与巴菲特不一样，巴菲特是靠做多美国发家的，喊出了永远不看空、不做多美国的口号，甚至认为美国会永远涨，但瑞达利欧不一样，他是做对冲基金起家的，风控更重要。
所以我们看到，桥水去年的操作看起来有点“骚”，先是喊出了现金就是垃圾的口号，不断加仓股票，结果碰上疫情大跌，又全面砍仓股票，看起来和我国的小散很像，追涨杀跌。其实还是有本质区别的，桥水有几十年的运作经验，有一整套的交易策略，加仓减是基于模模给出的结果，但为什么却没有逃顶呢？
因为这次美股的下跌，和以前的金融危机带来的下跌不一样，金融危机带来的下跌，可以通过金融数据指标以及经济规律模型来预判，而疫情的发生，属于黑天鹅，黑天鹅很难提前预测，只能靠应变，所以我并不认为桥水砍仓有什么错。
桥水基金无差别清仓了美国金融股。清仓规模排名前十名的股票中，9只均为知名金融股，包括摩根士丹利、美国银行、富国银行、花旗银行、美国合众银行、高盛、摩根大通、贝莱德、PNC金融服务集团等。
但是在砍仓后，桥水又进行了新的加仓动作，对中概股进行了大幅增值。在其加仓的仅有的27只个股中，中概股占了很大比重。其中，蔚来获得105.07%的增持，中通快递获得了82%的增持，58同城获得了66%的增持。拼多多获得了桥水10.09%的增持。
这说明了桥水对美国未来的悲观，和对中国企业未来的乐观。大家应该知道，本周特朗普和美国劳工部指示一个管理联邦退休基金的委员会停止投资中国公司的计划。大家可以看到，大量的外资在投资中国，特朗普却要求不准投资中国，而桥水则在大举增持中国股股票，减持美国股票，谁对谁错，我们拭目以待，由时间来给答案吧。
做自己的票，赚自己的钱，操别人的心，人也不知道你是谁。
首先关于砍仓，三月有传言桥水遇到投资者赎回(尚未且很难求证)，如果属实，那么卖掉仓位可能部分原因是为了赎回；另外，美国的三月类似于中国的一月底，是疫情爆发期，摩根史坦利和高盛预计2Q GDP同比下跌30%左右(现在下调到38-39%)，疫苗和药物研制仍不确定，加上Ray Dalio本人对可能出现的负利率一直持担忧态度，砍仓是一个正常操作，只有止血，才能生存，并有筹码参与反弹。
关于清仓金融股，如上所述，Ray Dalio在多个采访和文章中，反复强调他对可能出现的负利率的担忧，认为美联储过度降息，会使得利率政策失去作用(可以模糊地理解为，边际效应减弱)。
在低利率下，银行股的利息收入会受到很大影响；同时，经济下行对银行的非利息收入(如信用卡费用)也讲产生负面作用，并且让资产质量承压(如坏账率)。
更糟糕的是，资产质量的下降，导致RWA上升，对银行满足资本要求(如 tier 1 capital ratio)产生巨大压力，导致银行取消分红(如欧洲银行)，而稳定的分红是相当一部分机构投资者投资银行股的重要逻辑。
以上就可以解释为何卖点银行股。
至于保险，低利率叠加疫情，只会比银行股更惨。
回到中概股，在一季度看有两个重要原因: 一是中国在疫情上先进先出，第一个开始复工复产；二是在全球低利率/负利率的情况下，央行有节制的政策导致中国的收益率更诱人(债券+股市)。但其实我并不认为他加仓(未求证)的逻辑是对的，因为接下来(敏感词)的不确定性，尤其是到年底的大选，所以这里暂不啰嗦。
以上。
如果感兴趣，欢迎关注微信公众号"AG 投研"，获取最新的市场动态和投研报告。