基金排行榜统计:2.18-3.31
收益表每天更新，直到变负为正。
1刘格崧:广发创新升级混合共：-25.62%
2葛兰:中欧阿尔法混合C共：-25.20%
3李游:创金合信工业周期股票C共：-24.07% 未更
4焦巍:银华富裕主题混合共：-24.51%
5侯昊:招商中证白酒指数(LOF)共：-22.97%
6曲扬:前海开源中国稀缺资产混合A共：-22.96%
7李元博:富国科创主题混合共：-21.26%
8萧楠:易方达消费行业股票共：-21.25%
9张坤:易方达蓝筹精选混合共:-20.48%
10罗世锋:诺德价值优势混合共：-20.43%
11冯波:易方达研究精选股票共：-20.32%
12黄兴亮:万家行业优选混合(LOF)共：-19.97%
13张坤:易方达中小盘混合共：-19.91%
14刘彦春:景顺长城新兴成长混合共：-19.77%
15胡昕炜:汇添富消费行业混合共：-18.98%
16范洁:前海开源沪港深优势精选混合A共：-18.63%
17郑泽鸿:华夏能源革新股票共：-18.44%
18葛兰:中欧医疗创新股票A共：-18.43%
19牛志东:富国中证新能源汽车指数(LOF)共： -17.78%
20周蔚文:中欧新趋势混合E：-16.62%
21赵谐:农银新能源主题共：-16.42%
22郑巍山:银河创新成长混合共：-15.47%
23杨浩:交银新生活力灵活配置混合共：-15.11%
24蔡嵩松:诺安成长混合共：-14.93%
25金笑非:鹏华医药科技共：-14.86%
26黄亮:南方香港成长(QDLL)共：-14.56%
27傅鹏博:睿远成长价值混合C共：-14.52%
28袁芳:工银文体产业股票A共：-14.15%
29朱少醒icon:富国天惠成长混合A/B(LOF)共：-14.11%
30何崇恺:易方达国防军工混合共：-12.70%
31谢治宇:兴全合润混合(LOF)共：-9.24%
32陈龙:鹏华中证全指证券公司指数（LOF）共：-8.14%
33孙文龙:国投瑞银新兴产业混合共：-7.94%
34董承非icon:兴全趋势投资混合（LOF）共：-7.24%
35赵晓东:国富中小盘股票共：-7.19%
36杜洋:工银战略转型股票A共：-0.60%
37林英睿:广发价值领先混合共：11.62%
38赵菲:中融国证钢铁行业指数共：14.14%
特别提示:以上内容仅供参考，不做为任何投资建议！
一：指数基金为什么不适合定投
巴菲特从不推荐股票，指数基金却是一个例外，早在1993年巴菲特就讲到：“通过定期投资指数基金，一个什么都不懂的业余投资者，竟然往往能够战胜大部分专业投资者”1. 巴菲特关于指数基金的观点还有后半部分：“表现异常疲软的股市可能会促进对冲基金的表现，因为许多对冲基金持有大规模的空头“仓位”。相反如果9年内股市带来很不寻常的高收益，那么这对指数基金是很有利的。（换句话说就是熊市、震荡市可能更适合对冲基金（主动性基金）的表现，反之大部分都会盈利的牛市对指数基金很有利。
2. 看下近十年标普500和沪深300的走势图。
看走势就知道标普是涨了10年，A股还在为攻占3000而努力。所以沪深300还在以震荡为主，表现疲软，遇到牛市就大起大落。
3. 巴老爷子说对指数基金有利的行情目前并没有，中国股市是熊长牛短，变现表现疲软的时间要长的多，所以在一个较长的投资时期里，指数基金并不是很好的选择。
指数基金受到很多人的鼓吹。
- 只要坚持定投就一定会**
- 你亏损就是因为你不坚持
在我看来不过是一碗鸡汤，长期定投，多久才是长期呢？五年？七年？十年？
你能做的吗？其中的机会成本怎么算？
4. 当然，长期定投指数基金我还是相信能盈利的。但还是那句话，期间的机会成本怎么算，如果小白要是拿不住觉得没意思坚持不下去怎么算？
5. 所以，不要盲目选择指数基金，还有很多优秀的基金可以选择。
二：qdll基金是指数基金吗
并不是混合型基金不适合做定投，而是说指数型基金更适合做定投。
原因如下：
所有的公募基金产品中，只要有一定比例的资金是投资于股票上的，其实都有一定的市值波动。
有市值波动的产品，也就意味着它们相对于固定收益类基金产品的风险就要偏大。
这样的基金产品，主要有：(除了纯债基金之外的)债券型基金、混合型基金、股票型基金，指数型基金(股票指数型基金，其实是股票型基金的一种，但为了说明指数基金的特点，特地把它从股票型基金里独立出来说)。
这些基金从投资性质上，可以分为两大类，一类是主动型基金，一类是被动型基金。
一般来说，被动型基金，主要是说指数型基金。除了指数型基金以外的，基本属于主动型基金。
主动型基金，就是这支基金的投资对象的构成，是由基金经理决定的。投资主动型基金，其实就等于投资在基金经理的能力上。经理能力爆棚，眼光独到，行情也给力，那你的投资收益就好。反之，经理能力挫，眼光差，行情也不行，那投资业绩就一塌糊涂。
对于好的基金经理，他可以用专业的眼光和判断能力，在行情可能要急转直下的时候，进行仓位的调整，以便达到尽量保持前期的胜利果实。
而对于被动型基金产品，它们虽然也都有基金经理，但这些经理是不会去决定这支被动型基金产品到底买什么样的股票，对股票的比例和仓位的构成也不做任何决定，这只产品的投资内容，完全是复制事先规定的目标指数，指数成份股是什么，基金就买什么，指数的成份股构成比例是什么样的，基金的股票构成比例也照搬。被动型基金经理的日常工作，只是维护这只产品，让它尽可能地贴近所复制追踪的指数。
因此，如果你想做甩手掌柜，就可以挑一位无论是能力还是人品都非常值得信任的基金经理，然后把钱拿来买入这位经理所管理的主动型基金上。就相当于请了一位专家来替你投资。如果这位经理不负众望，那就皆大欢喜。要是让你大跌眼镜，你也只能自认自己眼光不济。
但如果你是买了被动型的指数基金，那么你所买的，就不是这只指数基金经理的操盘能力了，而是买这只指数的市场走势。
也就是说，即使这位指数基金经理自己能预判到未来的行情是大概率下跌，甚至暴跌，他都不能把自己管理的指数型基金的持股数量降低下来，他必须要按照指数的规定，满仓持有这些即将下跌的股票。
这就是主动型基金，和被动型基金的投资区别。
或许你会疑惑，谁会投资被动型基金这么坑爹的产品呢?
那就让我来告诉你!被动型基金最大的好处，就是它的这种满仓上涨和满仓下跌。这种产品特性，注定了投资指数基金的最好方式，就是定投!
因为定投的原理是平均成本投资法。也就是说，你把一大笔钱，分摊到不同时期的不同价格上分批小额买入，以便达到持有成本平均化的效果。
这种投资方式，只有在指数基金这种涨跌都满仓持有的产品上，才能有效体现。
如果因为基金经理的操盘能力太好了，该涨的他涨上去了，而市场暴跌的时候，它跌不下去，那这样的好产品，我们还要定投来干什么呢?直接就把钱交给经理，自己去该干嘛干嘛好了。大趋势上涨的产品，不需要定投。定投就是要投那种大涨大跌的产品，这样才能把成本压低，获得盈利空间。
另外，指数基金对定投的另一个好处是，指数型基金的年费和申购费，都比主动型基金要低，这对长期定投持有的投资者来说，降低成本就是获得更高盈利的关键。
对于题中所述的混合型基金比指数型基金收益高的问题，要分开看。
如果这只混合型基金是某位大牛操刀若干年，业绩一直很牛，只涨不跌，那么就根本没有必要去定投，而是应该直接把全部资金都买进，坐享其成。
若是这位大牛经理管理了几年后，就跳槽了，那么这支很牛的基金，就很有可能一蹶不振，那么，对这样的产品，就算是再怎么定投，收效也是甚微的。
如果它的表现也就和指数不分上下，指数的各种费用和成本更低，而且投资的信息更透明，出现猫腻的可能性更小，那么为何要投资它而不选择指数型基金呢?
要知道，一只好的指数型基金，短期表现可能会不如一些好的主动型基金，但指数型基金是跑马拉松的能手。
你可以回溯过去历年的年度业绩冠军产品，看它们拿了冠军之后的表现如何，有几只能长期稳居前列的?
因为主动型基金的关键因素在人，经理牛，业绩就牛，经理也有力不从心的时候，那业绩是不是能一只牛下去呢?经理要是被挖走了，你这只基金怎么办?所以长期跑下来，仍然能在前面的，必然是指数基金。
对于投资来说，追求大概率的可控性，远比短期一两年的冲高，来得更重要。如果你是打算靠定投做5年以上的长期投资，就要小心那些年度冠军产品，可能会在今后一蹶不振的风险。
因此，对于定投这种近年来非常风靡的投资方式，选择一只好的指数基金来进行中长期的定投，才是正确的投资方式。