1、经济学教授建议，40岁以下职工按工资比例交生育基金，不生二胎不能取，你怎么看？
关于这个问题，我希望国家不要太任性，当初国家违背自然规律实施计划生育，让我们不要生，现在发现这个制度错了，又开始让生。让生孩子说明已经扭转了思想，知道发展不能违背规律。但是想要强制生育这个就不人道了。
首先，想要生育也要生的出来啊，有些人多么想要孩子，可是第一个孩子都没有，如何生第二个。这不是强人所难吗？
其次，经济能力能够养活两个吗？现在养一个孩子到大学毕业都要200万，如何去养两个。因为曾经残忍的计划生育政策，造成的一胎化，现在夫妇二人还要养活四个老人，养一个孩子加四个老人，一对夫妻已经是苦不堪言了。还哪里有经济能力去养两个，教授的建议脑子里都是狗屎，根本就只会像狗一样汪汪汪，可能连1+1=？这样的数学题都不会算，怎么可能知道养四个老人，再养两个孩子需要夫妻月收入需要多少钱？
第三，教育问题，医疗问题，住房问题解决了吗？连居民生活的基本问题都没有解决，还在那里瞎逼逼。
第四，为什么要扣人民的钱呢？发达国家鼓励生育全部都是奖励。国家真想让大家生孩子，就出奖励措施，生一个奖励200万，我第一个报名。
这条建议再一次证明了，在我们国家，有很多专家空有头衔，实际是多么地无知和无良。
生育与否是人类最基本的权利
生还是不生，生一个还是生十个，这都是每一个人的权利，只能由个人的意愿去决定，任何通过行政，法律，经济等手段干预甚至强制限制这项权利的做法都是不值得提倡的。所以无论是过去的计划生育，还是现在专家提倡的生育基金，本质上都是对个人生育权利的粗暴干涉。当然，这些政策和想法的确在特定的国情下会产生积极的作用，但如果国民最基本的权利都得不到保障，我们努力建设又是图个什么呢？
你可以制订政策和导向，去鼓励，但不能直接或者变相强制。
对女性的不尊重
女性是什么？生育的机器吗？你说不生就不生，你说生就生，你说生几个就生几个，我就问问这子宫到底是不是个人的器官？
现在女性就业就充满了歧视，这样逼着生二胎，我就问问，哪个企业还敢招女员工？隔两年就休一次产假。咱们国家的女性没那福分，各个都可以全职在家，一样要出来找工作挣钱，这政策一出，还让人家怎么找工作？
别没事就盯着我们口袋里的钱
无论这个提议打着怎样的旗号，站在怎样的高度，本质就是一条：不生二胎就罚款。有人会说不生将来也会还给你啊，如果你这么想，请你把每月的收入转给我，我承诺，几十年后，你退休了，我再还给你。
我们是比原来富裕了一些，但这钱不是风刮来的啊，那是我们辛苦付出的回报，也是国家高速发展国民应该享有的红利，凭什么你一句话，就每个月要扣掉一些？
这点钱不够看
养一个孩子要多少钱？就这点基金，奶粉钱都不够。
你说可以减少开销，养得糙一些啊，不用喝进口奶粉，不用上私立幼儿园，不用买学区房，不用报兴趣班，不用出国...奇怪了，我们多花钱，多辛苦，多生一个，到头来非但没有任何好处，还让孩子获得的各种资源减少，降档了，专家你告诉我，作为父母图啥？
教授们，不食人间烟火啊。
还好这这是教授的建议，希望千万不要被采纳，因为生育基金换一种说法，就是罚款——即不生二胎的罚款，这样的建议，显然是很荒谬的，之前是生二胎罚，现在不生要罚。罚款就能解决问题？这是太过简单的思维模式。
下图为刘志彪教授
孔方兄还仔细看了这篇文章，发现教授们天真到了哪种程度，他们说：
考虑到我国社会抚养费已经征收了30年，存量资金应是一个极为庞大的数字，理论上可以支撑一两年内对二孩家庭的生育补贴。可考虑将存量抚养费资金用于充实生育基金，或作为生育基金的初始资金。
社会抚养费（即超生罚款），这些资金从来都是去向不明的，哪里还有所谓的结余，哪里还可能作为生育基金的初始资金。
无论是个税改革，还是企业的降税减费，国家的目标都是尽量降低居民和企业的负担，以激发社会活力，刺激消费，拉动经济增长。而这两位教授却反其道而行之，继续鼓励给企业、个人增加负担，这显然是违背了大的方向。大家本来负担就已经很重了，求求这些教授不要再盯着工薪阶层的钱包了。
从西方国家的经验来看，其实对丁克家丁、单身人士征收“单身税”并不能促进生育。只有把教育、住房、养老、医药和食品安全这些最基本的问题解决了，或许才对生育有促进作用。否则只是纸上谈兵。尤其对这些教授来说，他们都是40岁以上的中老年人了，反正生育基金又不会落到他们头上，反倒是他们想生二胎的时候还可以从基金里面拿到钱。不触动他们的利益，他们自然什么都敢说。
最后说一个很可怕的事情，据南京大学长江产业经济研究院的介绍，刘志彪教授“所撰写的咨询报告，获得过中央和省部领导肯定性批示20多次。”
关注孔方财经，让你第一时间了解热点财经事件背后的经济原理.
2、关于某媒体提出的生育基金问题你们怎么看？
所谓的国计民生，首先是国家为了国家的发展和长治久安。有计划的出台一些有利于国家发展的办法，这是很正常的。但所有的规定都需要兼顾民生，要考虑到百姓的实际承受能力，当年的计划生育，可谓力度够大，但是对后来的独生子女需要服养多位老人的问题考虑的不周，虽然现在国家号召社会力量参与各种养老机构，效果不错，但还是有很多不如人意的地方。现在考虑到了国家将来的人口问题，我认为需要大家的自愿认同的方法比较好，因为个人的经济承受能力不同，强制的做法还会出现许多的社会问题，一定要考虑周全
从免费住房，医疗，教育到现在的天价住房，医疗，教育，70后有点底子的基本都过了最佳生育能力，80后的在考虑存钱买房并且要赡养四位老人，九零后的工作都还没稳定下来，试问当今社会有多少人敢生，基金这货基本没有任何意义