1、中国股市，技术实战和价值投资，两种截然不同的流派，孰优孰劣？
中国股市，技术实战和价值投资，两种截然不同的流派，孰优孰劣？我认为本金少，以技术实战的短线投资为益，本金多，以价值投资为益。
技术实战的短线投资，一般以打板模式最为暴利，买中一只龙头股，可以短期内资产翻倍甚至翻几倍。同样，这种模式风险也非常高，尤其是当市场整体环境不好时，打板成功率下降，龙头连扳成功率低，资产缩水的速度也是迅速的。但是当投入股市的本金比较少时，还是比较值得使用类似打板这样的短线模式，运气好可以快速积累资金，获得人生第一桶金。运气不好也损失不大，总结经验重头来过，东山再起。
价值投资一般是以股神巴菲特为首的一种股市长线流派，以研究上市公司价值为指导，长期持有股票待涨。巴菲特曾经给过投资者三条忠告：第一，要保住本金；第二，还是要保住本金；第三，请参考第一条。所以价值投资是以保住本金不亏损为首要目的，其次达到稳定的盈利，经过时间的复利来换取空间上的巨大增幅的一种模式。当投入股市的本钱非常多时，我推荐要像巴菲特一样，以保住本金为首要目的，不动如山、坚如磐石，以每年少量稳定的盈利为基础，然后通过年复一年的复利来换取人生巨大的财富增长。
技术实战和价值投资都值得推荐，我的理解是：技术实战就像练武的初期，要学习各种精妙的招式来打败对手，而价值投资，就像是成为了武林宗师以后，反而大道至简，简单的招式已足以一招致命。
看完题目，再接合题主的问题描述，题目的大意就是问，在目前的国内股票市场，价格投机和价值投资哪个更有优势？题主的意思到底是不是这个，暂且不管了，就按这个思路简单回答问题。
放眼全世界，所有的资本市场金融交易市场，都具备两大功能，一是价格投机，二是价值投资，没有投机的市场缺乏流动性，没有投资的市场缺乏稳定性。也就是说投机和投资都是金融市场的有机组成部分，彼此相辅相成，缺一不可。这就好比人的两只手，哪个重要？哪个好？都重要都好，缺哪一个都不行。
目前的中国股市和国外股市有一些区别。主要区别在交易制度上，中国股市实行的是T+1交易制度，而且是单向交易，不能做空。国外的股票市场多数是T+0交易制度，可以双向开仓，做空做多都可以。
国内股票市场为什么这样设定交易制度呢，由于中国的资本市场开放的比较晚，直到今年才刚刚三十年，国外的金融市场都有上百年历史。这就造成国内投资者投资理念，投资经验，投资水平相对较低。为了保护广大投资者的利益和投资积极性，国家制定了上面刚说到的两项特殊的交易制度。这两项交易制度是为了鼓励投资，限制投机的。
所以从交易制度上来说，中国股市目前是相对适合价值投资的市场。当然也不是绝对不能投机，只是相对国外市场的制度而言。
前段时间不是传言，证券部门正在研究准备将T+1改回T+0。这就是准备增加市场的流动性，增加市场的投机性。到那时可能国内市场价值投资和价格投机熟优熟劣就不好说了。
最后，简单总结一下，就目前中国股票市场的交易制度而言价值投资优于价格投机，未来随着制度的改变，市场的不断发展成熟，投资投机没有谁好谁不好之说，要看交易者的个人偏好和交易风格。
2、不懂什么是基金，有人准备把购买基金当作职业来做，请问靠谱吗？
满足一定条件下，把买基金当做一种职业也是可以的。
首先，资金量要求比较高。截止2017年底，也就是公募基金过去20年中，偏股型基金的年化收益率平均为16.5%，我们假设一个普通投资者能平均稳定获取10%收益，而一个成年人一年必要的生活开支大概是5万元，那么无论你是基金定投，又或者是分布式建仓，你用来购买基金的初始投资就要大于50万元。而根据来自央行的数据显示，2018年我国住户存款余额72.44万亿元，如果按13.95亿的总人口计算，平均每人储蓄存款为51931元，可见50万并不是一个小数目。
其次，专业的金融知识必不可少。购买某只基金，本质上就是购买了一揽子的股票，那么基金重仓股表现如何，未来前景如何，目前市场行情走向，还有就是上市公司的财报研读；又或者是购买了债券基金，那么债券市场表现如何；购买黄金基金，贵金属走势情况都需要学习，一般的投资者还真没几个能花时间学习的，即便是愿意花时间，很多人都看不懂。
然后，金融市场交易策略。无论是购买股票还是基金都属于金融市场交易，那么就会有涨跌，跌的时候如何调整如何加仓，涨的时候何时止盈，金融市场瞬息万变，机会到来的时候，可能只有几分钟的时候留给你反映操作，这些都需要你提前指定好交易策略的。
最后，心态极其重要。投资心态很重要，尤其是专业做投资的，每天不是对着大盘就是对着各种数据，既要耐得住心去学习，在面对大涨大跌时又要临危不乱，及时应对。特别是你买的股票或者基金连续大跌几天甚至是更多的时候，会容易就搞崩你的心态，这对于你的后续投资操作是非常危险的。
如果满足以上条件的人是可以尝试职业操盘的，但是绝大多数人是做不到的。所以小黑给出的建议就是老老实实上班工作，赚取你的工资性收入，再利用业余时间理理财赚取一份财产性收入，两者相加互补，才是一个比较不错的原始资本积累的过程。
答案：对于一般的个人来说，个人认为可能不太靠谱。原因:
第一，基金虽然有很多的种类，但是如果要想通过投资基金，来获得比较高的投资回报的话，可能就必须选择一些股票型基金，那股票型基金主要的投资标的，最主要的可能还是投资一些股票，而投资股票可能本身就会存在一定的风险，即使是由最专业的基金公司的最高水平的基金经理来操作这种股票型基金，有的时候可能也会出现一定的亏损。
第二，一般的个人投资者，如果资金量不是特别大的话，想通过投资基金来获得很高的投资回报，或许很难真正实现，因为股票市场有的时候甚至可能会出现长期的熊市，而且有的股票也可能会出现长期的亏损，所以即使是投资基金，也不一定就能保证获得正向的投资收益，甚至有的时候也可能会出现很大的亏损，如果全职来投资基金的话，这个时候又没有其他的收入来源，可能就缺乏现金流来维持日常的生活的开销。
我觉得还是可以的！但是要一直不停的努力学习，理论与实践相结合，还得要考取相应的资质证书，最重要学会风险与收益的控制！
大千世界，无奇不有，职业基金经理其实不难，难的是人性的弱点，:恐惧，贪婪，浮躁资本市场磨人心，考人性！
心理素质，专业素质过硬，对国家政策的预判和解读，对世界经济的宏观展望是成为一个职业基金人的重要条件！！
3、人炒股收益率能到20%就算高手，而基金却很容易达到20%，为什么大多投资者还是选择买股票而不买基金呢？
20%看你多少钱，不是一年算，是一二十年复利，也不错了，如果你十万肯定饿死，如果你1000万，哪复利下去财务自由，优质体面生活，去日本消费了。
首先基金单独一年20%以上很正常，但是无法保持长期20%以上，长期20%以上的基金也是凤毛麟角的，要知道巴菲特也就20%但是他保持了50年。
散户不喜欢买基金主要有以下几个原因
1:根本分不清基金，明明自己想买股票结果买了个债券基金或者偏债基金，然后发现基金跑的那个慢啊，结论:基金就是骗我钱的，跑那么慢，收费又贵，还不如自己买股票，而绝不是自己买错了。
2:一般行情好一点基金一天涨幅也就在1-2%左右，很少能有基金涨停的，这个天天看涨停板选股的散户根本无法接受的，觉得自己随便抓一个就是10%啊。
3:散户心理作祟，没赚到钱的感受比赔钱还难受，散户宁愿5块买进，涨到10块又跌回4块亏20%，也不能接受5块涨到10块的时候，基金从1块涨到1.1元，基金太慢太不刺激了，散户喜欢刺激潇洒的亏钱不喜欢稳稳，慢慢的**。
4:无知者无畏，散户总觉得老子天下第一，自己应该就是遗落在民间的股神，之前混的那么惨就是让自己受磨难，从而逼自己去股市觉醒的，殊不知炒股之后只会越来越惨。**了就是老子英明神武，亏钱了就是万恶的股市，万恶的资本，被庄家坑害，反正自己是不会犯错的，有错都是人家的。
先纠正误区。
炒股收益达到20%，就算高手，说明没见过真正的高手。
基金很容易达到20%，说明你不懂基金，可能只是看了基金排名。
股市中虽说**的人并不多，只占10%左右，但头部的部分股民，达到年化50%~100%，甚至更高回报的，大有人在。
基金中，能够平均年化回报率达到20%的，已经属于基金中的佼佼者，比起股市赚20%，基金赚20%往往难度更大。
究其原因，基金业绩突出，管理规模就相对比较大，能长期稳定达到20%的年化收益，就很难，而股市中一些散户的资金体量小，尤其是几十万的阶段，能够达到年化20%的就很多了。
但有一句话其实是对的。
大部分投资者，如果选择买基金，**的概率是远高于买股票的。
即便某些年份里，基金的回报也不尽如人意，但总体来看，基金跑赢散户是大概率事件。
基金之所以能跑赢散户，有几个原因。
1、基金配置风格稳健。
基金配置风格稳健，主要指的是基金的仓位管理能力和股票配置能力。
混合型股票基金，普遍的仓位在80%上下，会搭配20%左右的债券来稳定收益。
所以长期跑下来，基金总体的收益是相对稳步向上的。
其次，基金持仓往往在10-20只个股，分散了持仓风险，降低了大起大落的可能性。
从投资长跑的角度来看，基金这样的配置风格，相比散户的持仓风格要稳健。
而投资长跑本身需要的就是稳定的配置能力，而不是冒进的高风险高回报。
2、基金投资研究能力强。
基金的选股能力，其实要比散户强上不少。
这里不单单指的是选股本身，还有对于行业研究和选择的能力。
对于整个宏观，尤其是经济政策以及产业政策，基金的把握也远比普通散户要好。
对于头部企业的选择，基金的研究能力也能发挥得淋漓尽致。
可能从短期炒作上来讲，这些能力并不会导致基金的收益高于散户。
但从长期投资的角度来看，基金选对赛道和个股的机会，远高于普通散户。
股票长线一定是看业绩的，在这一点上，基金其实是完胜的。
3、基金踩雷概率低。
第三点就是基金踩雷的概率低。
当然，这不是说基金不踩雷，基金也会时不时地踩雷。
但从历史数据来看，基金踩雷的概率其实是非常低的。
绝大多数爆雷股，都没什么基金的身影。
基金更倾向于抱团那些高业绩的个股，而不是那些名不见经传的小市值小品种股票。
所以，从结果来看，基金踩雷的比例很小，而且由于分散持仓，即便踩雷，损失也很低。
对于散户来说，可能踩一个雷，几年都无法翻身，损失成本太高了，完全输不起。
4、基金不容易被其他资金收割。
最后一点就是基金本身，不太容易被情绪收割。
当然，基金本身有可能会出现踩踏，也就是被动赎回的情况，但这种情况其实并不常见。
基金不太容易被其他资金收割的主要原因，是基金有既定的投资原则。
也就是基金买入和卖出股票，并不会因为股票今天涨、明天跌，就盲目地去操作。
基金会根据自己的原则，做出入场和出局的举动。
这种情况下，那些以收割其他资金为主的主力，是很难割基金韭菜的。
基金不会追涨杀跌，只会根据自己的原则来交易，这是避免被收割的最好方式。
而散户亏钱的主要因素，就是被市场情绪左右，在震荡中被大资金给收割了。
以上四点，直接决定了在股票市场，基金长期的回报率，是高于普通投资者能做到的平均回报率。
但是，基金总体的回报率，并不像大家想象的那么高，长期来看，能有平均年化10-15%，就已经非常不错了，20%年化回报的基金，也是凤毛麟角，屈指可数的。
而那些股市高手，在资金体量很小的时候，能够达到一年数倍的回报，当资金体量超过500万1000万以后，最终也会回归基金类似的投资思路，总体回报率势必也会下降。
可以说，资金量级决定了投资风格，也直接影响了总体的年化投资回报率。
年化20%，意味着什么？
很多人可能看不上年化20%的收益，但年化20%确实已经非常不错了。
我们先从数学公式上去看，年化20%，10年，20年，30年的资金变化。
假设你的入市资金是10万。
10年后：10万 ✖（1+20%）^10次方 = 61.9万
20年后：10万 ✖（1+20%）^20次方 = 383万
30年后：10万 ✖（1+20%）^30次方 = 2373万
这就意味着你如果10万块钱入市，每年20%的收益，持续30年后，将拥有2373万的财富。
光从数字上来看，你就知道能够长期实现这样一个收益率，是多么的难了。
当资金从10万，变成100万，操作思路和风格就有变化了，更别说变成1000万，到2373万。
即便是顶级的基金经理，要维持这样一个收益，也是难上加难的。
巴菲特之所以被称为股神，是因为巴菲特做到了，几十年的平均年化投资回报，超过了20%。
中国也有很多职业的投资经理，历史上的业绩也能达到这个水平，但是在资金管理规模突破三五百亿之后，明显都遇到了瓶颈。
因为资金管理规模越大，难度越大，获得超额收益的概率，也就越低。
如果说经济增速只有8%，股市总体的上涨幅度，去掉新股增发，只有8%，那么20%意味着有12%的超额收益。
资金量越大，超额收益需要的市值增长就越高，难度就越大。
如果按照20%的业绩增长，再跑10年，那些几百亿规模的基金，将会达到万亿级别。
如果基金不主动分红“减重”，不主动限购，任凭资金不断地募集，那体量越来越大，收益率必然会受到很大的影响。
换句话说，基金市值万亿，重仓的个股权重8-10%，要有800-1000亿市值，完全会影响一只股票的走势了。
也就是基金规模过大之后，可能会成为某些股票的庄家。
对于个股的选择，规模大的基金也非常的窄，那些只有百亿规模的个股，压根无法承受基金如此大的体量。
同样的，你如果只有10万资金，可以放肆地去跟板上封涨停板。
但如果你有1000万资金，1亿资金，要去打板就不太可能了。
因为你的资金体量过大，对手资金要不就是把你当韭菜割，要么压根就不会把筹码给你。
很多技术方面的东西，在资金体量的影响下，是会出现失灵的情况。
所以，资金体量越大，要实现20%的平均年化收益，难度也就越大，操作的风格也就越偏向于基金的投资风格。
对于普通投资者来说，在资金体量百万以内，可以去追逐更高收益的投资方式，但从百万到千万的时候，就要慢慢开始转型，去理解波段和趋势的投资方式。
总体的选股思路，也从短期的收益风险比，慢慢转变成长期的风险收益比。
也就是从爆发力强的个股，转变为相对稳健增长的个股投资，从题材优先，慢慢地转变为业绩优先。
这是投资的必然，也是唯一能够保持长期收益率稳定的投资方式。
就好像一家企业，在很小的时候，业绩增长速度比较快，等到体量越来越大之后，总体业绩增速注定会下滑，甚至遇到瓶颈。
这是历史发展的必然规律，即便是运用在投资上，也是一样的。
我们可以先把目标定在30%-50%，然后慢慢地降低到20%，甚至15%，10%。
如何实现20%的年化收益？
实现年化20%，是一件很容易，却又很难的事情。
为什么说容易，是因为有很多人在某个年度的收益超过20%，甚至超过50%，100%。
说它很难，是因为要稳定地实现，或者说年化平均收益有20%，却并不常见。
尤其是把时间跨度拉长了来看，稳定20%的年化收益，难度非常大。
或许你会说，买茅台，然后长期持有，投资回报率就超过年化20%，但能够长期持有茅台的人，其实并不多。
而且，你需要所有的仓位都购买茅台，难度更大。
如果按照价值理论来看，找到一家净利润增长20%以上的公司，买入后长期持有即可。
但每年净利润都在增长，且每年保持20%以上增长的上市公司，其实并不多。
更何况会遇上两个关键的问题，一个是资金炒作导致的股价透支业绩，另一个是上市公司的发展，是非线性的，体量越大，发展速度越慢。
强如阿里腾讯，这两年的业务增速也在大幅度放缓，互联网红利期过了，企业的成长性就自然大打折扣了。
所以，20%的平均年化回报，一定还牵扯着调仓换股。
我们可以这样去解开这道题，核心思路有几个。
1、寻找业绩成长性高，确定性也比较高的企业入手。
想要稳定收益，又要20%左右，就必须找到业绩在未来一段时间内，能够稳定增长的企业。
这部分公司大多都是朝阳赛道，正在一个势头上，企业的发展速度也比较快。
选择相关龙头企业，并且中长期持有，能够有平均20%年化回报的可能性非常大。
只不过这类企业的寻找也并不是那么容易，得先找对赛道，然后再找出龙头。
还有一点，就是高成长性高确定性，两者一旦出现，势必导致股价上涨，所以反应速度要相对更敏锐，才能占得先机，而不是追涨抬轿。
2、寻找未被大幅度炒作过，估值仍然在合理区域的绩优股。
另外一点，就是不要找那些被严重炒作的个股。
这部分股票，不仅不能带来20%的回报，可能还会倒过来扒投资者一层皮。
企业的业绩预增1倍，股价上涨3-5倍是很常见的事情。
这并不代表这只股票不能买，而是在买之前，一定要确认风险收益比。
如果发现优质的个股已经被资金炒作3-5倍了，那入场的时候一定要很谨慎。
毕竟，再好的股票，再好的业绩，在被资金疯狂炒作后，都会有挤泡沫的过程。
3、寻找资金进出的周期，以及趋势对应的规律。
第三种获取20%回报的方式比较简单，就是抓准趋势。
抓准趋势的好处在于可以规避下跌，资金利用效率很高。
通常来说，股票如果走出了趋势性行情，上涨20%是绝对没有什么问题的。
很多趋势从底到顶点，有50-100%的涨幅，只要把握中段行情，很容易收获到20-30%的收益。
而熊市里，坚决不碰股票的方式，也是尽可能地保住了本金的安全。
只要能够掌握一只股票的周期，结合趋势投资，就能顺利地完成20%的小目标。
当然，人心的贪婪往往存在，它可能会最终让你一无所获。
趋势投资，结合资金的流向，可以说是完成20%目标中，相对比较简单的一种方式。
但核心要求对于趋势的理解，以及一定的时间等待去验证。
4、合理有效地分配仓位，确保低风险高仓位，高风险低仓位。
最后一种，就是高抛低吸的操作方式，但必须严格地控制仓位。
之所以要严格控制仓位，主要是担忧资金的流动性。
尤其是在股票下跌的时候，越跌越买，万一个股遭遇黑天鹅，那后果不堪设想。
仓位决定了命运，这在散户群体中显得特别重要。‘
低风险高持仓，高风险低持仓，这从本质上来讲，是完全有道理的。
通过仓位的变化，在不同估值环境下，确保了高抛低吸对于实战的有效性，也确保了一定的收益。
以上四种方式，是相对容易引导投资上正轨，让普通散户达成20%概率的可能性。
最后做个总结。
20%是一个行业级别的收益标杆，是非常难做到的，毕竟世界上只有一个巴菲特。
未来，如果没有大量印刷货币，不去刻意引导资金抱团，单纯靠投资眼光去达标20%，难度是非常高。
对于信息不对称的散户来说，更是难上加难。
通过基金的形式去做投资，其实未必不是一件好事。
借用基金对于股票选择更高的标准，对于行业研判更加的准确，有更高的概率可以帮助散户赚到钱。
至于20%有没有，我觉得投资者应该把心态放平，不要去勉强，毕竟投资是一次长跑，只有跑完才能知道结果。
随着经济增速的放缓，未来的收益率可能会越来越低。
或许，等到那个时候，散户才会意识到，那些高收益的投资产品，都会慢慢淡出大众化的视野。
跑赢真实通胀，也就是货币超发量，是绝大多数家庭理财的主要需求，而不是20%这一串数字。
所以，把20%稍微往下调整一下，其实也是完全ok，可以被投资者接受的。
投资一定要明白底层逻辑，自己到底投资什么了，这一点才是最重要的。