2020年2月28日，中国证券投资基金业协会(简称“中基协”) 发布《关于便利申请私募基金管理人登记相关事宜的通知》(简称《通知》)。
这则发布是继《私募基金管理人登记法律意见书指引》之后，中基协结合近六年审核私募基金管理人登记材料的工作实践，推出的优化私募管理人申请工作的又一重大举措。
一、商业计划书本身要可执行，不能“假大空”
1. 尽量少套用模板，建议根据自身实际情况来写。
协会关于商业/展业计划书的反馈很多，已经多次反馈套用模板”的各类问题，在反馈意见中会明确指出：请不要套用模板，详细、具体描述真实的展业计划。
建议大家根据自己的真实情况撰写商业计划书，不要过于夸大。
2. 尽量详细讲述短期计划，酌情减少描述“远期憧憬”与行业发展大势。
短期计划比如：详细阐述产品交易结构、投资类型，投资方式、投资标的，如何募集，如何选择投资对象等要素。这个架构可以参考，但具体内容还是建议根据实际情况自行拟定。
3. 建议详细阐述公司投资策略及运作规划、风险分析和控制措施等情况。
投资策略及运作规划：需要对应管理人的类型，对证券市场、股权市场或其他投资产品有一个清晰且可行的投资策略方案。证券类的需要着重描述主要的投资理念和投资策略。其次就是要按照《私募投资基金监督管理暂行办法》、《私募投资基金募集行为管理办法》、《证券期货投资者适当性管理办法》以及公司内控制度等规定制定投资决策的流程。最后就是拟发行产品的基本要素或者拟投项目的基本情况。其中可以重点写一下客户及募集资金的主要来源。
风险分析和控制措施：
主要从两个维度进行风险分析及控制：
（1）从公司经营层面和产品管理层面分别进行风险分析及控制；
（2）从产品发行的事前、事中、事后进行风险分析及控制。
二、展业计划要与公司人员数量、团队素质、能力范围基本匹配
1. 首先，在私募员工的基本配置方面：
根据2018年年末中基协发布的登记备案须知要求，员工人数至少为5人。私募好帮手结合承办几百家私募登记备案实操经验来看，建议员工人数设置至少为6~7人为佳；
全部员工需要签署劳动合同和缴纳社保；
具备基金从业资格的人数建议至少5个。
除了法人在关联公司可兼任以外，其他员工不得兼职。
2. 商业计划中在对人员团队构成进行阐述时，注意以下几点：
团队构成需要将基金管理人的现有组织架构和人员构成进行详细的阐述，还包括项目运作流程、基金运作模式等。
人员部分可以参考和结合资产管理业务综合报送平台所需的填报信息，特别是人员的从业经历，需要与法律意见书、资产管理业务综合报送平台和从业人员系统达成一致。
团队构成里需要突出一下高级管理人员的学历背景和从业经历。
重点高校和所学专业的相关度均是加分项，而从业经历更是协会审核员的关注重点，尤其是风控人员的专业能力，需要特别进行阐述。
国家社科基金单位审核意见可以手写吗
字迹要工整，干净整齐，条理清楚。手写，读音shǒu xiě，汉语词语，意思是指用手在纸张上的写作方式，但近来也指与按键输入方式相对的一种输入方式。通常是指现代的某种工具程序的输入方式由原来的按键输入改为手写输入;可转换为键入的文本的墨迹。
课题申报所在单位审核意见怎么写？
申请书所填写的内容属实，该课题负责人和参加者的政治业务素质适合承担本课题的研究，本单位能提供完成该课题所需的时间和条件，本单位同意承担该课题的管理任务和信誉保证。申请书填写内容属实。该课题负责人和参加者具有良好的政治业务素质，具有完成该课题的能力。若立项，本单位将为该课题的实施提供相应的条件，并承担其管理任务和信誉保证。
同意推荐申报。
课题申报成功经验分享
1.如何更好地利用国家社科基金项目、教育部人文社会科学研究项目中的选题指南来进行选题？
课题申报者应仔细研究课题指南，深刻领会其内涵和外延，确定适合自己的选题。国家项目课题指南往往反映的是最前沿或者最基础却尚未解决好的研究问题。国家项目课题指南每年都会有变化，课题申报者可以对比研究近两三年课题指南的变化，较往年有变化的地方通常是国家特别希望在这个领域内进行着力研究的问题。
2.如何判断某一个课题是否具有学术价值或应用价值？可否举例说明？
一个课题的学术价值体现在其理论价值和应用价值两方面。而课题的创新往往体现在观点创新或是方法创新两个主要方面。如，某课题一般运用定性研究的方法，而本人综合运用了定性和定量的两种方法，这从某种意义上来说就是一种创新，方法创新也可理解为新路径或新视角。创新往往是站在巨人的肩膀上的创新。
3.国家课题的选题与一般学术论文选题区别在哪里？
国家课题往往是各领域亟待解决的问题。研究成果受众面大，具有广泛的应用价值或理论价值，也具有相当的示范性。国家课题一般是集中某一重要方面进行多维度的探讨，更具系统性和逻辑性，其成果至少应该是系列论文而非单篇文章。
工程质检资料里面的自检意见如何填写
其实都可以的，只是换了人，意见就不一样了。我种情况我们以前经常遇到，每个人的要求都不一样，关键是人，打发一下就OK了。你说的是不是检验批表，如果是就这样填：“主控项目全部合格，一般项目满足规范要求。评定合格。”如果是施工自检表，就填：“符合设计及规范要求，合格。” 很详细，把分给我吧。具体的会计分录如下：1，材料入库时 借：在建工程－材料质检费贷：银行存款或现金 2，出包时：借：在建工程－出包工程 贷：银行存款或现金（建筑队工程款） 3，完工时： 借：固定资产 贷：在建工程－质检费在建工程－出包工程
请问：国家基金评审的评语通常如何写？
针对创新程度、研究方案、研究基础、经费预算等几方面的问题进行评价。针对具体内容做实质性评价，少些无有效信息的“废话”，一针见血指出关键缺陷、不足之处是基金委最欢迎的。不要说“创新性不高、技术路线不合理、研究方案不科学、经费预算不理”这样的套话和空话，要实实在在指出你认为存在的问题是什么，不合理的地方在哪里，怎么个不合理法，要让申请者死得心服口服，比如：1、没有设置阴性、阳性、空白对照试验；2、根据两个个体无差异得出两个个体所在群体也无差异的推理逻辑错误等这样的具体评语。每个人评议的看法不一样，有些人将所有的缺点事无巨细地全搬出来，有些人不抓重点尽捡些鸡毛蒜皮的小毛病，像我主要看重科学问题引出的推理过程、预期研究结果的学术价值、技术路线和研究方案内容，其他内容基本不做评价。基金评审的评语要针对具体内容做实质性评价，一般需要对创新程度、研究方案、研究基础、经费预算等几方面的问题进行评价。少些无有效信息的“废话”，一针见血指出关键缺陷、不足之处是基金委最欢迎的。要实实在在指出认为存在的问题是什么，不合理的地方在哪里，怎么个不合理法，要让申请者死得心服口服，比如：1、没有设置阴性、阳性、空白对照试验，2、根据两个个体无差异得出两个个体所在群体也无差异的推理逻辑错误等这样的具体评语。每个人评议的看法不一样，有些人将所有的缺点事无巨细地全搬出来，有些人不抓重点尽捡些鸡毛蒜皮的小毛病，像我主要看重科学问题引出的推理过程、预期研究结果的学术价值、技术路线和研究方案内容，其他内容基本不做评价。一般需要对创新程度、研究方案、研究基础、经费预算等几方面的问题进行评价。针对具体内容做实质性评价，少些无有效信息的“废话”，一针见血指出关键缺陷、不足之处是基金委最欢迎的。不要说“创新性不高、技术路线不合理、研究方案不科学、经费预算不合理”这样的套话和空话，要实实在在指出你认为存在的问题是什么，不合理的地方在哪里，怎么个不合理法，要让申请者死得心服口服，比如1）没有设置阴性、阳性、空白对照试验，2）根据两个个体无差异得出两个个体所在群体也无差异的推理逻辑错误等这样的具体评语。每个人评议的看法不一样，有些人将所有的缺点事无巨细地全搬出来，有些人不抓重点尽捡些鸡毛蒜皮的小毛病，像我主要看重科学问题引出的推理过程、预期研究结果的学术价值、技术路线和研究方案内容，其他内容基本不做评价。针对创新程度、研究方案、研究基础、经费预算等几方面的问题进行评价。针对具体内容做实质性评价，少些无有效信息的“废话”，一针见血指出关键缺陷、不足之处是基金委最欢迎的。