Q：某些属于金融机构且采用信托形式的被广泛持有的集合投资工具（CIV），具有公开发行的CIV的特征，例如：受托人（基金经理）和受益人（投资人）是非关联方；CIV的权益是份额化的；CIV定期更新份额持有者的注册信息；某些已注册的份额持有者为托管机构，代表投资者持有CIV份额；份额是可自由转让的金融工具。此类CIV是否应将已注册的份额持有者视为账户持有人处理？
A：在上述情形下，已注册的份额持有者应作为CIV股权权益的账户持有人处理（除非份额持有者是代他人持有账户）。份额持有者为托管机构时，应由份额持有者自己负责报送其保有的非居民托管账户的CIV股权权益的信息。
瑞豐德永
Richful Deyong
瑞豐德永（Richful Deyong）2008年始创于香港，系卓佳(Tricor)集团成员，是亚洲具有领先地位的专业服务机构
是香港最大的公司服务\u0026商业和企业服务供应商
是为全球高净值人士及联属实体提供服务的公司
是全球化营运、国际化标准、多元化服务的公司
在全球21个国家/地区47个城市设有办事处，服务50,000位客户，包括在亚洲上市的~2,000多家公司，以及超过40%名列《财富》杂志全球500 强企业的公司。有超过2,600名员工，其中630名是认证专业人员。
一：北信瑞丰基金可靠吗
安全，至少我认为是安全的。
大家好，我是信托者，专业从事信托业务。
我之前其实已经分享了一些内容，为啥认为信托是安全的。
一法三规。为整个信托业的发展 奠定了发布基础。一法三规指的是《中华人民共和国信托法》、《信托公司管理办法》、《信托公司净资本管理办法》、《集合资金信托计划管理办法》.
第一，成长历史，兑付历史
从1978年 国内成立一家信 托机构，到2019年 经历了整整5轮的整顿，洗牌，信托机构从数千家精减到今日的68家。
相信大家都听说过金融十年就有一次风暴，而且是逢8的年份，而事实上这30年里，的确如此，而现有的68家信托机构经历3轮金融风暴和5轮行业洗牌而存活至今，时间就得对实力是否雄厚的最佳佐证。
其二，在资管新规出台前，信托业一直就是以刚性兑付著称的。后期资管新规出台，将对信托机构的主动管理能力提出更明确的要求，而信托机构这几十年来 积累下的优质金融资产和培养的大量专业人才，较全面完善的风控体系 也是较其他产品类别 更具靠谱性的本质原因。
第二，股东实力强大——各家机构股东情况，见图所示
一言概之，背后股东——非富即贵！！！
第三，有信托业保障基金的保障
信托业保障基金是依据《中华人民共和国信托法》、《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国银行业监督管理法》等法律法规设立的，旨在为维护行业稳定提供可靠的资金
截至2017年末，保障基金流动性支持覆盖信托公司达54家。通过市场化方式化解和处置信托项目风险，对高风险信托公司开展救助处置工作，保护信托投资者的合法权益。自成立以来，中国信托业保障基金有限责任公司维持稳健运营，截至2017年末，公司资产总额为674亿元，所有者权益129亿元，管理保障基金资产总额为1391.66亿元。
根据《信托业保障基金管理办法》的相关规定，信托公司因临时资金周转困难，需要提供短期流动性支持的，可由信托公司向保障基金公司提出申请，使用保障基金。但截至目前，还没有任何一家信托公司启用信托业保障基金进行风险处置，可见信托行业的总体风险性是相对较低的。
以上就是我对这个问题的分享，感谢阅读，点个赞，加个
二：北信瑞丰基金董事长
据了解，北信瑞丰基金投研团队的平均投研经验在10年以上，不仅在固定收益投资方面业绩斐然，其权益类投资也有不俗表现。据海通证券此前发布的《基金公司权益及固定收益类资产业绩排行榜》显示，截至2015年末，北信瑞丰在固定收益综合管理能力方面，过去一年在纳入统计的80家公司中排名第9;在权益类投资管理能力方面，过去一季度在纳入统计的89家公司中排名第4。三：北信瑞丰基金李永东
北信瑞丰健康生活主题混合（基金代码001056，中高风险，波动幅度较大，适合较积极的投资者）2016年7月4日单位净值为0.9030元；而今天的基金净值需要等到晚上才会更新。四：庞琳琳 北信瑞丰基金
北信瑞丰调整多只产品基金经理，公司权益类产品规模袖珍、业绩不佳的现状一并曝光。
近日，北信瑞丰基金旗下的平安中国、新成长、研究精选等五只基金发布了基金经理变更公告。引人
截至卸任，庞琳琳的最佳任职回报仅约为14.78%，她的业绩不佳也是权益团队现状的一个缩影。自2014年成立以来，北信瑞丰历经几载浮沉终于在2018年四季度规模突破百亿，这几乎要感谢单一货基产品宜投宝的一己之力；但是， 公司权益类产品的现状却是遍地狼藉，13只权益类基金首季末的合计规模仅约为16.2亿元。
产品规模的乏善可陈自然与业绩不佳直接挂钩，我们以医药主题类产品北信瑞丰健康生活为例，成立五年时间，该基金的最新年化收益率仅为0.94%，同类排名较为靠后。从产品的重仓股布局来看，在战“疫”时代医药股“鸡犬升天”的背景下，基金经理首季却布局了银行、地产、券商等诸多蓝筹标的，风格漂移最终“惹祸”。
研究总监卸任
研究精选业绩规模皆“沦陷”
仍以庞琳琳为例，《红周刊》
具体说来，在任职平安中国基金经理期间，她在一年零一个季度的时间内录得的任职回报率为-6.76%，这一数值在同类基金中排名较为靠后；而她管理时间相对更长的研究精选同样乏善可陈，任职回报率仅为14.78%，同类排名不佳。
进一步聚焦北信瑞丰研究精选，首先看产品的业绩，该基金2017年成立至年末、2018年和2019年的统计时间段中，其净值增长率分别为1.49%、-22.8%和38.9%，均未进入排行榜的前列。截至她交出帅印，该基金今年以来的净值增长率仅为5.47%，与今年排名首位的基金业绩差距达到了47.49%。产品的年化收益尤其不佳：截至最新收盘，产品成立尚未满三年，但是目前基金的年化收益仅约为4.89%，
究其原因，从投资上看，《红周刊》
但是反观该基金首季重仓股，正宗的5G概念股也只有中兴通讯1只。但在今年5G板块股价突飞猛进的情况下，中兴通讯年内最新的股价涨幅还不足10%。从十大重仓的情况来看，可以隶属于科技板块中的重仓股还有远光软件，但是这只首季才被开掘的标的在二级市场表现更为稀松平常，迄今年内涨幅尚不到4%。
根据《红周刊》
但是该基金似乎有些“生不逢时”：除了2018年二级市场出现整体回撤之外，其他时间都是以结构性行情为主；庞琳琳秉承持股分散的投资风格，也就很难在热点突出的行情中分得一杯羹了。而基金业绩不佳也拖累了产品规模，今年一季度末的规模只有0.36亿元，产品清盘警报已经响起。
根据一季报中的表述，该基金已经出现了连续60个工作日基金资产净值低于5000万元的现象。或许正是在业绩和规模双重压力的驱使下，庞琳琳的下课也成为偶然中的必然。
基金经理屡次跌入业绩旋涡
北信瑞丰投研实力遭遇质疑
除去现任研究总监外，《红周刊》
天天基金网显示，于军华任职年限已经超过5年，先后管理过8只产品，但是似乎并没有一只产品的业绩能够拿得出手。纵览他管理过的产品，任职回报最高的一只为北信瑞丰新成长；但截至6月1日卸任，在他管理产品将近5年的时间中，也仅仅录得大约23.54%的任职回报，年化收益率为4.73%。
以平安中国为例，截至6月1日收盘，今年以来，该基金的净值增长率仅为7.04%，在万得同类基金中排名中游。而仓位过低或许是造成该基金今年业绩欠佳的主因：季报显示，该基金首季末的股票仓位只有61.14%，较去年末还降低了15.36%；但反观基金重仓股截至6月1日收盘时的表现，全部重仓股的平均涨幅达到29.52%。但较低的仓位可能在很大程度上摊薄了基金重仓股年内的涨幅，连带导致基金业绩欠佳。
当然基金仓位下降事出有因，产品规模迷你束缚了基金经理的手脚。今年一季度末，该基金的规模只有0.45亿元。根据天天基金网的数据，自2018年第二季度开始，该基金的规模就开始位于清盘线以下。面对随时可能出现的大额赎回，基金经理势必要预留一定比例的现金头寸以备“不时之需”。
迄今，于军华的公募生涯仅任职过北信瑞丰一家。但从公司权益团队掌门过往履历来看，公司也曾吸引过别家公募的明星转投而来，然而他们悉数未能在北信瑞丰闪光，例如黄祥斌。资料显示，他曾先后在益民基金和九泰基金任职，在益民基金任职期间也曾创造过129%的翻倍业绩，但是如今却难再现昔日辉煌。就当下现状来看，他在北信瑞丰同时管理着五只产品，但年内迄今仅一只产品净值回报率超过10%。
对此，一位不愿具名的基金分析师对《红周刊》
理如果投奔北信瑞丰之后业绩出现较大幅度下滑，排除一些市场因素之外，更可能的原因则是公司投研团队实力欠缺。”
医药主题风格漂移踩错点
除上述问题外，公司在产品线种类上也有瑕疵：就权益类产品来说，公司缺少许多行业类主题产品，例如沪港深主题、消费主题都未有涉及。
但公司在医药主题上已早有布局，公司早在2015年就发行成立了北信瑞丰健康生活主题。但该基金今年的业绩表现却令人大跌眼镜：截至6月11日收盘，该基金今年以来的净值增长率仅为11.23%，同期市场上已经有不少医药主题基金的业绩超过了40%，甚至有9只医药主题基金的业绩已经超过了50%。
具体说来，该产品由于风格漂移没能重点重仓医药股，造成了基金今年的业绩欠佳。根据一季报的重仓数据，该基金的前十大重仓股中，只有普洛药业、长春高新和恒瑞医药3只医药股，它们合计占基金净值的比例只有10.27%。而该基金重仓股中，地产、金融板块的股票却达到6只。
例如该基金的第一大重仓股保利地产，该基金持仓市值为2237.93万元，占净值的比例为6.66%，然而年初迄今，保利地产的股价却下跌了6.48%；此外，同样隶属于地产板块，基金重仓的荣盛发展今年以来的跌幅则超过了20%。
从公司的产品阵营看，权益类产品不仅种类不齐全，规模也都颇为迷你：截至今年一季度末，其中规模最大的一只基金是北信瑞丰兴瑞，但规模也不过是3.39亿元；规模最小的一只基金则是北信瑞丰外延增长，规模只有0.13亿元。总的来看，公司权益类产品中规模不到1个亿的产品达到7只，占比超过6成。
权益类产品不仅“库存”有限，而“补给”也不足。公司最新成立的一只权益类产品是北信瑞丰鼎丰，成立于去年11月。而截至6月11日，在等待发行和正在发行的基金中，都没有北信瑞丰权益类产品的身影。
对此，前述要求匿名的基金研究员对《红周刊》
本文已刊发于46期《红周刊》