根据最新的《金融稳定法》第二十四条规定，在金融机构自身资本耗尽依旧没法完全清偿债务时，行业基金必须出手相救。
《金融稳定法》指的是以下两个行业基金：
银行业：存款保险基金
保险业：保险保障基金
简单来讲，如果银行或保险公司出现破产危机，基金必须出钱兜底，降低甚至完全免除客户的损失。
对比俩基金的兜底条款，银行存款应该更安全。
《存款保险条例》规定，只要在同一银行存款不超过50万，基金全额赔偿。
超过50万的部分，从该银行的清算财产中偿还。
50万的额度，相信已足够保护90%的普通人。
相对而言，保险保障基金的兜底力度要弱一点。
条款规定个人的保单利益，在接受救助后最多不超过90%。
比如你买了增额终身寿，合同列明10年后有20万现金价值。
但保险公司10年后出问题，无法继续经营必须转让。
保险保障基金出钱把你的保单转到另一家保险公司，现金价值最多只有原来的90%，即18万元，甚至更少。
银行作为国家金融业的根基，保护力度强于保险业，其实也不难理解。
但个人认为保险还是安全性很高的投资，不必因噎废食，追求绝对安全。
有5万活用钱，是买保险合适还是存基金？
保险是风险补偿工具，投资是风险获利工具
手上的有限资金组合起来使用
保险作为保障兜底优先配置
根据自身经济情况作出金额设定
高中低风险投资混同
根据风险偏好以及获利目标进行金额设定
再次强调，理财不等同于投资，投资只是理财的一种工具，请所谓的专业人士不要乱忽悠
未来发展中，银行、证券、基金、保险业哪个更好些？
银行、证券、基金、保险业在行业上有业务的同源性。银行、保险和证券，作为金融业的三大领域，都是属于金融业。在西方国家的金融机构，有大同业的，意思就是这些金融机构，可以同时开展银行、保险和证券业务；也有分业制的，意思就是只能做三个业务当中的一种。我国就是后者，主业只能选择其中一种。但近年来，金融管制在逐步开放，比如我国银行机构可以代理保险买卖，保险保金也逐渐放开可以进入证券。
所以，未来的发展，金融业（银行、证券、保险）会专注主业的同时趋向多元化发展。
银行，作为信用中介，主要业务是在融资（存款、贷款、结算）方面；证券，在资金融通上，更主要是服务投资者（筹集资金、投资）；保险，主要是保障功能，但也会发挥更大的理财功能。这三个在发展的规律是统一的，因为同属金融行业，只是会有发展快慢的程度的区别。目前来说，银行的发展已近进入完善和稳定阶段，已经很难进行大规模的业务扩张，守住风险底线成立当前最大的攻坚任务。证券、保险在我国的发展较迟缓，但近年来发展的速度很快，尚处于规模扩张时期，所以从获利的增长能力来说是比较大的。在保险和证券当中，证券和经济的稳定发展更为密切相关，它的波动会更大。
买基金和买保险有什么区别
一、保险：保险的初衷是投保人愿意用确定的，少量的损失，来对冲不确定的，大量的损失。从社会角度上说，就是大家组成互助同盟，用所有参保人的钱来保障个别参保人在灾难来临时得到相应的补偿或者安慰。从这个意义上说，车险是最典型的保险，张三买了一辆15w的车，每年出4000块钱保险，是他能够承担的。他用这四千块钱的确定投入，来保证他遇到汽车失窃，重大事故等小概率事件（这种事情他承受起来就困难的多了）时能够得到相应的补偿。如果这一年内，这类小概率时间没有降临在张三头上，那么张三的4000元保费就充公了。
但是现在很多保险的重点不在这上面。保险更多的是作为一种投资产品存在，其对冲风险的特性成了陪衬。
二、基金：美国开放式基金的年化收益是12-15%，我国开放基金的年头太短，尚不足以得到有价值的数据。不过根据目前的一些数据和我自己的判断，选择我国优秀的开放式基金，年收益达到15%是完全可能的。开放式基金，只要你能做到长期持有，那么回报绝对丰厚，如果按照我上面的例子，每年投入2000元进入开放式基金，20年后这笔钱就是24万。如果每年投入两万元，那么就是240万。肯定要超过目前市场上的返还型保险很多。除了收益更加丰厚以外，开放式基金和保险相比还有一个突出优点，就是提取灵活。返还型保险的钱，不到规定的年限你拿不出来，无法应急。开放式基金就灵活多了。
因此，经过充分比较，我可以很有把握的说，大家买保险，应该主要看中其平衡风险的功能（类似汽车保险），这部分功能是我们最需要的。很多保险公司宣传终身投资的理念，这个理念我是非常赞同的。但是在投资产品具体的选择上面，我认为开放式基金比返还型保险优越太多了。
基金和保险有什么区别吗
你好，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
基金有广义和狭义之分，从广义上说，基金是指为了某种目的而设立的具有一定数量的资金。主要包括信托投资基金、公积金、保险基金、退休基金，各种基金会的基金。人们平常所说的基金主要是指证券投资基金。
保险和基金的区别主要有：
1、基金是一种投资工具，而保险是保障，他是一种理财工具。基金要的是收益，而保险意义在于分化风险。
2、基金什么人都能买，躺在床上只要有钱其他没什么要求。保险不是什么人都买的了的。只有在保险公司规定的一定的年龄下，身体健康，有一定经济基础的人才能买。
3、基金可以随时变现，保险是一种专款专用的解决中长期问题的储蓄。
买基金好还是买保险好?
中国人理财方式常用的只有三种
一、股票 基金：高收益、高风险。
二、保险：具有保障、升值的能力。
三、银行：低收益，支取灵活。
任何一个专业的保险业务员都不会叫你把所有的钱拿来买保险，投资主要是看你的组合方式，
炒股、买基金亏钱的大有人在，有一些人说自己买基金赚了多少，其实只要他没离开股票、基金市场就不能说是赚还是赔。
保险在短期看不出收益，长期来说收益比银行高得多，也不会发生亏本的现象（只要你不是买了后在短期内又退保）
存银行收益最低，但需要用钱时能立即取到现金，是国人最主要的理财渠道。
基金是专家帮你理财。
买基金到银行或者基金公司都行。银行能代理很多基金公司的业务，具体开户找银行理财专柜办理。
先做一下自我认识，是要高风险高收益还是稳健保本有收益。前一种买股票型基金，后一种买债券型或货币型基金。
一般而言，基金的投资方式有两种，单笔投资和定期定额。所谓基金“定额定投”指的是投资者在每月固定的时间（如每月10日）以固定的金额（如1000元）投资到指定的开放式基金中，类似于银行的零存整取方式。
由于基金“定额定投”起点低、方式简单，所以它也被称为“小额投资计划”或“懒人理财”。
基金定期定额投资具有类似长期储蓄的特点，能积少成多，平摊投资成本，降低整体风险。它有自动逢低加码，逢高减码的功能，无论市场价格如何变化总能获得一个比较低的平均成本， 因此定期定额投资可抹平基金净值的高峰和低谷，消除市场的波动性。只要选择的基金有整体增长，投资人就会获得一个相对平均的收益，不必再为入市的择时问题而苦恼。 当然是买基金好，不过目前大盘进入加速赶顶阶段，主力要出货必须在3600-4000点一线营造乐观气氛，使所有散户都忘记风险，使人人乐观，使新股民，新基民忘乎所以，以为真的可以不劳而获，天上会掉馅饼，你对比深成指就知道沪指的失真在于中石油等权重股不涨，实际目前沪指是相当于中石油没上市前的4600点附近，风险和收益是不成正比的，目前买基金就是为基金送最后的弹药，因为基金几乎都是不顾风险满仓操作，目前把钱交给基金经理是不放心的！至于买保险，如果是社保就建议你买，不是社保就不必买啦，111039目前税后收益超过7%，比买其它保险好！其实保险和基金都是保障类的投资！
如果你看重保障的话，我建议是买保险
如果你看重投资回报的话，我建议基金也别买了，回报太低，比保险多一点也没有意思，还不如做证券！
买保险的好处是拿一部分钱就能去养老.看病.教育孩子等等，这些是基金很难做到的！呵呵，如果想要是投资的话，个人感觉跟着潮流走最好，09年是投资黄金的热潮，可以考虑一下投资黄金，收益很可观，我们是从事专业的黄金研究工资，有兴趣可以联系我们
当然是基金，中国国内的保险狗P实际上，这两个不好比较优劣的，因为你购买保险和购买基金的目标是有很大区别的，保险侧重保障、应对意外；而基金投资时要理财、保值增值。个人认为，保险是必要的，或说必须要买的，但应适可而止，不必过多；而基金投资目前已成为居民理财的主要方式，有条件时可以尽力而为，建议50%以上富余资金可以投资到不同类别的基金。买保险就买分红的，买基金就买封闭的
基金好;还是保险好;
保险是应对不时不需，如果从会出现意外的情况看，保险好一些，不过如果不出现意外，那保险的收益就不如基金了050001(博时价格增长）五星基金，21号分红，分红后净值1元左右，是购入的好时机 这支基金今年三月分红，净值为一元左右，20号该基金净值1.77元，六个月的时间收益77%，试问哪个保险能有如此收益？？？基金好