有人讲：靠苹果，未来恐怕靠不住。
答：别听V们瞎BB。都跌到这样了，还在后知后觉得喊靠苹果产业链不靠谱。早前买的时候干嘛去了。
脱离位置做分析才是不靠谱。
消费电子代工厂商就留下了四五家巨头，他们会把别的都干掉了，尤其是把台湾公司的份额吃下来一大口。
1、基金经理是只赚不赔吗？为什么？
基本是这样，但是如果业绩不理想，会影响基金管理人的未来，对基金管理人所在的公司声誉也会有所影响，所以他们为了能赚更多的钱，只能尽力把基金管理人，不管是为了自己还是为了公司。
你这太迷信所谓的基金经理和机构了，明显的小白一枚，基金经理是人不是神，所以他们不可没只赚不赔。
基金经理和其他早九晚五上班族一样，只是一份工作和职位，并没有什么特殊含义，唯一加分的每天貌似精致的生活，西装革履。然而这些对基金经理没有鸟用。
如果基金经理只赚不赔，他们何必为了五斗米折腰喃！因为基金经理上面还有总裁，投委会等等，自己银行贷款闷声发大财就对了，是吧？
只能说基金经理**的概率高于普通投资者而已，因为毕竟闻道有先后，术业有专攻。在风险面前的执行力优于普通投资者，资讯优于一般投资者，基础金融认知和理论强于普通投资者。
这些最后就体现在基金净值上，但这不是基金经理一个人的功劳，这是基金团队共同努力的结果。
比如，曾经的公募基金一哥王亚伟先生奔私后就光环不在？
换言之，基金经理离开团队啥也不是，和普通投资者没啥区别！
在投资领域没有神，投资者自己就是神，要相信自己，独立思考！
我是溯源归一，极简投资践行者！
2、有2个基金经理，一个投资业绩大起大落，一个业绩稳定增长，你选哪个？
选业绩稳定增长
长期业绩表现好才是真的好。相比之下，能够长期获得年化收益15%的基金经理更胜一筹。
基金经理A的业绩，五年中有三年收益率100%、两年收益率-60%，则五年下来总收益为：
（1+100%）^3×（1-60%）^2-1=28%.
基金经理B的业绩，每年都可以获得15%的年化收益，则五年下来的总收益为：
（1+15%）^5-1=101%。
单纯从投资收益角度而言，基金经理B完胜基金经理A。作为投资者，毫无疑问应该选择基金经理B。
我们选择主动管理型基金，核心要素在于基金经理的管理能力和水平。对于业绩忽高忽低的基金经理，我们很难判定他的能力和水平；而对于长期稳定超过业绩基准的基金经理，我们可以认为他是个优等生，未来继续有好的表现好的概率比较大。
不过，在此还有一点需要注意，即投资者都习惯基于历史数据来对基金经理进行评判，而历史业绩并不能预示未来表现，所以过往业绩表现突出的基金经理，其未来表现也具有不确定性。
总之，市场无法准确预测，投资风险始终存在，投资者在投资过程中一定要有风险意识，始终把控制投资风险放在首位，既不能盲目相信历史数据，也不能对未来有过高的期望。
而且，即使是投资基金，也建议投资者要做好分散资产投资、分散时间投资相结合，从整个几十年的投资生涯视角来统筹考虑，以合理实现财富保值和稳健增值。