1、美政府叫停比尔·盖茨资助的病毒检测项目，怎么回事？
比尔·盖茨资助的病毒检测项目，被美国食品药物管理局（FDA）叫停了，那是因为不符合特朗普背后另外一些资本家的利益。
1、比尔·盖茨想做一个有良知的国民，真的好难。
“西雅图新型冠状病毒评估网络”项目，就是通过检验、试验来得到相关的病毒特征以及如何搞好病毒的预防，让黑人、穷人、老人都有被公平对待，都享受最基本的生存人权。然而还是被FDA叫停了， 做善事太难了。
我想很多人都知道，盖茨曾经说政府的数据是假的， 穷人、黑人和老人都不能够得到检测，那么实际上很多人已经患上了新冠，但是并不知道自己有患上，因为没有检测手段，假如说3亿美国人都检测的话，远远不止现在的150万确诊。
比尔·盖茨是个亿万富翁，也是个大大的资本家，不过这个亿万富翁是有良知的资本家， 知道不管是白人、黑人、穷人、富人都应该有最基本的生存权，而不是被某些人野蛮剥夺他们最基本的生存权。
那这种良知还是被某些政客和其他一些资本家所不同意 ，在现在这个美国国情下，想做一个有良知的国民，比尔·盖茨真的太难了。
2、 减少检测，不用疫苗，就是为了优化人口结构，终为大选。
很多西方的媒体也在报道 ， 特朗普的抗疫情，就是被被政府批准的杀戮，对黑人、穷人、老人的杀戮，让他们在这次疫情中在自然灾害中被大自然瘟疫折磨死，让这些“穷黑老”永远见鬼吧 ，可不是可恶的资本家折磨死的。
这一部分穷人、黑人和是社会负担的老人死了以后，美国的财富会重新瓜分，失业率也自然会下降，人均 GDP也自然会增加，人们的富裕程度也会上升，瘟疫真是个好东西，就是一个消灭贫穷的好武器。特朗普所以不去管新冠，任其肆意发展。
瘟疫走了，失业率下降了，人民富裕了，那么大选连任的概率就高了。
美政府害怕全方位检测新冠肺炎，担心检测数据不好看，先入为主阻断了检测技术开发应用推广。美政府真有点儿痞，老百姓继续遭殃呗。
一、盖茨项目提高检测效率
盖茨基金会正在资助其家乡西雅新冠肺炎自助检测项目，由西雅图地区五个医疗机构牵头，建立一个新冠病毒的检测平台，不是代替试剂检测，也不是代替医疗服务。
数据采集身感不适的人，通过数据建模，分析检测结果，找出社区中的传染链，曝光病毒的传播途径，分析病毒基因的特征，大大提高检测工作效率。
二、检测披露真相被叫停
盖茨这个项目推广全美国的话，新冠肺炎病毒无处可藏。美国感染病例可能大幅度增加，给特朗普疫情防控大打脸，也有可能重启美国经济暂缓，重启美国经济很可能是一句空话。
美国政府急先锋地叫停该项目，有利于老百姓的事儿，与总统大选经济数据有悖的都叫停了。老百姓继续遭殃。
2、如何看待张一鸣向盖茨基金会捐赠1000万美元？
为字节跳跃和张一鸣的大爱鼓掌！[玫瑰][玫瑰]
因为张一鸣不是捐给美国政府，而是捐给比尔盖茨基金！
首先，比尔盖茨基金，在疫情期间对疫苗的研发资助高达数十亿美元，是为了全人类做贡献！
其次，比尔盖茨作为科技领军人物，字节跳动作为信息技术公司，两者具有共同探索未来的目标！
最后，字节跳动主要的捐赠还是针对国内，却可以通过善举，改善国际对中国的形象，树立字节跳动的拓展空间！
所以，中国企业需要有担当，字节跳动与张一鸣，是正能量的体现！
请问有多少人是白为头条服务的人？我写了一干多连文章带回答，百分之九十以上发布在头条首页，百分之百原创，竟然认证没有通过。真是百思不得其解，这还不算，有小人把我发在首页的文章删除了，请问头条到底是怎么管理的？
而有好多不如我的人，获得了加V，头条的质量不存！
对于白用人的头条获得的意外之财实在是很多，捐款真不多！
3、投资一个慈善要怎么做？
在传统观念中，慈善往往意味着不包含任何附加条件的赠予。然而，过去几十年间，越来越多慈善组织开始尝试将一些在商业领域中已颇为成熟的金融工具应用于公益事业，发展出了以 “项目相关投资” (PRI, Program-related Investments) 为代表的诸多新型慈善运作机制，不仅显著提升了公益项目的效率和质量，也促使人们从根本上反思 “慈善” 这个概念的内涵与外延。
盖茨基金会近年来通过 “项目相关投资” 在全球范围内推进其公益使命的尝试，正是上述社会创新实践的重要组成部分。2009 年，盖茨基金会拿出 4 亿美元，尝试通过附加特殊条件的投资来推动市场机制和民间力量为贫困、健康和教育问题提供具有可持续性的解决方案。如今，盖茨基金会的项目相关投资规模已逾 15 亿美元、涉及项目多达 47 个。有些项目带来了意料之外的超额回报、也有些项目暴露出这类投资可能存在的局限。分析盖茨基金会在这些公益投资方面的新尝试，无疑能够深刻拓展我们对于慈善的理解。
为穷人投资：来自孟加拉国的故事
孟加拉国有近半数人口生活在贫困线以下，侨汇是许多家庭的重要收入来源。然而，所有曾为出国 “穷游” 专门做过功课的人都知道，跨国汇款的手续费往往令人咋舌。对于许多要将微薄积蓄汇回家乡养老扶幼的孟加拉劳工来说，省下一分汇款费用，就意味着能让留守家人的生活稍加宽裕。
不仅如此，孟加拉国七成以上人口生活在缺乏金融服务机构的农村，银行账户覆盖率还不到该国总人口的六分之一。话句话说，即便愿意支付高额汇款费用，大部分孟加拉劳工依然无法将辛苦挣得的血汗钱送到家人手中。
在这种情况下，一家名为 bKash 的公益性金融服务公司注意到近七成孟加拉人拥有手机，于是据此研发出了一套基于移动电信网络的现金交易系统。这套系统的实质，是将每个边远地区的小卖部变成一台提款机，通过让现金在社区内部流动起来而降低远程汇款成本。可是，只有覆盖率达到一定程度，这套系统的运营成本才能真正降低，开发者们为边远地区低收入人群持续提供汇款和支付服务的初衷才能落到实处。
拓展用户网络自然需要极大的投入。不仅如此，在 bKash 系统惠及大多数人以前，亏损几乎不可避免。这些因素都使传统投资者对 bKash 望而却步。为帮助 bKash 跨过上述门槛，盖茨基金会于 2014 年向 bKash 投资 1100 万美金。依靠这笔投资，bKash 从零开始，在三年时间内建立起了涵盖十余万商户、两千万人口的支付网络。如今，在这个支付网络上，月均交易频次超过七千万笔，周转资金规模超过一亿美元。
然而，与传统投资者不同，盖茨基金会在向 bKash 提供资金时，并不以回报率作为决策的唯一依据，却格外注重考察投资可能带来的社会影响力。具体来说，盖茨基金会之所以向 bKash 投资，是希望孟加拉国广大贫困人口能够享受便捷、廉价与安全的金融服务，从而改善生活质量。因此，盖茨基金会的投资并不是无条件的：只要基金会持有 bKash 股份，就会在董事会内部确保该机构将针对贫困人口的小额信贷作为首要业务。也正是因此，即便在 bKash 高速发展的今天，依然对每个用户每天转账和每月交易的额度有着严格的限制。
项目相关投资：探寻公益逻辑和逐利逻辑的兼容可能
盖茨基金会对于 bKash 的投资，是一笔典型的公益性投资。公益性投资的概念肇始于上个世纪中后期。一般认为，美国慈善家约翰·洛克菲勒三世于 1969 年在国会针对税收改革法案所举行的听证会上，首次陈述了使用投资解决社会问题的可能性。税法改革法案正式正确使用了 “项目相关投资” 的概念。此后，在上世纪八九十年代期间，美国和欧洲一些公益基金会对将商业投资手段与企业管理方式引入慈善领域展开了探索与尝试。新世纪以来，针对公益性投资的研究与实践都出现了显著增长；但是，直到近几年，随着盖茨基金会等具有全球影响的大型慈善组织正式将项目相关投资作为一种重要的公益行动模式，公益性投资才真正得以受到应有的关注和重视。
项目相关投资兼有投资与慈善的一些特点，但又完全不同于一般意义上的投资活动与慈善行为。项目相关投资的首要目标并非获取利润，而在于推动被投资机构为投资方所关心的特定议题提供更好的方案、产品和行动。同时，项目相关投资并不单纯为慈善活动提供资金和补贴，而旨在帮助被投资机构尽早实现 “自我造血”，从而确保慈善使命的持续性。不仅如此，项目相关投资虽然目的性强，但一般不直接针对政府或政策，而是试图通过市场机制来动员各种力量朝着公益目标共同努力。
项目相关投资的核心要义，在于利用慈善资金克服市场在为弱势群体提供产品和服务方面可能出现的失灵，从而通过强化——而非削弱或者替代——市场机制的方式持续推进慈善使命。在现实中，针对弱势群体的产品和服务往往存在交易成本高、边际利润低和不确定性强等问题，难以吸引到商业投资。不过，如果这些产品和服务的提供者能够迈过最初的发展门槛，就像 bKash 案例所展示的那样，就很可能通过规模效益显著降低成本，从而为自身持续发展提供足够的资金回报。如果像盖茨基金会这样的慈善组织能够帮助更多像 bKash 这样的企业渡过最初的难关，更多弱势社会成员就能以更低廉的价格持续享受更优质的活动；而当像 bKash 这样的企业能够 “自我造血” 后，公益投资者就可以将资金转移到其他同样具有前景和潜力的项目上去。
项目相关投资虽然不同于传统商业投资，但归根结底还是一种建立在市场机制上的投资行为。因此，项目相关投资者不仅会使用许多成熟的投资手段，也会利用投资者所具有的优势来推进自身所关心的议题。当然，如同所有其他投资行为一样，项目相关投资也有成本和风险。例如，当盖茨基金会为投资对象提供低息贷款和资金担保时，他们往往会收取远比市场费率低廉的利息和佣金，而他们贷款和担保的对象则往往具有比市场平均水平更高的风险。盖茨基金会进行公益性投资决策时，也会将对于投资成本和风险的估算纳入考虑，以确保相关投资能最大限度发挥作用。
就许多人头脑中对慈善行为的固有印象而言，项目相关投资带来的最大冲击，可能在于针对营利性企业股份的投资。那么，公益逻辑和逐利逻辑之间的张力是否真的不可调和呢？盖茨基金会的实践证明：二者之间的兼容程度或许比人们的想象要高。例如，所有盖茨基金会的项目相关投资都附带明确的公益条件，包括要求投资对象承诺以低廉的价格向贫困地区和弱势群体提供产品和服务。更重要的是，对于像 bKash 这样接受过公益性投资的企业而言，只要能不断发展，就意味着能让更多贫困人口不断受益。
从这个意义上说，与传统的慈善行动者相比，公益性投资者拥有更强的雄心壮志。盖茨基金会项目相关投资业务前负责人朱莉·桑德兰坦言，她的团队对于那些不具备可持续发展可能性的项目和模式不感兴趣。公益投资人不仅希望解决具体问题，更注重慈善的长效机制。因此，项目相关投资虽然不以回报为目的，但投资人对项目的损益程度往往非常关心，而且有时还会利用投资人所具有的信息优势和干预能力，为投资对象的健康持续成长保驾护航。
不以赔赚论英雄：盖茨基金会公益性投资尝试的启示
盖茨基金会旗下一些项目相关投资的回报率，足以让绝大部分商业基金经理汗颜。2013 年，盖茨基金会以在纳斯达克板块收购股票的方式，向一家名为 Anacor 的小型生物科技企业投资五百万美金，以支持后者开展针对罕见疾病药品的研发。此后，在短短两年半时间里，Anacor 的市值从两亿激增至 45 亿美元。当盖茨基金会在 2015 年售出其手中的绝大部分 Anacor 股票时，投资回报率竟高达 17 倍！
然而，在桑德兰看来，这些收益不过是锦上添花，并非基金会最初决定向 Anacor 投资的原因。盖茨基金会作为一个慈善组织，不仅要将上述投资的全部收益用于其他公益项目，而且其公益性投资从不以获取利润作为首要出发点。
事实上，盖茨基金会所进行的不少项目相关投资，虽然从账面上看略有亏损，但依然发挥了基金会所希望实现的社会影响。例如，2012 年，盖茨基金会向以研发新型免疫方法为主要业务的 Genocea 公司投资五百万美元，用以支持其开展针对 T 淋巴细胞的研究。2015 年，Genocea 上市后，盖茨基金会售出了手中的所有股份，收回了 470 万美元的资金。虽然盖茨基金会的这笔投资在账面上亏损了 30 万美元，但依据投资协议，Genocea 公司必须将相关研发成果廉价供应给贫困地区。从这个意义上说，盖茨基金会以 30 万美元的低成本，激发了一连串影响深远的公益链式反应，而这是同样额度的捐款和补贴等传统慈善投入所根本无法达成的。
当然，盖茨基金会的公益性投资尝试也遇到过挫折。例如，该基金会针对营利性企业的第一笔项目相关投资，就因基金会的公益逻辑与投资接受企业的成长模式存在冲突，而在很大程度上阻碍了企业的发展，最终也影响了基金会慈善使命的实现程度。可见，项目相关投资并不是解决所有问题的万能钥匙，只有当投资者的公益逻辑与投资对象的发展模式存在共同点时，公益性投资才能成为慈善的利器。
正如盖茨基金会首席执行官苏珊·德斯蒙德-赫尔曼所言，通过项目相关投资与私人部门展开公益合作的新尝试，有时候能帮助像盖茨基金会这样的慈善组织拓展使命，有时候则不能，但慈善组织有必要掌握这些新工具。如今，盖茨基金会在强化对项目相关投资筛选力度的同时，依然在许多领域继续使用捐赠和补贴等相对传统的慈善方式为公益活动提供资金，而包括惠康信托在内的许多其他大型慈善基金会，也同样开始尝试多管齐下地推进公益使命。
盖茨基金会在公益性投资方面所做出的尝试，不仅证明了让市场为穷人服务是可能的，更告诉我们：只有不断拓展和改进旨在实现公益使命的新机制和新方法、只有不断挑战人们对于慈善的固有看法，慈善之路才能越走越宽。
Bank, D. (Eds.). (2016). Making markets work for the poor: How the Bill & Melinda Gate Foundation uses program-related investments. Standard: Stanford Center on Philanthropy and Civil Society. 慈善金融：欧美公益风险投资的含义, 历史与现状。经济社会体制比较，4，015。
谢谢邀请！投资一个慈善，得先找到定位吧，你想投那个领域的慈善，你大概能投多少？
二个，如果比较大型，一定要经过相关部门的批准，财务规范。
再者，要找可靠的合作伙伴，帮你运营这个项目。