我以前不会玩基金，有点闲钱都是放余额宝，虽然利息少的可怜。前段时间因为支付宝送了5.18元基金红包，买基金可以抵扣，就随便投了点。于是5月15号在支付宝里面买了200元的基金，半个月以来基本上都是涨，跌的很少。
昨天我看到一个新闻，说欧盟准备把用做新能源汽车电池的锂列为有害物质。刚刚想准备加注1万左右，看了这个新闻，又不敢加注了。大家说还能加注吗？
一：国家自然基金怎么写
有关基金申请的一些须知，可以通过各种渠道了解和获知。譬如2009年度基金申请《项目指南》前面专门列有“申请须知”和“限项规定”，清楚地说明了有关问题。所以，仔细阅读和理解《项目指南》、《基金条例》、《基金管理办法》中的相关内容是非常重要的。须知的基本问题主要指申请书中涉及到的非学术性填写内容。首先，申请者需要了解自然科学基金的定位。国家自然科学基金的定位是：“支持基础研究，坚持自由探索，发挥导向作用”，它的二十四字工作方针是：“尊重科学，发扬民主，提倡竞争，促进合作，激励创新，引领未来。”它的评审原则是：“依靠专家，发扬民主，择优支持，公正合理。”因为这些原则决定了项目的总体资助走向，不管是从学者个人的兴趣出发，还是以国家需求为牵引，终极目标都是要探索、寻找、发现现象背后的科学规律的必然性。
其次，申请者还需要了解《基金条例》和《基金管理办法》中的有关规定，譬如关于申请条件和资格、经费预算中的管理费、国际合作与交流费用以及劳务费的比例和使用范围、限项的一些规定，等等。此外，还需要认真阅读2009年度国家自然科学基金《项目指南》与自己的申请有关的部分。这些基本的功课做完之后，动笔才会比较流畅，没有障碍。如果能做到意在笔先，申请质量应该能得到更好的保证。
关于基本信息和项目组主要成员，只要如实填写即可。对于面上项目、青年基金和地区基金，项目组成员也不必过多，一般情况下4～6人足矣（包括研究生或博士后在内）。如果邀请海外学者参加课题，则需要提供参加者的确认函副本（传真件亦可）。
关于申请代码。2009年将使用新版申请代码。这里需要注意的是申请代码是按照学科领域涵盖原则构成的，不同级别的代码，覆盖的领域大小不同，有一些代码之间会有所交叠。不要简单按字面意思理解，找到对应的代码就一填了之，而是在理解代码覆盖范围的基础上，对照自己项目的科学问题和主要研究内容，再选择合适的申请代码。
二：基金特色与创新之处怎么写
很多投资人在刚刚接触基金投资时，首先会面对基金类型的选择，股票型基金和混合型基金会成为大家首当其冲要面对的“概念”和“名词”。股票型基金和混合型基金各有什么特性，二者又有什么区别呢？
01 股票型基金和混合型基金的概念股票型基金就是基金公司完成资金募集之后，以股票市场作为主要投资对象的基金类型。根据监管部门要求，股票型基金的股票持仓比例不得低于80%，其产品风险较高。
混合型基金则是风险适中的投资工具，它的持仓要求更为灵活，基金经理可以根据自己对于市场的判断，灵活买卖股票或者债券。混合型基金的设计目的主要在于为投资者提供多元化投资的工具，投资人只需要买入混合型基金，就能同时配置债券、股票，平抑投资风险。
02 股票型基金和混合型基金的区别- 第一，投资的重点不同。
股票型基金主要投资与股票，完成建仓的基金，股票持有占比不低于80%，上限最高可达95%，因此，股票是投资重点在于股票。
混合型基金则不同，它可以同时投资与股票、债券和货币市场工具，投资重点更为多元。并且，混合型基金持有股票的上限虽然也为95%，但是，其持有股票的最小比例却无限制，完全有基金经理投资策略决定，可以理解为“定上限不定下限”。
- 第二，产品风险程度不同。
股票型基金和混合型基金投资重点的不同，直接导致二者风险程度的不同。股票型基金持股比例较高，基金净值与股票市场的联动效应更为明显；而混合型基金多元化投资，基金经理可以通过调整仓位，抵消市场风险。
整体来看，股票型基金受股票市场波动的影响，大于混合型基金。2018年，股票市场重挫，上证指数下跌24.59%，受此影响，股票型基金平均跌幅25.42%，而混合型基金平均跌幅仅为14.18%。
当然，我们并不能“简单粗暴”的下结论，说混合型基金的风险小于股票型基金，因为混合型基金的持股比例同样可达95%，风格激进的基金经理管理的混合型基金，风险水平甚至可能高于股票型基金。
- 第三，产品的收益水平不同。
风险与收益永远是一体两面的，收益水平更高，往往意味着风险更大，反之亦然。
整体来看，股票型基金在股票市场走牛时，收益水平高于混合型基金。2019年，上证指数走强，累计上涨达到22.3%，受此影响，股票型基金平均上涨47.46%，而混合型基金平均上涨32.16%。
同样的道理，上述的对比来自于两种基金的平均收益水平，具体到个别基金，收益差距另当别论。
混合型基金的收益水平差距尤其剧烈，因为基金持仓限制较小，混合型基金又可以分为偏股型混合基金（股票仓位50-70%）；平衡型混合基金（股票仓位20-40%）等几类，不同类型的混合型基金风险收益水平相差甚远。
03 股票型基金VS 混合型基金，投资人应该如何选？总体来说，股票型基金和混合型基金各有千秋，没有绝对的优劣之分，不同的市场环境之下，业绩表现会出现差别。但是对于投资人而言，应该如何选择呢？
- 第一，根据自身风险承受能力进行筛选。
投资理财之前，我们一定要对自己的风险承受能力有清晰的认知。每个人的风险承受能力不同，对于基金类型的选择就会不同。
例如，初入职场的年轻人，手中的资金量少，但是时间多、潜力大，可以选择风格更为激进的基金产品；而临近退休的中老年人，手中握着一辈子的积蓄，但是马上面临养老问题，投资容不得本金亏损，他们就更适合风格稳健的基金产品。
因此，风险承受能力好的投资人，可以选择股票型基金，长期来看，此类基金的业绩表现较优；风险承受能力较弱的投资人，可以选择混合型基金，此类基金业绩表现更为稳健。
- 第二，不必拘泥于基金类型，根据客观标准筛选基金。
其实，在我看来，混合型基金和股票型基金并没有本质上的差别。黑猫白猫，能抓住老鼠的就是好猫，我们在进行基金选择时，更应该着眼于筛选“优质”基金，而非基金类型。
一方面，我们要找到靠谱的基金公司，基金公司能够为基金经理创造良好的投资环境，提供专业的研投报告。
另一方面，我们要找到靠谱的基金经理，优质的基金经理拥有坚定的投资理念、严格的投资纪律，能够用专业能力帮投资人收获财富增值。
当然，我们也要
以上是我的一点看法，希望对你有帮助，也欢迎在留言区一起探讨。
我是正好，专注小白理财的80后巨蟹男，请
码字很辛苦，新手求祝福，请您点个赞！
三：自然基金项目分工怎么写
3。 相关附件(纸质材料) (1)《基金项目专项审计报告》原件，要求按管理中心提供的专项审计报告样本内容编制，审计报告要加盖骑缝章、审计单位公章和两名注册会计师签章; (2) 基金项目合同执行期内，本项目取得的各类成果证明材料复印件(如：专利证书、产品鉴定证书、权威机构测试报告、新药证书、软件产品登记与著作权登记证书、特殊行业许可证等);地方资金到帐单;项目已有产品或样品、样机的应附照片; (3) 项目执行期内项目承担单位年度财务报表和验收时最近1月的财务报表原件，主要有资产负债表、损益表; (4) 项目执行期内的全部销售发票复印件。四：国家自然基金评语怎么写
尔云间 一个专做科研的团队云生信学生物信息学 原创不易，请多
以下文章
A科研显微镜.
科研显微镜是一个专业的学习平台，为广大科研用户提供免费文章写作技巧、科研绘图以及生物信息、meta分析、基金申请等资料，同时提供相应的科研服务，共同学习进步！
国自然标书提交完了，是不是轻松好多呢？但同时又很是焦灼呢？毕竟等待是一个漫长的过程。这次小编带着大家一起了解一些后续情况~走起来，春暖花开的季节，刘姥姥带你一起浏览国自然这个大观园吧
申请国自然，一审二审是必经之路，首先，给大家简介下一审二审模式
一审
通讯评审
一、主要评价指标：意义、创新、内容、方案、基础
二、综合评价（优、良、中、差）
3优﹥ 2优+1良﹥ 1优+2良﹥ 3良或 2优+1中
三、资助意见（优先资助、可资助、不予资助）
3优先资助﹥2优先+1可资助 ﹥1优先+2可资助 ﹥3可资助
根据通讯评审情况，学科组归纳整理，分为A、B、C三类，分别代表推荐、候补、暂不考虑。小额探索项目包含在A类中。学科组有一定权力。
二审
会议评审
基本程序：
1、生命科学部全体会议
2、各学科组活动
1）将评审资料交主审专家（标书、一审评议资料汇编、项目分配指标、推荐项目数、候补项目数）
2）专家阅读材料
3）评审过程
申请者同校专家回避；
主审专家发言；
其他专家讨论，有疑点之处重点查询（如申请者身份、是否归国、论文是否真实、与其他标书是否重叠等）；
专家组无记名投票（一半以上专家同意才算通过）；
先评A类。剩余指标经A类落选项目与B类再一起投票决定。
C类项目一般不讨论，需两位专家提名，一半以上评委通过也可获得资助
主审专家发言是关键。
国家自然基金总分数计算公式如下：
总分数=综合评分+资助建议
综合评分=（A*4+B*3+C*2+D*1）/ 评议份数
资助建议= （A*4+B*2）/ 评议份数
A、B、C、D表示相应评级份数
综合评分满分4分，资助建议满分4分，满分8分
面上项目：总分大于5分的项目上会，上会率一般为30%。
专家组会评：综合分大于3.2分的项目可以通过，上会项目的通过率一般为70%
另：
自然科学基金委应当根据通讯评审情况对项目申请排序和分类(A，优选；B，备选)，供会议评审专家评审时参考，同时还应当向会议评审专家提供年度资助计划、项目申请书和通讯评审意见等评审材料。
会议评审专家应当充分考虑通讯评审意见和资助计划，结合学科布局和发展对会议评审项目以无记名投票的方式表决，建议予以资助的项目应当以出席会议评审专家的过半数通过
多数通讯评审专家认为不应当予以资助的项目（2C），2名以上会议评审专家认为创新性强可以署名推荐。会议评审专家在充分听取推荐意见的基础上，应当以无记名投票的方式表决，建议予以资助的项目应当以出席会议评审专家的三分之二以上的多数通过。
看完这些，是不是就心里多少有点谱了。欢迎老铁们多多