成都修地铁需大量资金，而地铁的资金来源有这么几种。
一，财政拨款。
地铁光建设成本，平均每公里5-7个亿，再加上庞大的设备成本、后期运营成本，这才是真正的吞金兽。
目前成都开通运营及在建里程有850公里（2020年数据）。
也就是说光建设成本就花了5000个亿左右。
而成都2020年的财政收入是多少呢？
1520亿。
也就是说，光是修这些地铁，成都政府就得四五年不吃不喝，啥也别干。
这还没考虑设备和运营的钱。
所以，很明显，政府财政是远远不可能够的。
这就要说到另外一种资金来源。
二，政府发债。
也就是所谓的政府债券，说白了就是政府打借条，向大家借钱。
你可能会奇怪，这钱咋借的呀，我咋不知道呢？
年轻了不是？政府债券都是以理财产品的形式卖出去的，很多人抢的。
说不定你买过的某个理财产品里面就有政府债券。
先把钱借来把地铁修了再说，钱慢慢还。
三，银行贷款。
政府还可以直接找银行贷款，和发债一样，都是先借来再说。
四，PPP模式。
简单说就是允许社会资本进入，用社会资本的钱修，修好以后，政府会让渡一部分经营权益，比如卖票收入、地铁商业等等。
不过据我所知，这种模式在国内用得非常少。
五，TOD模式。
这种模式是成都未来计划采用的主要模式。
简单说就是地铁集团（其实就是政府）在修建地铁的时候，连带着进行某些站点周边地块的开发，可以修商业，也可以修住宅，通过商业和住宅的销售收入来覆盖成本。
可以理解为政府当起了开放商。
以前成都都是靠前三种模式来修地铁，可以说是“负债累累”，这些钱啊，就只能慢慢还了…
好了，就说这么多。
职工医保基金来源为用人单位缴费与职工缴费。
居民医保基金来源为国家补助与个人缴费，国家补助包括中央、省、市、县级补助。
美国私人保险的一大特点是雇主为雇员支付保险金(Employer-Provided Insurance)，这种情况约占90%。这是二战期间政府实行工资和价格管制的一种意外结果。由于医疗保险保健属于非工资福利，当时不受政府管制，雇主便用它来吸引工人。当然，这种情况也有美国所得税税法中某些条款上的原因。
医疗保险方面，政府可起重大作用。政府在这方面建立了三类主要医疗保险项目：医疗保险(Medicare)，医疗补贴(Medicaid)和通过联邦所得税税制对私人保险的隐含补贴。政府医疗补贴(Medicaid)项目，在很大程度上带有财政转移支付的功能。医疗补贴项目与医疗保险项目的区别是，前者是为贫困者而设，后者是为老年人而设，二者之间没有直接联系。
美国的医疗保险行业雇员大约有900万人，每年生产的产值占GDP的14%，约1万亿美元。大的两项开支是医院(约占39%)和医生服务费(约占18%)。
一，财政拨款。
地铁光建设成本，平均每公里5-7个亿，再加上庞大的设备成本、后期运营成本，这才是真正的吞金兽。
目前成都开通运营及在建里程有850公里（2020年数据）。
也就是说光建设成本就花了5000个亿左右。
而成都2020年的财政收入是多少呢？
1520亿。
也就是说，光是修这些地铁，成都政府就得四五年不吃不喝，啥也别干。
这还没考虑设备和运营的钱。
所以，很明显，政府财政是远远不可能够的。
这就要说到另外一种资金来源。
二，政府发债。
也就是所谓的政府债券，说白了就是政府打借条，向大家借钱。
你可能会奇怪，这钱咋借的呀，我咋不知道呢？
年轻了不是？政府债券都是以理财产品的形式卖出去的，很多人抢的。
说不定你买过的某个理财产品里面就有政府债券。
先把钱借来把地铁修了再说，钱慢慢还。
三，银行贷款。
政府还可以直接找银行贷款，和发债一样，都是先借来再说。
四，PPP模式。
简单说就是允许社会资本进入，用社会资本的钱修，修好以后，政府会让渡一部分经营权益，比如卖票收入、地铁商业等等。
不过据我所知，这种模式在国内用得非常少。
五，TOD模式。
这种模式是成都未来计划采用的主要模式。
简单说就是地铁集团（其实就是政府）在修建地铁的时候，连带着进行某些站点周边地块的开发，可以修商业，也可以修住宅，通过商业和住宅的销售收入来覆盖成本。
可以理解为政府当起了开放商。
以前成都都是靠前三种模式来修地铁，可以说是“负债累累”，这些钱啊，就只能慢慢还了…
好了，就说这么多。
一：医疗保险基金的来源主要包括
城乡医疗救助基金，是指通过公共财政预算、彩票公益金和社会各界捐助等渠道筹集，按规定用于城乡贫困家庭医疗救助的专项基金，目的是解决困难群众的治病问题。根据我国《城乡医疗救助基金管理办法》第五条和第六条的规定，城乡医疗救助基金来源主要包括：1.地方各级财政部门每年根据本地区开展城乡医疗救助工作的实际需要，按照预算管理的相关规定，在年初公共财政预算和彩票公益金中安排的城乡医疗救助资金；2.社会各界自愿捐赠的资金；3.城乡医疗救助基金形成的利息收入；4.按规定可用于城乡医疗救助的其他资金。县级以上财政部门会同民政部门根据城乡医疗救助对象需求、工作开展情况等因素，科学合理地安排城乡医疗救助补助资金。所以，城乡医疗救助基金的来源是有保障的。二：我国医疗保险基金的来源包括
分为两在部分，职工医保与居民医保。职工医保基金来源为用人单位缴费与职工缴费。
居民医保基金来源为国家补助与个人缴费，国家补助包括中央、省、市、县级补助。
三：美国医疗保险的基金来源
美国医疗保险制度由私人医疗保险和社会医疗保险构成。人们常说的“医疗保险”(Medicare)属于政府资助的社会保险项目，在美国，不少人同时参加私人医疗保险和社会医疗保险。美国私人保险的一大特点是雇主为雇员支付保险金(Employer-Provided Insurance)，这种情况约占90%。这是二战期间政府实行工资和价格管制的一种意外结果。由于医疗保险保健属于非工资福利，当时不受政府管制，雇主便用它来吸引工人。当然，这种情况也有美国所得税税法中某些条款上的原因。
医疗保险方面，政府可起重大作用。政府在这方面建立了三类主要医疗保险项目：医疗保险(Medicare)，医疗补贴(Medicaid)和通过联邦所得税税制对私人保险的隐含补贴。政府医疗补贴(Medicaid)项目，在很大程度上带有财政转移支付的功能。医疗补贴项目与医疗保险项目的区别是，前者是为贫困者而设，后者是为老年人而设，二者之间没有直接联系。
美国的医疗保险行业雇员大约有900万人，每年生产的产值占GDP的14%，约1万亿美元。大的两项开支是医院(约占39%)和医生服务费(约占18%)。
四：医疗保险基金的筹资来源
为进一步健全医疗保障制度体系，更好发挥基金统筹共济功能，市医保局结合实际，细致谋划，制定《关于进一步完善马鞍山市医疗保险基金市级统筹的实施方案》，扎实推进医疗保险基金统收统支市级统筹有效落地。
一是强化部门协同。两次赴合肥、滁州等地调研，学习统筹经验，先后多次与市财政、市税务研究、磨合市级统筹有关事宜，历经7轮修改，听取各个部门建议，进一步细化、完善《方案》，使其更具针对性和可操作性，有效保障医疗保险市级统筹工作顺利推进。
二是强化收支管理。《方案》以现有的基本政策、待遇标准、就医结算、定点管理、经办服务、信息系统“六统一”的管理体系为基础，以基金统收统支为核心、以基金预算管理为约束，全面做实医疗保险基金市级统筹，对实现全市医疗保险基金统一筹集、使用和管理起到了推动作用。
三是强化责任落实。《方案》体现了坚持权责清晰均衡负担，优化政府投入和补助结构，建立市县统收统支、分级负责的责任分担机制和坚持稳健持续、防范风险，建立政府协同医保基金、医疗机构、患者需求三方共生保障机制，引导待遇保障水平和医疗服务水平良性增长。同时对基金监管和预算提出了要求，保障基金平稳安全运行。
【