赠与税和遗产税之所以会同步推出，还是为了防止某些聪明人为了不交遗产税而将财产以赠与的方式继承。说白了，确实也是为了让富人避税之举避无可避。但家族信托，确实可以解决这个方面的困扰。
至于税务筹划板块，还是需要再进一步的学习。
美国有遗产税，美国一些大家族的巨额遗产在后代继承的时候是不是要上交一半给国家？
美国联邦遗产税实行21级超额累进税率，最低一级税率为8%，最高一级税率为50%，理论上继承巨额遗产是要上交遗产税的，但是顶级富豪们有太多的避税工具可以使用。
信托，是一种特殊的财产管理制度，通过将所有权和收益权的分离，将这一制度的优势完美发挥来出来。即便是日后有财产、债务纠纷，信托也能做到很好的隔离，只能支取收益无法支取本金，这也可以控制那些二代们不会坐吃山空。
基金。这里所说的基金，不是我们日常接触的那种基金，而是特定的慈善基金。无论是乔布斯、扎克伯格、比尔盖茨，都有着自己的基金会，美其名曰推动世界发展，其实避税的作用更大。根据美国相关法律，慈善基金会每年的支出只要超过5%，即可算作正常运营。即便是这5%，还包裹雇员工资，所以绝大多数这样的慈善基金中，富豪本人、子女或者家属都在其中任职领取不菲的回报。基金的另一个支出大项就是捐赠，特别是常青藤联盟的高校，一直就是被捐赠的主要对象，动辄几千万、上亿的捐赠背后，这些家族几代都是出自于同一所名校，什么原因大家心理都很清楚。
无论是信托还是基金，大部分都是以富豪手里的股票作为初始资金改开运作，这些富豪的公司大多数都是世界500强企业，股票还在不断升值，这也就是使得这个资金池里的资金不仅不会用完，反而总量会持续不断大增，这就是用之不尽的财富源泉。
是的，我前一段时间看书，里面提到过，应该是45%。
起因是美国淘金时代，有个修铁路发家的大富翁，18XX年的比尔盖茨，他赚了很多钱，但他不像别的富翁，他一分不捐，后来他死了把钱全留给了儿子，儿子也是一毛不拔，而且在一次的公开场合说，你们就是穷鬼，你们天生就应该受穷，这话激怒了当时的美国国会，就立法加收高额的遗产税，让钱不能全部留给子孙。这个富翁和儿子是有据可查的，我懒点，就不翻书给大家找名字了。这也是为什么比尔盖茨和老巴到中国来劝柳和马云裸捐，他们不吱声，因为国情不同。当然这些富翁也聪明，立刻发明了信托基金，把自己的财产都捐到基金里，这样子子孙孙虽然拿不到财产，但可以月月领工资直到永远。如果富翁死前什么也不做，那财产的大部分就直接给美国政府了，好像是45%遗产税，剩下的55%还要交所得税，所以到子女手里的是40%多点。
家族建立信托基金能否打破“富不过三代”的魔咒？
1、富不过三代，是一个中国俗语，是由孟子曰“君子之泽，五世而斩”演变而来。完整句子为“道德传家，十代以上，耕读传家次之，诗书传家又次之，富贵传家，不过三代”。
2、古代中国人常有多子多福的观念，这也是造成富不过三代的原因之一，多子多福的观念鼓励人们多生孩子导致了财富加速，被分薄；
引用“韩非子”《五蠹》中的话：“今人有五子不为多，子又有五子，大父未死而有二十五孙。是以人民众而货财寡，事力劳而供养薄，故民争，虽倍赏累罚而不免于乱。”
3、父母宠爱。中国老话说：让孩子吃苦，就是让孩子吃补。实际上中国父母都爱孩子，把最好的东西留给孩子，自己为孩子遮风挡雨。往往条件不好的家庭中的孩子才能做到“下雨了，没有伞的孩子跑得快”。
所谓富.就是经过努力奋斗,积累了一定的财富,超过了一般人所拥有的财富.是相比较而言的.本来一代富有了,就为后面的一代代人打下了发展的基础.应该说基础条件比别人好.应该代代富下去.但往往这出现这样一个问题.第一代富是经过自己艰辛创造得来的,会珍惜得来不易的成果.而第二代也是了解第一代创业的艰辛,会继续保持.但到第三代就不好说了,有前面两代打下的基础,就会出现以下的问题:一是有吃有穿,要玩有钱,就不学无术,没有守业的本领,更不用说创业了;二是从小娇生惯养,形成好吃懒做的思想,不思进取,只比吃穿,创造不了财富.三是这代人往往不能勤俭节约,挥金如土.最后坐吃山空.再多的财富也经不住折腾,最终会走下坡路.最后回归穷困.所以得出富不过三代的说法.这是从好多这样的现象中得出的结论,有一定的代表性.但这也不绝对的,有些人虽是第三代第四代,但能自觉地克服上面所说的几种现象,富个十代八代的.
家族信托为什么能避债避税
国家有规定，信托的资金受法律保护，破产不抵债，传承可避税中国现在都还没有征收遗产税呢
公司企业自有资金购买银行理财信托产品应该怎么记账可以避税吗?
不可以的。你说呢...