比如，投资者在某场内基金为1.5元的时候，买入10000份，按照万一免五的标准收取佣金费用，则其买入该基金所产生的佣金费率＝1.5×10000×1／10000＝1.5元。
基金万一免五比较适合短期投资者，可以降低他们的交易成本。在股票开户时，大多数证券公司按照佣金费率最高不得超过成交额的千分之三，每笔不足五元的，按照五元的收费标准，来设定其佣金费率，一般是按照成交额的万分之三收取，但是，对于极少数的证券公司，投资者在开户转入一笔资金之后，可以向证券公司申请调佣，降低其佣金费率，和免除佣金每笔最低收费5元的条件。
一：基金申购费率
申购费率不是计算的，而是硬性规定要求的。比如银行柜台购买股基混合基的申购费率是1.5%、而网上交易的申购费率是0.8--免费之间。二：场内基金费率
基金交易手续费是指在买入或卖出基金时支付给销售机构的费用，用来弥补基金销售机构因为办理相关手续而产生的成本。手续费属于一次性的费用，为了防止销售机构联手哄抬手续费而损害投资人利益或是过度调降费率而引发行业恶性竞争，国际上许多国家一般都对基金买卖的手续费设有上限或下限。基金在不同的销售渠道下，相关的手续费用也有所偏差，选择费率较低的交易方式最好，那你知道场内基金交易手续费是多少吗？场内基金和场外基金的区别是什么？
场内交易价是实时的，即是你当时购进的价格是多少就是多少，与股票交易是一样的道理。和场外申购一样，场内购买的也可以分红，但是有一点区别，场内购买的基金分红只能是现金分红，不能红利再投入，而场外的可以红利再投入。可以赎回的，在场内购买的基金，也可以在场内赎回，赎回价格以收市后公司公布的当天净值为赎回价格。买入（股票方式）与申购（基金方式），卖出与赎回不同。
场内基金交易的优势：
其一，交易费率低廉，进、出费用仅为0.005%，费用比银行和网上直销都便宜不少；其二，资金到账快捷（T日可用，T+1可取），时间成本和机会成本都比较占优势；其三，交易方式灵活方便，即可在证券公司营业部进行交易，又可利用网络在家或办公室进行操作；其四，更有利于进行波段操作：及时抓住机会和迅速回避风险。
场内基金的费率与场外基金的费率计算：
（1）场内基金：其实就是股票交易，费率现在一般是0.005%-0.3%等，单笔最低5元。
计算公式：假定总定投金额为A，单笔定投为B，
（现在费率一般是万3，由于单笔定投金额一般是小于10000元，故以最低5元来算。）
则定投费用为：A/B*5
（2）场外基金：现在各平台基本都有费率1折的问题，折下来大概是千1.5，赎回费用千2.5，两年以上免赎回费。
计算公式：假定总定投金额为A，单笔定投为B，忽略免赎回费的问题，
则定投费用为：A*0.35%
综合以上两点，初步估算：当B》=1428.5时，购买场内基金费率才划算。
而实际上，考虑到初始投的部分，时间有两年以上免赎回费的问题，当定投金额在1500元以下的时候，购买场外基金在费率上都是更划算的。而不是部分作者说的买场内基金是最便宜的。
三：基金佣金费率标准
场内基金只收取买卖佣金，各证券公司收费标准不同，不会超过成交金额的千分之3，单笔最低5元（部分证券公司没有最低5元的标准），比如某证券公司佣金费率为万分之3，投资者买入基金10万元，那么交易基金手续费为10万*万分之3=30元。场内基金是指在证券交易所交易的基金，基金和股票一样按照市场实时价格进行成交，交易场内基金需要开通股票账户或者场内基金账户。
场内就是股票市场，也就是大家说的二级市场。场外就理解成为股票交易市场外，就是银行、证券公司的代销，基金公司的直销方式，也就是熟悉的开放式基金销售渠道。封闭式基金，ETF基金只能在场内购买（对大投资者，ETF可以在“一级”市场购买），也就是只能在股票市场购买。其他开放式基金可以在场外购买，就是大家都熟知的方式，其中LOF基金可以在场内购买。
在证券公司开沪深股东帐户，即可在证券公司营业部或证券公司网站，进行上市交易型开放式基金LOF与ETF基金的场内交易（如果以前买过股票或封闭式基金,已经有帐户则不用重开,用原来的帐户即可）。
场内交易价是实时的，即是你当时购进的价格是多少就是多少，与股票交易是一样的道理。
和场外申购一样，场内购买（买入）的也可以分红，但是有一点区别，场内购买的基金分红只能是现金分红，不能红利再投入，场外的可以红利再投入。可以赎回的，在场内购买的基金，也可以在场内赎回，赎回价格以收市后公司公布的当天净值为赎回价格。买入（股票方式）与申购（基金方式），卖出与赎回不同。
深、沪证券投资基金交易收费标准
收费项目上海投资基金深圳投资基金
佣金不高于成交金额的2.5‰不低于0.085‰起点5元不高于成交金额的2.5‰不低于0.1375‰起点5元印花税无无
场外交易进出成本合计大约在2%左右，而且赎回资金到帐时间至少为T+4，或者更长。柜台交易更麻烦，而且受银行上班时间的限制，申购赎回都不是很方便.
因此，如果条件允许的话，还是选择场内交易比较划算一些。
缺点与不足：由于交易方便，很容易造成频繁操作，进进出出给证券公司交了手续费。因此必须控制交易冲动。
四：天天基金费率多少
每经
买基金，最
基金本身的业绩表现，无疑是最有说服力的，不少爆款基金更是常常申购受限。但除此之外，如果能以更低的费率，买到相同的基金，是不是显得更划算？
正因如此，各大基金销售平台一直在基金的申购费率上做文章，推出各种活动希望能够吸引到更多的投资者。近日，《每日经济新闻》
在此之前，理财通曾在余额支付定投时尝试过手续费一折，而此次的一折则是全线下调。而蚂蚁财富、天天基金等其他平台，早已经把申购费率降到了一折，一场“费率大战”正在展开。
全面下调至一折
理财通公告显示，即日起理财通—基金专区基金产品申购费率全面下调至一折（个别基金除外）。
例如：按某产品基金合同规定申购手续费1.5%，购买1万元该产品，原本需150元申购费，现在只需15元，节省135元。
而据
而此次全面一折的推出，相当于将基金的申购费率维持在和其他几大平台同样的水平线上，也在一定程度上看做是“费率大战”再次打响。毕竟以
那么，此次的打折是阶段性活动还是会一直持续下去呢？理财通相关人士表示“该活动为长期优惠活动”。
不过虽然费率已经全面下调，但如果从代销的数量来看，Wind数据显示，腾安基金所代销的基金数量不到1000只，相比于数量排名靠前的几家，还是有不小的差距。
部分渠道对“价格战”不感冒
其实自2013年8月1日起《开放式证券投资基金销售费用管理规定》正式施行以来，基金公司在费率上就开始不断进行试水，特别是在自有平台上的降费，在很大程度上，吸引了一批投资者从银行、券商等其他渠道，转到基金公司的直销平台。
如今甚至还有平台推出了“0费率”。每经
而在第三方平台上，由于代销产品的齐全、资讯功能及时等优势，一旦开始降费，往往会让投资者觉得更加便利。这种便利和低费率反过来又使得这些第三方平台积攒了越来越多的流量，也拥有越来越多的话语权。
另外，像苏宁、理财通这些平台，由于本身就具备了流量的优势，一旦拿到了代销资格，如果能够在费率上和产品上下足功夫，其竞争力同样不容忽视。只不过当流量平台变得越来越多，各平台之间的竞争也越发激烈。
值得一提的是，这种低费率的“打价格战”方式，也不见得所有渠道都在跟进。有渠道人士表示，“确实是有客户对费率比较敏感，看到其他平台费率比较低，会自己去这些平台上购买。但如果是新基金，很多我们都会先谈好，独家代销或是几家代销。如果对方要去第三方平台，我们就不给它销，或者第三方的费率也不能打折。”
而对于存量的基金，有的渠道同样不愿意参与“价格战”，希望通过投顾的方式来提供增值服务，上述渠道人士向
每日经济新闻
五：基金买入0费率好不好
自从基金这个概念被发明以来，一条“天经地义”的规矩就是：
投资者付费购买基金，而基金经理收取管理费和业绩分成提供代客投资服务。
虽然不同的基金经理收取的费用高低不同，但这条铁律是不变的。
然而，任何行业，都不太可能几十年一成不变。在基金管理行业，投资者付钱给基金经理这个铁律，正在悄悄发生改变。
改变，首先体现在基金经理服务的收费越来越低，甚至变为免费。
在本人写的历史文章，《免费基金不是梦》中，我曾经提到过这个变化趋势。有一些指数基金，从出租股票中得到的收入，超过了该基金收取的管理费。也就是说，即使将基金的管理费降为零，它光通过出租股票，还是能够有不错的净收入。这个现象说明，一些规模比较大的基金，是有降低费用，甚至把费用降到0的空间的。
事实上，0费率基金，不仅仅是一个愿景，而是已经变成了现实。举例来说，2018年下半年，美国的基金管理公司富达（Fidelity），发行了两个零费率的ETF：FZROX和FZILX。这两个ETF，分别投资美国国内的股票市场，和美国以外的国际股票市场。在发行后的第一个月内，这两个ETF募集到了10亿美元左右的资金量，同时让业内的很多同行感到一丝竞争的寒意。
基金经理”免费“为投资者打工，这种现象，哪怕在5年前，也是让人难以想象的。但是如果我们见惯了互联网依靠衍生服务获取收入的新经济模式，可能就不会那么惊讶。类似于抖音这样的短视频APP，免费提供各种短视频内容，以不断吸引大量的用户
在基金管理行业，从来没有人规定这样的模式一定玩不转。通过低价或者免费吸引到资金量，然后基于比较大的资金管理量，提供一些诸如资产配置、理财顾问等衍生服务，并在衍生服务上获取其他收入；或者在已有的客户基础上，向他们提供其他高价的金融服务，可能会成为基金管理行业的创新点。
顺着这个思路往下想，别说0费率，哪怕是负费率基金，也不是不可想象。因为即便基金经理为吸引客户反过来付钱给基民，他所管理的基金，扣除倒贴给基民的钱后，依然能靠衍生服务获取不错的净收益。
2019年5月，美国证监会批准了第一支负费率ETF：LSLT。该ETF投资美国股市中的低贝塔股票。基金管理费为0.29%，但同时给与投资者0.34%的费用返还。在这种情况下，购买这支ETF的投资者，反过来收到基金经理向他们支付的0.05%的费用。基金经理付钱为基民打工，成为了一个新的现实。
为什么基金经理愿意0费率，甚至负费率提供基金管理服务。发生这种现象的背后，有几个重要原因：
第一、市场的有效程度，变得越来越高。
市场有效，意味着其中的证券价格估值越来越合理，投资者吸收和消化各种信息的速度越来越快，因此基金经理战胜市场的难度，变得越来越高。比如美国标普公司每年公布的SPIVA统计报告显示，不管是过去5年、10年、还是15年，绝大部分股票和债券基金，都无法战胜对标基准指数。时间范围拉的越长，不能战胜基准指数的基金数量就越多。
如果不能战胜市场，投资者还不如去买一个低成本，甚至零费率的指数ETF，犯不着付出高价去购买主动基金。在这种情况下，主动基金经理只能主动降低自己的收费，以吸引投资者
第二、基金行业的领头羊正在带动同业竞争者降价转型。
指数基金行业中的几个领头羊，比如贝莱德和先锋，基于其管理的万亿美元级别的资金量，不遗余力的推动价格大战。比如贝莱德和先锋管理的标普500指数ETF，其费率从0.1%，下降到0.07%，再降到0.05%和0.04%。
以贝莱德管理的标普500指数ETF，IVV为例。2019年5月底，该ETF的资金管理规模为1710亿美元。贝莱德每下降万分之一的管理费，就相当于每年给投资者让利1710万美元。因此哪怕是0.01%的差别，也会对行业造成难以忽略的影响。在行业领头羊的影响下，其他同业竞争者，不得不硬着头皮，跟着一起降价。
第三、广大投资者，在信息越来越透明的互联网时代，有机会接触到更多的研究信息，变得更加聪明。
一个典型的例子，是巴菲特和对冲基金母基金经理Protege的”大赌局“。在这个为期十年的赌局中，巴菲特选择的标普500指数的回报，大幅度战胜了Protege精挑细选的100多个世界顶尖对冲基金的投资回报。由于巴菲特的参与，该赌局和结果被全世界媒体大范围报道，也让更多散户投资者认识到指数投资的优势。
时至今日，越来越多的基民，都知道了基金费率对基金回报具有极其显著影响。基金的投资回报，很大程度上受到费率的影响。因此广大投资者们，在选购基金的过程中会着重比较费率。在这种情况下，基金经理为了留住客户，不得不下调费率。
当然，像上文中提到的富达零费率ETF，以及LSLT这样的负费率ETF，毕竟还是非常少数的新现象。特别是后者，目前的资金管理量，仅为区区300多万美元，对于整个行业的影响可谓忽略不计，而且让人感觉背后有炒作动机，所以参考价值有限。
从投资者角度来看，如果基金经理不收费，甚至倒贴提供投资服务，也未必对每个投资者都有吸引力。比如很多投资者会担心，这位基金经理到底是否有水平？如果真的有投资能力，为什么不收费用？如果不收任何费用，基金经理如何养活自己？基金经理有没有实力去进行投资研究，为投资者带来回报？
这些问题，都是很有道理的担心。但同时我们也应该看到，基金管理行业费用的下降，是一个历史大趋势。不管是大基金，小基金，股票，债券或者对冲基金，都明显受到了该趋势的影响。根据基金研究公司，Flowspring的统计显示，在过去5年，费率在0.05%以下的基金产品，比费率在0.2%以上的基金产品，增长速度快了20倍。另一家研究机构Investment Company Institute的统计研究显示，在2000年，美国股票和债券基金的平均费率为每年0.99%和0.76%。而到了2017年，这两种基金的平均费率分别下降到0.59%和0.48%，下降幅度为40%左右。
基金行业的价格大战，还没有蔓延到中国市场。但是，假以时日，随者基民们的知识越来越丰富，信息越来越透明，市场越来越成熟，中国投资者们迟早会对基金公司提供的产品提出更高的期望，要求基金经理放下身段，给与投资者更多的价值回报。基金行业的从业者，应该对此做好充分的心理准备，努力提高产品的竞争力以适应市场的变化。
参考资料：
伍治坚：免费基金不是梦