国家自然科学基金申请（常规项目）正在进入冲刺阶段，针对相关申请中的情况做一系列的总结，供 2022 申请撰写时参考：
1、科学问题属性（分类评审）首当其冲
国家自然科学基金要更好的实现资助效能及引导的“抓手“；在申请人与评审专家两方面都需要准确的理解其改革的内涵及意义，才能更高效的实现高质量的项目遴选；每一类的科学问题属性的评审要点均不同；此外官方对于四类的科学问题属性界定更为清晰，目前 2、3 类较为多，1、4 类相对少。这是因为当下我们的科研环境的主流状态，二类前沿及三类应用做的较多，一类纯原创与四类交叉暂处于相对较少的环境。
但正因为目前第一类的要求比较严苛，导致相关申请仍比较少，但自然基金又是追求重大原创的支持导向；部分评审人也在呼吁对于第一类纯原创的上会率的保护性引导；同时更注重给予结合解决国家重大需求的科学问题方向探索及应用的项目立项机会。
所以在选题及选择科学属性及撰写上务必重视。
2、“万丈高楼平地起”--研究基础
无论任何时候，工作基础对于能否立项决胜总起到关键重要，由于推进的同行评审机制，评审专家尤其是小同行在浏览一遍申请书时，往往就知道申请人是不是真的在这个领域做了一些工作，是不是真的熟悉申请的东西，从而判断项目的可行性基础。
如果申请人的工作基础很差，基本上就不怎么熟悉要做的东西，怎么可能写出高质量的标书？科研申请也是一种链式反馈，项目立项往往是积淀的回复。
很多二战，三战的申请人在针对性补全“证据链“---取得相关的成果（论文、专利等）后，相关申请就能使获得立项的机会大大增加。
所以无论是否申请2022年国自然，都应该继续保持研究工作的开展；如果有一些工作尚未公开发表，但已经进行初步结果期，可积极的将相关研究的一些成果（不一定是公开发表的内容，但也需要注意保护自知识产权）以较好的形式纳入研究基础中。
3、不等立项，持续开展研究
国自然有时候也存在一定的运气成分，例如当年的立项平衡、个别函评专家遇到了特别小的“冤家”同行等等，如果运气不好申请了两三次才中，几年就过去了，再好的思路也经不住这样拖。此外，现在科研竞争激烈，很难说你能想到的别人就想不到；同时不可否认有极个别专家抢发点子的事情。
青年朋友在进入科研岗位后，工作选题确定后要务必系统化，形成自己的科研体系（科研标签），克服困难不断推进；就算头两年不中，但你的研究基础是一直加厚深入的，对未来立项是非常稳健的保障。
在等待立项前后，应该尽可能的争取项目的实施，包括但不限于争取其他科研资助渠道；尝试开放课题等等。只有进展，才有成果，才能实现预期中标；不然容易陷入“死循环”--没有资助---没有成果---继续申请---没有变化，周而复始。这在青年申请人早期的黄金科研阶段，容易错失时间，有尤其是较多人才项目有年限要求，并不利于发展。
4、选题-慎重，慎重，再慎重
当前的青年科研人知识面很宽，有部分人倾向于申请交叉学科的内容，而往往在面青项目中出现评审专家意见两极分化的情况。由于自然科学基金推崇的同行评议，在常规领域可能评审专家尚为小同行，但在一些较为宽阔的领域则显然是大同行较多，同时专家仅为该次评审遴选，这导致往往在一些较为宽广的领域，专家的知识结构往往不足以匹配申请书所表达的内容，在不熟悉申请内容的背景下，评审意见容易产生大的出入，这类申请书运气差的直接无法上会，就算作为“带病”（B 类）上会类型，因为时间及名额情况，无会评专家力挺较难过关立项。
5、细节源于态度，细节体现素养
评审基金和论文审稿其实是一样的道理，当一本逻辑清晰、格式均一、图表完美的申请书时，至少申请人不会直接给予一个负面档次的评价。避免负面的评价对于申请书的前途非常重要。而且同行评审各种类型都有，有大致浏览型的粗糙型存在；也有相当一部分评审专家是非常细心认真，有部分资深评审专家对于细节化撰写问题的发现精神会让很多申请人汗颜。
虽然国自然不是八股，但对于细节的态度往往是你的态度展示。有评审人曾公开点出过“哪怕你的 idea 再好，但标书质量（错别字连篇、图表低劣）不高直接就说明申请者不重视，那么申请人自己都不重视凭什么要求评审专家和基金委重视？”
6、认真遴选5篇代表作
在国自然项目申请中，相关改革年份的政策、举措变化较大；在改革举措年份申请，一定要“知其意，应其形”---知道改革举措的意向；呼应相关的形式（撰写等）表达。重点落在代表作上，不再标准通讯及一作等；那么关于代表作的共一或者共通等区分判断，也不用很紧张；基金委仍然要求如实填写所有作者，这并不代表基金委不能掌握你是第几顺位一作还是通讯，因为在填写论文时，论文名字是必填的，而且需要按顺序列出所有人！
为什么越来越多的年轻人都把钱用来买基金，不去存银行了？
应该多半是二马的功劳，让年轻人有了买基金的经历，这里通常指中低风险的基金。如果买纯股票型基金，市场波动太大，可能也会斟酌考虑。归根结底还是感谢互联网让普通人也有翻身做主人的感觉。那些说大多数普通人都没有用，标榜精英主义者，傲慢与偏见已经到了无以复加的地步。
国家自然科学基金的评审是如何计分的？在什么情况下能被选上？
5个A也不是百分百中标的！！
自然科学基础理论创新方面的科研成果是可以自己独立完成的！
青年科学基金暂行办法
第一条 为了发现和培养人才，促进优秀青年科学工作者脱颖而出，根据国务院《关于成立国家自然科学基金委员会的通知》，在国家自然科学基金中划出一定额度的经费，设立青年科学基金。第二条 青年科学基金面向全国，用以资助从事自然科学基础研究和部分应用研究的优秀青年科学工作者。第三条 青年科学基金的申请者必须具备以下条件：（一）年龄在35周岁以下（含35岁）；（二）已取得博士学位（或具有同等水平），能独立开展研究工作；（三）学术思想活跃，有开拓、创新精神，可望成为未来的学术带头人；（四）研究课题新颖，研究方案切实可行。由申请者担任课题负责人，课题组成员以青年为主；
基金没中，收到评审意见，4个建议资助，1个否
您好，您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家通讯评审和学科评审组会议评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把通讯评审意见全文反馈，该意见仅供您参考。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。关于你的项目的同行评议意见如下：1*****。建议优先资助2*****。建议资助3*****。不建议资助
国家自然科学基金青年科学基金项目管理办法的申请评审
第四条 自然科学基金委根据基金发展规划、学科发展战略和基金资助工作评估报告，在广泛听取意见和专家评审组论证的基础上制定年度项目指南。年度项目指南应当在接收项目申请起始之日30日前公布。第五条 依托单位的科学技术人员具备下列条件的，可以申请青年基金项目：（一）具有从事基础研究的经历；（二）具有高级专业技术职务（职称）或者具有博士学位，或者有2名与其研究领域相同、具有高级专业技术职务（职称）的科学技术人员推荐；（三）申请当年1月1日未满35周岁。从事基础研究的科学技术人员具备前款规定的条件、无工作单位或者所在单位不是依托单位的，经与依托单位协商，并取得该依托单位的同意可以申请。依托单位应当将其视为本单位科学技术人员实施有效管理。第六条下列科学技术人员不得申请青年基金项目：（一）作为负责人正在承担青年基金项目的；（二）作为负责人承担过青年基金项目的；（三）正在攻读研究生学位的。前款第（三）项中在职攻读博士研究生学位且符合第六条规定条件的，经过导师同意可以通过其受聘依托单位申请。第七条申请青年基金项目的数量应当符合下列要求：（一）作为申请人同年申请青年基金项目限为1项；（二）具有高级专业技术职务（职称）的人员，当年申请的青年基金项目数，与作为参与者正在承担的青年基金项目数合计不得超过2项；（三）具有高级专业技术职务（职称）的人员，当年参与申请的青年基金项目数，与作为负责人或者参与者正在承担的青年基金项目数合计不得超过2项；（四）年度项目指南中对申请数量的限制。第八条申请人应当是申请青年基金项目的实际负责人，限为1人。参与者应当以青年为主体。参与者与申请人不是同一单位的，参与者所在单位视为合作研究单位，合作研究单位的数目不得超过2个。青年基金项目研究期限一般为3年。第九条申请人应当按照年度项目指南要求，通过依托单位提出书面申请。申请人应当对所提交的申请材料的真实性负责。依托单位应当对申请材料的真实性和完整性进行审核，统一提交自然科学基金委。申请人可以向自然科学基金委提供3名以内不适宜评审其项目申请的通讯评审专家名单。第十条具有高级专业技术职务（职称）的申请人或者参与者的单位有下列情况之一的，应当在申请时注明：（一）同年申请或者参与申请各类项目的单位不一致的；（二）与正在承担的各类项目的单位不一致的。 第十一条自然科学基金委应当自项目申请截止之日起45日内完成对申请材料的初步审查。符合本办法规定的，予以受理并公布申请人基本情况和依托单位名称、申请项目名称。有下列情形之一的，不予受理，通过依托单位书面通知申请人，并说明理由：（一）申请人不符合本办法规定条件的；（二）申请材料不符合年度项目指南要求的；（三）未在规定期限内提交申请的；（四）申请人、参与者在不得申请或者参与申请国家自然科学基金资助的处罚期内的；（五）依托单位在不得作为依托单位的处罚期内的。第十二条自然科学基金委负责组织同行专家对受理的项目申请进行评审。项目评审程序包括通讯评审和会议评审。第十三条评审专家对项目申请应当从科学价值、创新性、社会影响以及研究方案的可行性等方面进行独立判断和评价，提出评审意见。评审专家提出评审意见时还应当考虑申请人的创新潜力。第十四条对于已受理的项目申请，自然科学基金委应当根据申请书内容和有关评审要求从同行专家库中随机选择3名以上专家进行通讯评审。对内容相近的项目申请应当选择同一组专家评审。对于申请人提供的不适宜评审其项目申请的评审专家名单，自然科学基金委在选择评审专家时应当根据实际情况予以考虑。每份项目申请的有效评审意见不得少于3份。第十五条通讯评审完成后，自然科学基金委应当组织专家对项目申请进行会议评审。会议评审专家应当来自专家评审组，必要时可以特邀其他专家参加会议评审。自然科学基金委应当根据通讯评审情况对项目申请排序和分类，供会议评审专家评审时参考，同时还应当向会议评审专家提供年度资助计划、项目申请书和通讯评审意见等评审材料。会议评审专家应当在充分考虑通讯评审意见和资助计划的基础上，对会议评审项目以无记名投票的方式表决，建议予以资助的项目应当以出席会议评审专家的过半数通过。第十六条多数通讯评审专家认为不应当予以资助的项目，2名以上会议评审专家认为创新性强可以署名推荐。会议评审专家在充分听取推荐意见的基础上，应当以无记名投票的方式表决，建议予以资助的项目应当以出席会议评审专家的2/3以上的多数通过。第十七条 自然科学基金委根据本办法的规定和专家会议表决结果，决定予以资助的项目。第十八条 自然科学基金委决定予以资助的，应当根据专家评审意见以及资助额度等及时制作资助通知书，书面通知依托单位和申请人，并公布申请人基本情况以及依托单位名称、申请项目名称、资助额度等；决定不予资助的，应当及时书面通知申请人和依托单位，并说明理由。自然科学基金委应当整理专家评审意见，并向申请人和依托单位提供。第十九条申请人对不予受理或者不予资助的决定不服的，可以自收到通知之日起15日内，向自然科学基金委提出书面复审申请。对评审专家的学术判断有不同意见，不得作为提出复审申请的理由。自然科学基金委应当按照有关规定对复审申请进行审查和处理。第二十条青年基金项目评审执行自然科学基金委项目评审回避与保密的有关规定。
广大群众为什么会冒着刺骨的寒风自发地送别5位牺牲的烈士？
那是因为广大群众对烈士的缅怀之心，对烈士的敬佩之心！搜一下：广大群众为什么会冒着刺骨的寒风自发地送别5位牺牲的烈士？