这里得定一个标准。这个标准就是生育的安全性与能力。
如果按这个标准看，男女有所不同。
对于个女人来说，有孩子才是婚姻完满的表现。没有孩子没有生育能力，那婚姻怎么说也是破镜残缺。所以，女性从生育能力看，过了三十岁就属于高龄产妇，容易产生生育危难。四十九岁一般进入更年期，月事不再，基本失去生育能力。因此，对女性来说，我看三十岁是个红线，过了三十岁不婚者，就基本属于剩女。
而对男性来说，生育真正最好的质量期是在三十岁，到四十岁生育质量直线下降。因此，我认为男子三十五岁不婚基本属于剩男。
这种将剩男与剩女与婚育关系绑架在一起的看法，不知大家是否赞同。
专家建议公民按一定的工资比例缴生育基金，如该制度执行可能带来哪些影响？
提出这种建议的不愧是砖家！
40岁以下公民每年按照一定工资比例缴纳生育基金，不生二胎不能取消。这个想法真奇葩！谁提出来的，可以率先示范一下，让大家看看效果再做定夺。
现在大众之所以不愿意生二胎，最主要的原因就是育儿成本太高，简单来说就是养不起。砖家要求缴纳生育基金的做法，无疑是头疼医脚。
这种让公民上缴一定比例工资来强行推动生二胎的建议已经脱离了实际，这只是压力的转嫁而不是合理的疏导，最终只怕会适得其反。
再说了，在生孩子这件事上，只要是在符合国家规定的范围内，每一个公民都应该有自主选择的权力。可以鼓励、扶持，但不应该变相地强制。
我国当下已经过了人口红利，马上就要步入老龄化社会，需要有新生力量来承担社会发展的重任，所以才有了“生娃不仅是家事也是国事”的核心舆论。但我们也要认识和正视这个问题，因地制宜地鼓励大家生育二胎，推行合理的帮扶、补助、奖励。
能够提出这种缴纳生育基金，类似“以罚代奖”的建议，看来这些砖家忘记了“以人为本”的核心，只是埋头在数字上做了计算，或者像赵括一样只会纸上谈兵。
还是那句话，哪个砖家提出的建议，可以先亲身示范一下。
别站着说话不腰疼！
我看到这几天很群情激愤，大家都狠不得撕了这提出此建议的专家。但是我觉得如果把这篇文章通读下来的话，可能就不会有这么强烈的愤慨呢。
另外，我认为这只是个别的专家的观点，并不代表任何的官方的说辞，所以也不用太在意。因为很多人把《新华日报》认为是新华社的这种官方媒体的言论，其实不是的。
《新华日报》本质上就是“江苏日报”而已。每个省都有自己的省委机关报。那“江苏日报”此名因为是民国时候就有了一个报纸，那为了区别，解放之后，江苏省委机关报就命名为《新华日报》了。 所以它只是一个地方机关报的一篇在不太重要的一个版面上的专家观点而已，所以大家也不用太当回事儿。
不过专家提出来的一些问题，倒是值得我们思考。因为现在大家都不愿意生孩子，中国已经面临严重的老龄化危机，劳动力红利在逐步丧失。这个问题现在已经日益显现，那未来十年二十年，将会成为巨大的社会问题。
那面对这样的一个问题，专家提出自己的一些看法和建议，其实也正是他们的职责范围内的。所以哪怕是一些有争议的甚至是错误的观点。也没有必要就此对他们进行各种的攻击。
观点可以商榷，但不能进行各种非理性的攻击和谩骂，也没有意义。目前看来感觉是大家恨不得撕他的皮、喝他的血，那我觉得这完全是没有必要的。
未来政府包括全社会都要想各种办法鼓励民众多生育的，现在各种想法和建议，都应该充分让大家讨论，才能逐步形成最好的办法，形成社会共识。
不过，从专业角度看，这两个专家提出的做法肯定是值得的商榷的，因为按照国际上其他的国家的做法，往往都是对多生育家庭的进行减税和奖励补贴，而不是说像全民要进行惩罚式的收费这种模式。收费或者纳税的这种模式这很显然会触犯众怒的。
其实我觉得大家还是要关注真问题，不要纠结于某一个专家的观点对不对。从我的思考来看，最大的担忧的是从国际经验来看，到目前为止还没有任何一个国家的的减税、奖励补贴甚至惩罚措施，使尽了所有招数，能够在人口生育率急剧下降的时候，挽回生育率使得人口增长的，目前是没有一个国家能做到这样的。
那中国从现在的情况看来，也是同样如此，全面放开二孩后，生育率不仅不升反而下降了，打脸了之前一些专家认为的放开后会迎来人口生育高峰，这已经说明问题的严重性了。
放开生育效果不明显，专家建议缴纳生育基金合理吗？
近两年放开生育效果不明显，南大两专家刘志彪，张晔出来支招，看似为国分忧，实则高级黑，不要动不动就建议收费，这种建议于法无据、于理不通、于情不合，既有违常识，也暴露了研究者专业素养的不足，是一项荒唐建议，有些年轻人不是不想生，而是确实压力太大，对症下药的良方在于通过一系列有效的优抚生育政策，从老百姓身上薅羊毛，这看似为国分忧，实则是荒腔走板的高级黑。
我们算一下生育成本:
政府倡导全面放开生育，但是民众的生育意愿却很低，这背后有很多因素，但最重要的却是因为养娃成本太高了。
网传十大城市育儿成本，从孩子出生到上大学，一线城市如北上广深，甚至高达200万元以上，它们分别是276万、247万、216万、201万。紧随其后的则是杭州183万、南京170万、武汉161万、青岛153万、西安143万、长春122万。
你所在的城市是否在里面呢？生孩子之前你做好了心理准备吗？这样的数据符合你的心理承受预期吗？要是再来套价值百万的房子呢？再来一辆车娶个媳妇？父母辛苦养育一个孩子，除了花了大把钞票外，他们还付出了满满的爱。
最后建议那些信口雌黄的砖家，看看生个孩子到底要花多少钱，不要再那么荒唐建议，过去生孩子要罚款，现在不生孩子也要罚款，如果不生就得交税，用去养别人的孩子，这不瞬间“云绿帽"就能被扣上头，那些专家们不要站着说话不腰疼，不要无端激化社会矛盾，建议出台有效优扶生育政策，才是解决问题的根本之道。
(欢迎加入关注，了解更多情感问题)，
目前计划生育政策
首先，长期计划生育政策下形成的管制思维，需要顶层设计上的放开才能逐渐扭转。前不久河南柘城县拟对三孩及以上家庭征收社会抚养费一事就是例子。柘城县卫计委的做法确实没有违背政策，但与当下鼓励生育的潮流相悖。一方面人口老化、生育率低迷需要鼓励生育，另一方面重罚三孩家庭，这不仅将导致公众的认知混淆，也会导致官员的执政混淆。
不可否认计划生育政策在当时的环境下有其历史意义，但用行政力限制公民生育自由的做法，不应是长久之计，应该顺时顺势放开。需要强调的是，公民的生育自由，包括生的自由，也包括不生的自由。前不久一位专家建议40岁以下公民每年强制以工资的一定比例缴纳生育基金，家庭在生育第二胎及以上时可申请领取，如未生育二胎，则退休方可领取。建言一出，舆论哗然。在个人权利意识日渐苏醒的当下，这种强制“生”的思维方式难以被民众和舆论接受。
促进生育意愿的释放，不应该依靠任何强制或者半强制的手段，而是要松绑生育限制。让那些有意愿、有能力生养更多孩子的家庭，没有后顾之忧。就像当年鼓励一部分人先富起来一样，政策上也要鼓励一部分人先“生”起来。另外，还需要创造一个对育儿友善的政策环境和社会环境，现在中国的育儿成本太高了，女性付出的机会成本的代价尤其大。因此，释放生育意愿需要政府在公共政策的制定上多做文章，比如，完善幼托体系、给予税收抵扣甚至于在适当的时候过渡到以家庭为单位的征税制度、为全职父母接受继续教育提供便利，为他们重归职场提供友善的支持等，这些都有助于生育意愿的释放。
但是，不管生育率低迷到何种程度，也不管对人口增长的需求迫切到何种程度，政策制定者都要清楚，不能再靠简单粗暴的行政命令来提高生育率，只能靠政策的引导和福利的激励。计划生育退出历史舞台已是不可逆的趋势，政策制定者要顺势而为，全面开放生育限制正当其时。
生育保险是否有年龄限制？
生育险没有年龄限制。
生育保险是国家通过社会保险立法，对生育职工给予经济、物质等方面帮助的一项社会政策。
我国生育保险待遇主要包括两项，一是生育津贴，用于保障女职工产假期间的基本生活需要;二是生育医疗待遇，用于保障女职工怀孕、分娩期间以及职工实施节育手术时的基本医疗保健需要。
生育保险是由《中华人民共和国保险法》明确规定的，生育保险根据“以支定收，收支基本平衡”的原则筹集资金，由企业按照其工资总额的一定比例向社会保险经办机构缴纳生育保险费，建立生育保险基金。
生育保险费的提取比例由当地人民政府根据计划内生育人数和生育津贴、生育医疗费等项费用确定，并可根据费用支出情况适时调整，但最高不得超过工资总额的百分之一。
企业缴纳的生育保险费作为期间费用处理，列入企业管理费用，职工个人不缴纳生育保险费。呼和浩特市地区规定，其每月缴纳工资的0.7%，并规定凡在职人员均需参加生育保险。
生育保险新政策实施后，没有年龄上的限制，且不管是已生过孩子的还是未生孩子的，不管是男职工还是女职工，单位都要为他们参加职工生育保险。用人单位应当按月足额缴纳生育保险费，职工和雇工个人不用缴纳生育保险费。
目前为止，生育保险的参保单位已从企业扩展到基本医疗保险关系在某市的国家机关、事业单位、社会团体、民办非企业单位以及具有某市户口的有雇工的城镇个体工商户。
与此同时，生育保险新政策实施后，如果用人单位违反规定不参加生育保险，或者未按规定申报应当缴纳的生育保险费数额，情节特别严重的，将对直接主管负责人和其他直接责任人员处以5000元以上10000元以下的罚款。同时，用人单位逾期不缴纳保险费的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2%。的滞纳金。
40岁女行政事业单位下岗养老保险到多少岁领工资
目前的退休年龄政策是女性50周岁享受退休工资待遇。任务占坑
关于40.50岁养老金补贴
不行的。社保局的规定是“先交后买”，所以，你不缴费是没有希望领取社保补贴的。如果是购买社会养老保险的，只有符合退休条件才可以领取退休金，或者未能缴足年限但又达到法定退休年龄，可以申请一次性提取，暂时没有听说有40、50岁返还养老金的。