申购费是指购买基金时支付的手续费。购买基金是否需要支付申购费，也是投资者选择基金时需要考虑的一个因素。收取申购费是不是就意味着这只基金很好呢？未必如此。有些十分成功的基金收取申购费，但有些同样十分成功的基金却并不收取申购费。如果你准备长期持有一只基金好几年，那么2%～5%的申购费就无足重轻。因此，你不应该因为收取申购费就拒绝购买一只好基金，同样也不应该由于免收申购费就购买一只差的基金。
基金的管理费和其他开支的多少，当然会影响其整体业绩表现，这正是收费极低的指数基金的优势所在。在比较不同主动管理型基金的业绩表现时，投资人完全可以忽略这些费用。因为在计算年度业绩表现时，这些费用会从中扣除，也就是说，在比较业绩时已经考虑了费用因素。
还有一些人也担心基金规模大小对业绩的影响，尤其是我管理的麦哲伦基金。1983年麦哲伦资产超过10亿美元时，我第一次听到“规模太大难以成功”这种说法。后来麦哲伦基金规模增长至20亿、40亿、100亿美元，一直到我离开时达到140亿美元，我一次又一次听到“规模太大难以成功”的说法。莫里斯·史密斯（Morris Smith）接手后，麦哲伦基金增长到了200亿美元，我想肯定还有很多人说“规模太大难以成功”。随着麦哲伦基金规模日益壮大，这些冷言冷语总是一再出现。
史密斯刚接管麦哲伦基金时，《波士顿环球报》（The Boston Globe）马上开辟了一个名为“莫里斯·史密斯观察”（Morris Smith Watch）的专栏，其实真正用意是“观察史密斯如何因基金规模太大而大栽跟斗”。可是史密斯管理的麦哲伦基金在1991年业绩表现上佳，《波士顿环球报》只好撤掉了这个本来打算幸灾乐祸看笑话的专栏，但还是有很多人在大弹“基金规模太大难以成功”的老调。如今史密斯离开了，杰夫·维尼克（Jeff Vinik）接任，继续管理这家规模过大却依然十分成功的麦哲伦基金。
基金规模过于庞大的确有一些不利因素。这就像一个体形庞大的橄榄球后卫球员，每天只吃几块小蛋糕是根本无法保持体力的，必须吃下一大堆东西才能够获得足够的营养。管理规模庞大的基金的基金经理面临着类似的困境。尽管那些小盘股表现相当不错，但却无法购买到足够的数量使得基金整体业绩能够有所提高。大型基金将不得不购买一些大盘股的股票。然而，即使是购买大盘股，规模庞大的基金也将花几个月的时间才能买到足以影响基金整体业绩的数量，而要卖出足够的数量则需要花费更多的时间。
大型基金的这些不利因素，都可以利用高超的投资管理技巧来加以克服。迈克尔·普赖斯的股票共同基金（Mutual Shares）就是一个很好的证明（该基金已不再对外开放，普赖斯还管理着灯塔共同基金）。而接替我管理麦哲伦基金的史密斯，也证明了他对巨无霸基金照样可以管理得十分成功。
在结束这部分讨论之前，我们将继续讨论其他4种类型的基金：行业基金、可转换债券基金、封闭式基金以及国家基金。
一：为什么买基金还要收费
感谢邀请！
关于基金手续费我来说咯两点！
基金一般都是管理费！托管费！销售服务费！最可怕的是赎回费！大家购买基金、交易基金的时候一定要看清楚，了解详细，不然入坑容易出坑难。基金只适合长期投资。。。
关于基金公司收取的几项费用的详解：
申购费：一般每个人都清楚，就是买入基金的时候，先扣完手续费，再计算你的应得份额。假设投资额100块钱，费率为1%，基金的单位净值1.1000，那么你的份额=100/（1+1%）/1.1000。而不是100*（1-1%）/1.1000。特别这些细节很多人都不知道。
托管费：因为要保证咱们卖基金的钱绝对安全，不被盗用、滥用，我们的钱都是直接打到银行为基金，设置专门系统化的资金渠道，一般人碰不到这笔钱。
管理费：基金经理天天卖力为咱们研究市场、研究股票，一般是年化费率，多管一天的钱，巴不得你的钱天天在那里放着，这样的话啥事都不用干了，其实做过投资的人都知道基金比较稳、比较慢，还是可以值得去去投资，但我们要明白，今天如果没有这样的平台监管，我们的资金也没有保障，没有安全，他设置这个手续费是得到了一个国家的认可，制度的调整以及商业的规划性，不是哪一个人能随随便便去碰，去做得更好。
再说一下做基金这一块大家一定要谨慎，因为你买的每一只基金都是给你的生活，你的心情，你的家庭有关系，投资需谨慎以上，以上回答希望能够帮助大家。欢迎留言下方的讨论
二：为什么基金满了7天还是收费
其实就是按先进先出卖的！你第一次卖按交易费率，第二次卖是前面第一次卖剩下的一半按交易费率，1万减去“第一次剩下的一半”按不满7天1.5%的手续费交易，望采纳基金持有期是指基金卖出和买入期间间隔的自然日，节假日和周末都算在内；持有期是按照申购确认日期到提交赎回申请当个交易日这个周期计算的。比如周一下午三时前申购，周二确认份额，如果是下周一下午三时前赎回，持有天数共7天
三：为什么有些基金收费有些不收
近期，股市大跌，许多基金净值也下跌严重。基金持有者内心不平，在网上叫嚷：不能给我挣钱，还收我管理费。不挣钱就不该收管理费。
如果基金不挣钱就不收管理费，是否可行？是不是好事？
第一，怎么算挣钱。现在的公募基金，都是开放式基金，每天都有不同的投资者申购、赎回。有的投资者申购的时候净值低，有的净值高。在市场波动时，净值低时申购的还是挣钱的，而净值高时申购的已经亏钱。难道这个时候，持有同一支基金，有的缴纳管理费、有的不缴纳管理费？
第二，基金管理是一个企业经营行为，是要盈利的。如果下跌时不收管理费，基金公司不怕投资者“用脚投票”——赎回，因为没有收入，走就走吧。这样就没有了制约，必然导致管理人不再理会风险管理，会全力去冒险，博取恢复正的收益。全力冒险可能会回本，也可能会跌的更惨。失去风险管理，一定是对投资人不利的。
第三，如果下跌时不收管理费，上涨时收双倍的管理费，其实对投资者不利。因为从长期来看，股市上涨的时间更多，下跌的时间更少。上涨时可以收双倍的管理费，基金公司会挣的更多，当然也是投资者付出更多的。
股市必然会有涨跌，基金净值必然会有波动，要求基金经理一直**，实在是难以实现的要求。好多人认为，我还不如自己炒股呢。难道行情不好，你自己炒股不会亏钱吗？因为不够分散的组合，自己炒股极大概率会亏的更多。
如果不能理性的对待投资，怎么做都很难挣钱。