1、如果基金一直下跌状态下，想在下跌过程中补仓三次，1万怎么分配？
这段时间的基金下跌确实很出乎意料，大家以为过完年后，可以美美的领一个开门红，坐等牛市的丰收就好了。结果，出现了“跌妈不认”，不仅把年前的收益全部回吐，还亏损不少。除了年前赎回的那批小伙伴们，其他人可能都在懊悔不已，要么就是暗搓搓的想着要加仓补救了吧！
有朋友小刘就提出了自己的想法，刚好年终奖发的10000元还闲置着没有处理，倒不如趁着这段跌跌不休的时间把钱给加到现有的基金。一方面给年终奖找个去处，另一方面也想趁这段时间拉低一下持仓成本。
那么，问题来了，要不要趁着基金下跌加仓呢？如果加仓，又该怎么操作呢？
1、 加仓也需等时机
投资，需要讲究时机，同样的加仓也是如此。近期，市场波动比较剧烈，可以说没啥规律，左右的走势都有点出乎意料。今天跌5个点，明天就给涨回来了，等过两天有跌了下去。也就是说，短期内波动比较剧烈，这种情况下，想要加仓可以再缓一缓，等市场有企稳趋势的时候再动手加仓也不晚。
等合适的时机的主要目的在于让自己可以更有耐心待在市场中，因为短期内的剧烈波动很容易让人放弃投资，从而导致前功尽弃。尤其是现在市场整体行情还不明确的情况下，即便有钱加仓也要缓缓一下，我们无法预估下跌的底在哪里，这就是最大的不确定因素。
2、 分批加仓or抄底
也有不少人的想法是“抄底”，在他们的概念中，市场行情向下趋势越明显，就越兴奋，因为终于有“抄底”的机会了。
那么，就像小刘这样的情况，准备了10000元加仓是否适合抄底呢？显然不太合适，首先面临的就是资金问题，如果拿出1000元抄底，后面的9000元作为储备资金，就算抄底成功也没有太大意义，本金太少了。如果拿出全部资金抄底，后续有没有可以补仓的资金了，风险太大。
所以，最好的办法是，设定好加仓规则后，把10000元分批投入基金。比如，加仓规则设定为每下跌5%就投入一部分资金，分三次全部投入完毕。这样就相当于，在基金收益率为-5%、-10%、-15%的时候分别买入基金份额，最大程度上降低了持仓成本，也是变相降低基金风险。分批加仓的方式远比一次性抄底更有优势。
3、 定投，更加适合普通人
除了分批买入，定投也是更加适合普通人的一种投资方式，如果总是心痒痒想要买入基金，但是有不敢大额加仓的，不如设定为日定投，虽然看起来繁琐。但是只要定投开始后，就能最大程度的降低自己的焦虑感。
现在有10000元可以加仓，那么日定投可以设定为每天扣款100元，如果未来的波动趋势保持时间有3个月左右的话，就能完美覆盖到全部的涨跌。而且每天投入，也可以让自己明显感觉到不会亏损，比如今天跌了加仓那就是捡了漏，如果第二天是涨的，虽然买入稍微贵了一些，但是前一天是下跌的，所以总体来说成本也不算高。
通过日定投，最后得到的持仓成本也基本是市场平均成本，远比一次性买入后付出的提心吊胆来的更加省力。
切记，加仓没有错，但是不要一直加，大跌才值得加仓，小跌就让它去吧！
如果要完全根据题主的要求来补仓，只能是：一百，二百，九千八。既然明确是下跌状态下，又为何加仓？
2、为什么一些基金在股市萧条时不减仓调仓？
谢谢你的邀请。个人以为，作为在一个成熟股票市场交易的基金来说，其投资首要看重的是公司个股的价值及发展趋势，其次才是考虑整体大市行情风险的合理配置，个股研究越合理，整体配置风险越低，毕竟最终兑现的分红及交易溢价，以及其他相关权益，都是需要看你手中持有的筹码多少相关联的，在一个是他们还会通过对冲机制进行风险的控制，当所持公司与大市风险直接关联度比较低时，也就是继续看好所持公司时，往往通过权证反向操作来平衡降低自己所持筹码的风险，甚至从中获利。综上所述推断，由于股市萧条时，大市通常在泥沙俱下的过程中，存在各种纷繁复杂的博弈交易，即使好公司此时也通常难逃厄运，而真正遵循价值理念的基金，往往会合理利用市场的对冲机制保护好自己的筹码，甚大浪淘沙适时吸入自认为值得纳入的廉价筹码吧。以上纯属个人推论判断，仅作参考吧😊
我所知的有以下几种情况
一、可能是坚定的持股者，他们看好这些股票的未来会上涨，所以持股不动。未来的走势是不确定的，有可能你减仓换仓就会失掉这些股票的持仓筹码，再追回来心理关很难受。换仓可能会换到更差的股票。
二、公募基金是收管理费的，基本不用对基金的损失负责，他们可能懒得减仓换仓。
三、基金公司处于变动之中，可能这个基金的负责人下课了，暂时没人管这个基金
桌子兴趣考核认证回答：大资金臃肿迟缓，一步慢就套住了，等你知道萧条的时候都已经是低位了，不上不下跑不跑都各种看具体情况了