国家自然科学基金是我国目前唯一能做到大规模反馈同行评议意见的科研项目（计划）。这种做法，一方面，是NSFC项目坚持“公开、公平、公正”的具体体现；另一方面，反馈的意见也可以帮助申请人及时发现研究存在的问题，从而进一步完善申请书。
口袋科研在搜集和认真分析了大量未获资助的面上项目和青年科学基金项目申请书同行评议意见后，总结出10个常见问题，供参考，希望能对大家申请NSFC项目有所帮助。
1、研究方案缺乏可行性
主要表现为研究方法不够新颖，技术路线不够成熟，研究方案不够系统或不够完整、不可行。对方案的表述过于简单、不具体或过于粗糙，操作性不强。没有设置预案，实验设计存在漏洞或不合理、或有较多的不确定因素、或有较明显的缺陷，可能无法达到预期目标。
2、研究内容不适、重点不突出
主要表现为研究内容过少或过多，或过于宽泛，重点不突出或不集中。研究内容与目标不能很好地相互呼应，研究内容无法准确地反映拟解决的科学问题并实现研究目标。也有部分申请书的研究内容过于偏应用研究，不属于基金资助的范围。
3、缺乏研究价值与创新性
主要是对项目创新性和研究价值的评价。专家提出的意见多为学术思想没有创新性或创新性不足，缺乏科学性或应用前景有限，立项依据不充分或夸大立项依据；不能准确把握和跟踪国内外研究现状和前沿，对国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科学问题及应用前景论述不合理等。
4、前期工作基础和研究条件缺乏
前期研究基础不扎实，缺乏必要的研究基础和相关的工作积累。主要表现为没有前期数据或者成果作为支撑，研究方向不稳定，以往的研究工作和承担的课题与申请书涉及的研究领域相关性不大。现有的研究条件不能完全满足研究需要并且未提出令人信服的解决途径等。
5、研究队伍状况相对薄弱
研究队伍组成不合理，研究人员基础相对薄弱、缺乏相关学科专业知识及研究经历等背景，没有相应的实验技术人员支撑，不能完全满足研究需要。项目涉及的合作单位人员缺乏合作基础，是否可以进行实质性合作，缺乏让专家信服的理由等。
6、申请书撰写不严谨
错别字、英文语法错误、专业术语使用不当，语言表达混乱，对问题的表述不严谨；格式不规范，如未按照规定标注引文，外文期刊名未使用斜体等，这些问题都在评议意见中被提及。出现此类问题的原因是申请人对申请书的写作重视不够。专家认为此类问题反映了申请人对待科研工作的态度不够严谨，如果将项目给了申请人，后期实验得出的数据和结论也很难让人信服，会浪费纳税人的钱。
7、拟解决的关键科学问题不明确
科学始于问题，爱因斯坦说过，提出一个问题往往比解决一个问题更重要。部分申请书提出的科学问题缺乏科学性，没有很好地凝练出需要解决的关键科学问题，或者没有提出明确的科学问题，或者科学问题不能很好地体现学术思想和创新性，或者过于强调拟解决的技术问题而不是科学问题。从评审意见的分析来看，青年科学基金项目申请书中存在此类问题的比例较多。
8、预期研究目标不合理
申请书提出的研究目标不明确，目标过大，过于分散，不够集中，预期目标难以实现。也有专家提出部分申请书预期研究成果不具体、层次不高等问题。这些问题主要集中在初次申请面上项目或青年科学基金项目的申请书当中，申请人对项目的执行周期或一定的资助经费额度范围内所能产生的研究成果预期缺乏经验，不能合理提出项目的预期目标。
9、经费预算不合理
部分科目的经费预算开支偏高，计算依据与实际不符，或预算不够详细，评审专家无法准确判断经费预算的合理性等。申请书中除了要按要求填写经费预算表外，还要列出各项支出的主要用途和测算理由，以及合作研究外拨资金，对购置单价≥10万元的设备费要进行必要说明。
10、其他
涉及问题主要有学术不规范，主持在研项目较多，投人时间无法保证，与正在执行的项目研究内容相似或可能有重复等，这类问题所占比例较小。
1、请问各位大佬论文可行性分析怎么写？
先要了解一下论文的三大结构：发现问题，分析问题，解决问题。论文可行性分析，就要围绕以上三个方面考虑。
首先要调查研究。可行性分析不能坐在室内想象，要到实际生活中调查研究，可以发放问卷，电话征询，实地走访等形式，了解一手资料。
其次要查阅资料。国内外有相关研究的要寻找过来，弄懂弄透，知晓研究的进程，再切入自己的研究主题，看是否有所创新，不能异想天开。
再次要理论联系实际。纸上谈兵行不通，要把论文写在大地，写在实践活动中。
写论文，既要总结前人经验，又要敢于创新突破，更希望理论联系实际，希望对你有些用处。
可行性分析一般在项目申请或者开题报告里才有。可行性，你自己理解，给你个参考，两方面论述。第一，该项目有科学性(这条路可行，具体可以引用一些发表文献做前期基础);第二，这项目我能做(把自己的成果经历平台资源等列出来)。所以这项目可行，就差钱了
不同专业或者不同领域的硕士论文的基本框架是存在差异的。所以在写论文之前你肯定是要明确你所学专业的论文框架及格式要求的。我是教育学硕士，因此我结合自己写硕士毕业论文的经历简单谈谈我对可行性分析的认识。
论文的可行性分析一般要你介绍支持该研究顺利完成的条件，比如理论、技术、研究条件（资料、设备、资金、氛围）等，因此论文的可行性分析一般从三个方面展开论述：
1.已有研究成果
相关领域的研究成果对自己所研究的主题具有指导意义，新的研究课题的提出必定是建立在已有研究成果的基础上的。在你研究的领域已经成功的案例或经验能够为自己的研究提供怎样的参考和借鉴，进而在此基础上指导你的创新或优化。
2.涉及到的技术问题
在你的研究中，有没有需要解决的包括数据分析、软件开发或应用等难以解决的技术难题？如果有，已有的成果或你已经掌握的知识与技能是否能够很好的解决这些难题？
3.研究的条件
你的研究设定在怎样的场域？例如调查研究，你选择的对象、实施的方式等。
是否需要大量的资金与设备？资金与设备是否能够保障研究的顺利实施？
某些研究可能需要大量的与你相关的同专业人员或跨专业人员的参与研究，这些人员的研究素养是否能够助你更好的完成研究？
当然，以上是自己的一些经验之谈，也可能由于教育教学专业和其它专业有所不同，会有很大的差异。如果是其他专业的论文，可行性分析应该怎么写呢？
个人的建议是，在中国知网中查阅大量与你的研究相关的或者相似的论文，去寻找和总结可行性分析的方法；你也可以咨询你本专业的学长和学姐们，当然也可以参考他们的论文写作思路，这样，可行性分析应该不是什么问题了。
希望我的回答对你有所帮助。欢迎大家在评论区留言和探讨。教育教学类的也可加关注私信，一起探讨和交流。