市场短期是非理性的，但长期是理性的。在基本面没有明显变化的情况下，市场短期的下跌会带来市场整体估值的修复，也就是说市场价格变得更便宜了，买入的性价比就会提高。
因此，只要基金经理管理能力没有变化，市场基本面没变，且你的仓位仍然可控，那么越跌越买或许就是一种不错的策略，能够让你在市场低位积累更多筹码，降低持仓成本。投资是一件反人性的事，在市场不理性时更要保持理性，才能更好享受价值的回归。
一：基金越跌越买如何降低成本
降低资本成本，既取决于企业自身筹资决策，也取决于市场环境，要降低资本成本，要从以下几个方面着手：（1）合理安排筹资期限。原则上看，资本的筹集主要用于长期投资，筹资期限要服从于投资年限，服从于资本预算，投资年限越长，筹资期限也要求越长。但是，由于投资是分阶段、分时期进行的，因此，企业在筹资时，可按照投资的进度来合理安排筹资期限，这样既减少资本成本，又减少资金不必要的闲置。? （2）合理利率预期。资本市场利率多变，因此，合理利率预期对债务筹资意义重大。（3）提高企业信誉，积极参与信用等级评估。要想提高信用等级，首先必须积极参与等级评估，让市场了解企业，也让企业走向市场，只有这样，才能为以后的资本市场筹资提供便利，才能增强投资者的投资信心，才能积极有效地取得资金，降低资本成本。?（4）积极利用负债经营。在投资收益率大于债务成本率的前提下，积极利用负债经营，取得财务杠杆效益，降低资本成本，提高投资效益。?（5）积极利用股票增值机制，降低股票筹资成本。对企业来说，要降低股票筹资成本，就应尽量用多种方式转移投资者对股利的吸引力，而转向市场实现其投资增值，要通过股票增值机制来降低企业实际的筹资成本。二：基金该不该越跌越买
越跌越买，即当股票跌价后，人们认为该票价位已经很低了，于是大量买进。其实不但是股票很多的商品不也是这样嘛。跌的越厉害，人们对该商品的价格的后期的走势向上的预期就越强烈，于是人们就大量购进。三：买基金越跌越买对不对
从理论上来说，越跌越买并不适合所有基金，这是因为越跌越买只是起到一个平摊成本的作用，倘若买了后基金继续下跌，那么人们依然有亏的可能
。更何况，若是基金经理的能力不足，人们往基金里投入的钱越多，那么只会亏得更多。
总之，越跌越买并不是投资基金的好方法。
一、越跌越买只是起到一个平摊成本的作用
要知道，所谓越跌越买，通常只是平摊了人们购买基金的成本，从而让人们能早日从基金中解套，
所以这只是一个能减少亏损的方法，并不是一个能帮助人们从基金中赚到收益的方法。
在这样的情况下，人们往往会在不得已的情况下使用越跌越买的方法，因此只能算是一种比较被动的防守方法。更何况，倘若市场环境不是太好，人们在补进基金后基金继续持续下跌，那人们只会亏损得更多。所以从这方面上来看，越跌越买的方法具有一定的局限性，只适合一些特定情况下的基金，并且还与市场环境息息相关。
二、若基金经理的能力不足，人们投入的钱越多，最终只会亏得越多
基金经理的能力是基金的风险因素之一，因而当某只基金的基金经理在能力上略有不足时，这只基金也不适用越跌越买的方法。
简单来说，只有基金经理的能力足够出色时，人们适用越跌越买的投资方法才能让自己获得收益，否则只会是更进一步的套牢。所以从这方面上来看，某只基金是否能使用越跌越买的方法，还需要看基金经理的能力，因而这种方法自然不适用所有基金。
综上所述，越跌越买的方法并不适用所有基金，毕竟越跌越买只是一种平摊成本的方法，而且要想用这种方法还需要看基金经理是否有能力。
四：基金投资时间越长越好吗
基金拿多长时间合适，这个取决于你买基金时大盘的点位和基金资金的
1、择时低位买入的基金，拿的时间越长越好股市大盘低位时买入的基金价格相对也在低位，这时基金净值相对比较安全，原则上持有时间越长越好，等达到预期收益后再赎回，比如本人几年前买的华夏能源革新基金，是在大盘两千多点时买的，经过大起大落，现在大盘三千多点时已经成功翻倍，中间赎回一半，现在还在定投持有中。算起来已经拿了三年多了。现在我的账户收益最大的都是拿了三年以上的。
2、买基金如果是手头的闲钱，在大盘低位时，可以持有时间尽量长些，等达到预期收益后，再考虑赎回。基金不同于股票，是一项长期投资，最忌追涨杀跌，频繁交易。所以基金资金如果没有急用，股市行情相对稳定没有特别大的风险，一定要长期持有，本人基金账户有时一两年不动是常态，不管股市行情 如何波动，只要股市还在低位，是轻易不会操作的。并且手头如果有闲钱，在大盘调整波动时，还会继续定投摊低成本。
总之，据本人经验，基金拿的时间与基金买入的时间段有很大关系，基金在大盘低位买入，则拿的时间越长越好，如果在大盘高位追涨时买入，买基金站在了高山上风险相对高时，比如当牛转熊时或者发生股灾断崖式下跌时，这时不管拿的时间长短一定得果断赎回。切忌长期持有！
五：为啥基金越跌大家越买
指数基金越跌越买，对吗？指数基金越跌越买，大方向是没有错的，但具体情况还要具体分析，不能一概而论，或以偏概全。
这就像我们从广东去北京，大方向向北走是没有错的，但具体怎么走，会绕多少弯路，能看多少风景，要花费多少钱……具体情况要具体分析，最好就是有个导航，把一切都给你计算出来，然后根据自身的认知水平去确定怎么走。
所以说，投资指数基金重要的是对指数的估值，通常情况下指数基金越跌，被跟踪的指数也是往下跌，指数跌下来了，指数的估值也相应的下来了。
但不要一概而论，或以偏概全，有些指数跌下来了，它的估值并未下来，比如即将被淘汰的行业指数，你越跌越买容易进坑，直到该指数消失或变更。
指数在成分股保持不变的前提下，它的运行规则是追涨杀跌，即买入涨的，卖出跌的——大多指数都是以市值和流动性去筛选成份股的。
我们以保险主题设置指数为例，看看指数基金越跌越买怎样进坑——指数基金越跌，但它的估值并不一定越低。
上图，在2020年4月份指数触底， PE也触底，然后来了一波上涨。即使保险公司在这个一年多里不**，不要求指数震荡上行，到2021年8月份指数再次触底，估值也触底，是买入的好时期吧！但是我们去看它的PE，一下子从9.3倍飙到12倍，这是为什么呢？
只因为指数发生了调整，高估的宁德时代入选保险主体指数——它参股保险公司，满足指数的编制条件。
当时的宁德时代的PE是多少呢？年报还未出来，大体徘徊在140以上，而我们再来看保险主题指数的成分股权重，目前宁德时代的权重为7.98%，是保险主题第四大权重。
宁德时代7.98%的权重哪里来？只能卖出跌幅很多的中国平安中国太保等保险公司，而买入当时 PE140多倍的宁德时代，卖出低的买入高的。
我们看保险主题指数的走势图，可以发现，现在保险公司没怎么跌，就因为宁德时代大幅下跌，导致保险主题指数也出现大幅的下行。
也因此，宁德时代跌出了7.98%的权重股，而当时加进去的时候（2021.12.15），宁德时代的权重高达10.26%。也就是说，该指数的下行完全是由宁德时代的下跌所导致的。
结语：你还会认为指数越跌越买是没有错的吗？当然，宁德时代和其他保险公司也不可能一直下跌，但谁又知下半年会不会将比亚迪阳光电源等调进指数呢？加进来时在高点，随着成份股的下跌权重下行，然后又新的高估成份股加进来，以此往复，低点还有低点——即使未来有所反弹，它也极能返回原点，更别说一些衰退的细分行业指数了。
指数基金越跌越买要考虑两大因素从上面的阐述可以看出，实际上指数是可以越跌越买的，但盲目的越跌越买，可能会绕很多弯路，投资收益也达不到预期。
所以，我们要有充分的数据和依据，才能判断指数基金能否越跌越买，最终导航至“预期收益率”。
那么什么指数基金可以越跌越买呢？宽指基金，比如沪深300指数基金，中证500指数基金等等——其一、指数的样本空间很大，甚至涉及多个市场，比如包括沪深京三市；其二、指数的成分股数量很大，比如50只100只300只，单只成份股对指数的影响极小。
宽指基金的优点是它的总体趋势是震荡上行的（源于社会利润率，或通货膨胀+GDP），同时它的走势跟估值是基本保持一致的（差异源于货币供给），比如下图的沪深300走势图。
也就是说，对于宽基指数而言，指数越下跌，那么它的估值也越是下跌。而企业总是要**的，以及货币供给总是反复的，那么按照其周期性，它的总体走势应当是震荡上行的——对于跟踪宽基指数的指数基金而言，指数基金越跌越买完全没有问题，几年后它又会突破前高。
但前面已经做了阐述，并不是所有的指数基金适合越跌越买的，主要因为这里涉及两个因素：一、企业总是要死的；二、机会成本。
企业总是要死的
有很多人投资股票会进入一种陷阱，而这种陷阱是假设企业永远存活，企业永远能为投资者**。但事实并非如此，企业总是要死的，就像人总是要死的一样，如果用固有思维去投资股票，那么就很容易进入估值陷阱（关于这个话题在以前的文章提过，这里就不再阐述了）。
那么我们在放大一点，行业是不是总是要死的？是的，随着科技的进步，很多行业会衰退，甚至被淘汰。
既然投资单只股票会进入估值陷阱，那么显而易见，投资行业指数基金也会进入估值陷阱，他下去了可能永远回不来。
如果你的投资策略是对指数基金进行越低越买，那么即使你99次这样操作都能盈利，只要有一次这样的操作行不通，便会万劫不复，把所有的盈利亏掉的同时，也把本金亏掉——因为你没有假设自己购买的不是行业基金，也没有假设往该行业基金投入的金额限制，因为越跌越买，这就会导致最终把所有的资金投入一只走向死亡的行业指数。
因此，若要进行指数基金越跌越买的操作策略，那么应当有这么两个前提：一、保证购买的是宽基指数基金，而不是细分行业指数基金；二、若选择了行业指数基金，应当有相应的条件，比如最大的投入金额，以及进行分散式投资，买入多只行业指数基金，而不是单一的行业指数基金。
机会成本
很多人投资没有考虑过机会成本，认为一只指数基金它始终会涨回去了，比如宽基指数基金，那么就盲目的越跌越买，完全不考虑它的周期性。换句话来说，就是不考虑机会成本。
什么是机会成本呢？关于它的概念自行了解，这里举个例子：假设存银行三年期利率是2.75%，购买国债利率是3%，当你选择购买国债，你就就舍弃了银行存款2.75%的利率，这2.75%的利率就是选择购买国债的机会成本。
有很多指数它的周期是很长的，比如钢铁煤炭等强周期行业，未来甚至可能跌下去起不来，即震荡下行。
若你越跌越买，然后长期徘徊于低位，那么你的资金就会长期被套牢，而被套牢的资金就产生了相应的机会成本——比如你拿这笔资金去投资中低风险的理财产品，获得4%的收益率，5年在复利的计算下就有21.67%的收益率，更别说投资高风险的其他指数基金了。
而普通投资者对于指数基金越跌越买往往上涨了一点就卖出，因为普通投资者通常对指数基金没有全面的了解，唯恐它又是往上翘一下，继续往下导致套得更深。
即使获利了21.67%之后卖出，那这样的投资收益也仅是中低风险理财产品的收益——既然要拿这么点的收益，又何必去投资指数基金冒这么大的风险呢？在下跌时让不安的情绪影响生活影响工作呢？
结语，如果对指数基金进行越跌越买，那么应当考虑机会成本。换句话来说，应当确保指数处于低估之后，比如PE历史百分位在30%或20%以下，有足够的安全边际，进行越低越买，而不是盲目的越低越买。盲目的越低越买会导致机会成本较高，最终收益可能比不过风险更低的理财产品。同时，也不要盲目的去卖出，应当在相对高估时进行卖出，而不是回本了赚了点就卖。