1、中国银行原油宝穿仓，客户理应愿赌服输，尽快缴清欠款，为什么这么多人质疑中行？
既然提到“赌”字，我们就来看看中行有没有这个开赌坐庄的资质和能力，也就能够理解为什么这么多人质疑中行。
某国有银行曾也因理财类产品受到质疑，结果出具了一份2003年国家批复银行允许从事理财类产品的文件，从表面上看，中行原油宝作为理财类产品，其设立资质是合理的。
但实质上，允许客户在一定时间内自由买卖的原油宝，与某些期货公司偷偷开设的外盘美原油期货没有太大区别，只是交易时间大大缩短。
简单来说，中行和期货公司一样，都是接受客户下单坐庄的，然后再组合投资者单子，在美原油期货交易所下大单。
关键核心问题来了？金额、杠杆比例、单数都不一样，中行如何能向投资者证明哪些单是你的，哪些是他的？
专业人士都说明不清吧。
既然分不清，无法证明，那么其实可以说投资者只是单纯跟中行交易，至于中行在美原油期货交易所下的单，跟客户其实无关。什么移仓换月，穿仓补仓，都是中行自己的事，与客户无关。
中行在这方面，其实远比任何一家小期货公司差，也比赌场强不到哪里去。上澳门赌场下注，筹码完了就被扫地出门，断断没有被追上门索取三倍筹码赔偿的道理，当然，赌桌上借了高利贷的除外。
任何一家期货公司，都有止损和风险线，玩期货的人都知道，到了止损线，强行平仓，没有道理可讲，平不了没有止损，那亏完本金为止，多亏的期货公司自己承担。
假设哈，如果中行真的帮客户一单对一单的在美原油期货交易所下单，美国期货交易所有严格的电脑风控程序，本金不够到止损线了立刻打停，标准的期货单怎么可能无限穿仓击破止损线本金下去？
结论很明显，不一定是人为风控的问题，也不只是机器程序控制的问题，而是中行下的单子，其数量金额远远超出投资者的单子组合，在十倍二十倍的杠杆作用下，制造出巨大的损失。
支持原油宝的投资者们。还想弱弱的说一句，其实客户的单子和中行的单子根本就是两回事，谁的锅谁背呗。
我是夜雨行路人，很高兴回答您的问题，希望能解除您的疑惑：
首先，我先亮明我的观点，中行原油宝事件的发生，中国银行是负有不可推卸的责任，先不说什么交易过程、交易规则、CME关闭熔断机制等因素影响，单从中国银行这个国际化大行、全球前十的大公司能出现这么严重的“业务事故”，从哪都说不过去，事后发表的声明也是让人觉得是在“甩锅”给这个期货交易市场，好像是在告诉投资者：“我们也是受害者；做期货市场本身是有风险的，要愿赌服输”等等，事情是这样么？这就是大行担当吗、社会责任吗？
第二，我不是什么“阴谋论”者，只是“事出反常必有妖孽”！这次“事件”的核心点不是原本全额交易的“原油宝”因为油价变负才会出现本金亏光还要倒贴的情形，我认为“事件”的核心应该还是在银行，做为超级大行，他们的专业水平体现在哪呢，真那么差吗？真看不清价格趋势吗？为什么兄弟行都已经移仓，你却没有任何动作，是真不懂呢？还是有人刻意为之？我严重怀疑！中国银行能出现这么低级错误，不应该啊！
第三，据我了解，中国银行号称风控体系是最棒的，在国际上也是响当当的，知名度非常高，无论是在那方面领域都领先于其他行，甚至是在国际上都是有口碑的，为什么在这件事上居然处理的这么不严谨！我个人觉得还是内部管理问题！
最后，我想说中国银行应该有应急预案吧，如果仅仅是发表个公告、道歉什么的肯定是不够的！让我们拭目以待，看今后的走势吧！谢谢！