巴菲特其实是推荐不懂投资的普通人买指数基金，对于有投资能力的人来说，直接用合适的价格买具有竞争优势的优质公司，会更合适，收益也更高。
我们先来看看巴菲特关于推荐指数基金的原话：
当一位投资者不理解一门具体生意的来龙去脉，但是愿意成为美国经济长期的股东时，他应该谋求大范围的多元分散。 那位投资者应该购买很多股票，并且分批买入。 举例来说，一个什么都不懂的业余投资者，通过分期购买一个指数基金，能够战胜职业投资者。 当“傻钱”意识到自己的局限后，它就不再傻了。
但是反过来，如果你有一定的投资知识，有能力理解公司运作的规律，并且能够找到5到10个长期来看有竞争优势且价格合理的公司，那你就不需要多元分散。
所以请注意，什么样的普通人最适合买指数基金呢？
- 不能理解一门具体生意的来龙去脉
- 愿意成为美国经济的长期股东
所以指数基金最核心的奥秘，正在于它的收益，代表的是国家经济长期发展的平均收益，当然因为不同的指数内公司侧重点不一样，代表的行业平均收益会有些不一样，但总的来说，只要相信国家经济会持续向上发展，那买指数基金，就能享受经济发展的长期红利。
过去百年的历史来看，像美国道琼斯指数，就是在不断震荡上涨：
就最近几十年道琼斯指数的发展来看，上行的速度更快：
美国的标普指数和纳斯达克指数也是差不多的上行态势，纳斯达克稍微特殊一点，因为里面有很多高成长性的新兴公司，所以2000年互联网泡沫的时候达到过一个极高点，但你只要不是在这个最高点大量买入，就不会套太久，即便是那个时候买入，持有到现在也依然能赚不少钱了。
所以巴菲特也提醒过普通人买指数基金的唯一风险，那就是：“只需要确保不在错误的时间全盘买入”，买指数哪怕能分散买入，平均下来的问题也都不大。
他们（指广大投资者）只需要确保不在错误的时间全盘买入。因此，他们应该在一段时间内买入股票。有时候时机比较差，有时候时机比较好，但是总体上来说，平均下来问题不大。
巴菲特曾经还有过一个十年赌约，就是任何基金经理都可以应战，可以选择几只主动管理的基金，去和指数基金的十年平均收益率比赛，当时那些收入非常高的基金经理们却没人敢应战，最后只有一位基金经理泰德·西德斯站了出来，但十年后，他精选出来的五只基金，十年平均收益率全部大幅跑输了指数。
大家一起来看看这次赌局的结果：
所以对于一个愿意长期持有基金投资的普通人来说，你买指数的收益，很大概率，比那些主动管理的基金还要好。
指数基金除了收益不错以外，还有一个重要的好处，那就是费率很低，既然主动管理型的基金大多都很难跑赢指数，那收取那么高的费用，是不是就不太合理了呢？
当然巴菲特说的指数，主要是指美国的指数，那中国的指数适用吗？
从上证指数过去几十年的走势来看，想通过买上证指数**，还是挺难的，这个原因主要是因为指数编制不太科学的问题，但去年也做了一些修订，以后应该越来越好。其他的原因，也有国内资本市场成立时间短，投机氛围浓厚，短期更容易暴涨暴跌，很多散户其实更容易在高点去追入，这样也很难**。
但现在的指数ETF基金，其实也越来越丰富了，除了上证、深证、创业板和科创板指数外，还有各个行业的指数，如果你能对某一类公司、或者某个行业非常看好，那买指数基金收益，也就相当于买了这一类公司成长的平均收益。
所以只要你看好国家经济发展，或能看好某些行业的发展，但又不懂如何研究具体的某个公司，那只要不追高买入指数基金，长期持有，这个收益，总体还是会很不错的，至少比理财强，跑赢通货膨胀也是没问题的。
感谢大家
一：为什么都推荐指数基金
13% 1。4510 1。4070 嘉实沪深 300指数基金 13 2。93% 1。3370 1。2990 中小板 ETF△ 14 1。85% 0。9920 0。9740 看看全部14只指数基金的净值与收益率就知道了。二：巴菲特公开推荐指数
基金净值这收益是有的但是非常的少理财通是支持1元理财的 年化率最高可大6%
活期理财的手机相对活期的稍微低一点
基金是收益最大的 但是相对定期和活期风险大一点