天眼查App显示，近日，台商海峡两岸产业私募基金管理（厦门）有限公司发生工商变更，原股东全部退出，新增上海元祖梦果子股份有限公司、上海悦心健康集团股份有限公司等为股东。该公司成立于2021年5月，注册资本2000万人民币，法定代表人为李政宏，经营范围含私募股权投资基金管理、创业投资基金管理服务。
一：私募基金和产业基金的区别
长期以来，国内对创业投资基金和股权投资基金的分类一直是停留于简单化地按企业创业阶段的标准来划分，但是创业阶段是一种相对标准，不能成为区分创业投资基金和股权投资基金的标准，这种分类也将导致实践中难以准确区分这两类基金。那么如何才能超越上述因简单化认识带来的种种困惑?1、股权投资基金、并购投资基金、创业投资基金有什么关联?
广义的股权投资金基金等于广义的创业投资基金，通常中我们所讲的股权投资基金更倾向于广义上的，但创业投资基金则更倾向于狭义上的。并购投资基金和(狭义的)创业投资基金分别是上述两类基金的两大主流类别，而并购基金源于创业投资基金，后随着规模的扩大，逐步分离出来。
2、并购投资基金和创业投资基金该如何区分?
如何才能准确理解并购投资基金所特有的运作方式并与创业投资基金相区别?概括地讲，就是：创业投资基金是“增量资本供给，支持企业创建”;并购投资基金(即典型股权投资基金)是“存量股权受让，支持企业重建”。
与创业投资基金完全不同的是，并购投资基金则主要是因为企业存在重大的股权结构问题，以及与之相关的控制权问题和企业组织管理体系重建的问题。这个时候就需要通过并购投资基金受让已有的存量股权，来促进企业股权结构的重组，并最终理顺企业控制权、实现组织管理体系的重建。这样，并购基金所遇到的问题和需要采取的运作方式，和经典创业投资基金相比，就有实质性差异了。
小编按：对于这一区分标准，根据讲话内容来看，刘主任的重点在“创建”还是“重建”，这一点，即所要解决的问题，小编认为这一点不够明确和具体，在实践中也不是很容易进行区分。对于“增量资本供给”和“存量股权受让”这一点，具体点可以理解为一个是对企业的增资扩股，一个是受让企业股东的股权，这个按照投资合同边便可很快的区分出来。但在实践中，对于同一个项目，投资方有时同时采取“股权受让”和“增资扩股”的两种方式，那么这种情形，按照这一标准该如何界定呢?按照80%的比例进行区分?
3、以并购方式退出的基金如何分类?
以并购实现投资退出的基金，其对被投资企业而言，如果在投资的时候就是一种增量资本供给，并以此来支持新型企业的创建，就自然属于创业投资基金范畴。支持被投资企业引进海外科技成果，即使被投资企业是采取并购方式来引进海外科技成果，也属于被投资企业层面的产品经营范畴。在基金层面，仍是对被投资企业提供增量资本供给，通过这种增量资本供给来支持企业的产品经营，并通过创新的产品经营推进新型企业的创建。
4、并购投资基金、创业投资基金和产业投资基金如何区分?
并购投资基金、创业投资基金区别于产业投资的本质不同在于：产业投资均是以经营产品为手段，以获取销售利润为目的，因而属于产品经营范畴;而无论是并购投资基金还是创业投资基金，均是以经营资本为手段，以获得财务回报为目的，因而属于资本经营范畴。
投资基金按投资对象不同，通常分为证券投资基金和股权投资基金两大类：证券投资基金投资于公开交易的证券；股权投资基金投资于非公开交易的股权。我国当前社会上所说的“私募基金”,多数是指证券投资基金。私募证券投资基金是指通过发售基金份额,将众多投资者的资金集中起来,形成独立财产,由基金托管人托管,基金管理人管理,以投资组合的方法进行证券投资的一种利益共享、风险共担的集合投资方式。
私募证券投资基金和私募股权投资基金的区别主要有三个方面:
(1)私募股权基金投资项目的根本属性特征是高风险、高收益,这点明显有别于风险、收益相对较低的私募证券投资基金。
私募股权基金的风险程度、收益程度均高于私募证券基金投资项目。这从根本上讲在于投资私募股权基金、私募证券基金的机构或者个人对风险的承担能力、预期的收益高低存在差异。
因此,私募股权基金主要是由机构投资者出资而不是中小散户认购基金,中小散户对私募股权投资的认识不够,不能承担这份风险,一般不会投入私募股权基金。同样道理,私募股权基金通常不上市,不能由市场中小投资散户来承担风险,私募股权基金的来源是有长期资金的机构投资者如保险公司、养老退休基金、家族或慈善基金。
(2)投资对象和资产组合不同。
现有的私募证券投资基金一般投资于股票和其他流动性较强的证券,也有少量的房地产和实业项目;而私募股权基金是投资于一定行业的科技项目和成长性企业,通过对不同阶段的项目、不同产业的项目的投资来分散风险。
私募股权基金的投资对象既可以是“股权”也可以是“股票”。只是投资于股票能使私募股权基金获得高于平均利润率的收益。那种认为只有私募证券投资基金投资于股票而私募股权基金不投资于股票的观点是一种误解。
(3)投资的期限和变现方式不同。
私募证券投资基金通常是短期投资,有较强的投机色彩,投资组合的变换较多,主要从证券市场的波动中套利;私募股权基金的投资期限较长,只能从投资项目的发展和成长中获得回报。第二章私募股权基金及其在我国的发展现状第二节私募股权基金发展的国际比较一、美国私募股权基金的发展美国私募股权基金的活动可以追溯到19世纪末期,当时有不少富有的私人银行家,通过律师、会计师的介绍和安排,直接将资金投资于风险较大的石油、钢铁、铁路等新兴产业中。这类投资完全是由投资者个人自行决策,没有专门的机构进行组织。
1、股权投资基金、并购投资基金、创业投资基金有什么关联?
广义的股权投资金基金等于广义的创业投资基金，通常中我们所讲的股权投资基金更倾向于广义上的，但创业投资基金则更倾向于狭义上的。并购投资基金和(狭义的)创业投资基金分别是上述两类基金的两大主流类别，而并购基金源于创业投资基金，后随着规模的扩大，逐步分离出来。
2、并购投资基金和创业投资基金该如何区分?
如何才能准确理解并购投资基金所特有的运作方式并与创业投资基金相区别?概括地讲，就是：创业投资基金是“增量资本供给，支持企业创建”;并购投资基金(即典型股权投资基金)是“存量股权受让，支持企业重建”。
与创业投资基金完全不同的是，并购投资基金则主要是因为企业存在重大的股权结构问题，以及与之相关的控制权问题和企业组织管理体系重建的问题。这个时候就需要通过并购投资基金受让已有的存量股权，来促进企业股权结构的重组，并最终理顺企业控制权、实现组织管理体系的重建。这样，并购基金所遇到的问题和需要采取的运作方式，和经典创业投资基金相比，就有实质性差异了。
二：私募基金和公募基金哪个更好
这是一个入门的投资者需要弄清楚的最基本的概念。根据发行主体的不同，基金可以分为公募基金和私募基金，这两者在募集对象、募集方式、投资门槛等方面都有显著的不同，而最为投资者
所以私募基金的业绩并不一直比公募好，公募的业绩也有比私募业好的时候。接下来，笔者从这两者在产品要素方面、过往发展中的不同特点以及过去2年的业绩进行对比说明，让题主对这两类基金有个更为宏观的认识。
公募基金和私募基金的区别公募基金就是对标美国的共同基金所创立的，目的是为广大的普通投资者提供一种参与股票投资的工具。既然面对的是广大投资者，那其监管必然是非常严格的，从发行主体的要求，到产品的发行、资金的募集和监管、到产品设立后资金的使用和运行期间的持续监管，都是受到全面且严格的监管的。因为那是广大投资者的资金，容不得出任何的差错。
私募基金则是随着投资者的需求的进一步进化所衍生出来的产物，最早的表现形式就是“地下私募”，也就是代客理财。随着代客理财的规模越来越多，开始出现了阳光私募，直到2013年底，私募基金纳入监管体系，私募基金得到了正名，也就成了现在的私募基金。其之所以出现，是市场自然发展所产生的的，其运行模式在诞生之初就带有“灰色”的成分，因为其并没有得到监管部门的认可的，也长期没有相应的法律地位。所以，其在发行主体、投资者群体、运行模式等各个方面都和公募有着明显的差别。
从表面上看，公募基金和私募基金至少在发行主体、募集对象、募集方式、信息披露、投资限制、业绩报酬、投资门槛六个方面存在着明显的差别。
首先是发行主体。公募基金的发行主体都是要经过证监会批准设立的公募基金公司，全国也就是130多家，私募基金的发行主体则是只需要通过基金业协会备案的私募基金公司，这类私募积极全国超过8000家。公募基金是受到严格监管的金融机构，私募基金就是相当于备案就可以拿到资格的“假”金融机构，因为两者的监管要求完全不是同一个等级的。
其次就是募集对象和投资门槛。公募基金针对的是广大投资者，因此其投资门槛注定就要很亲民才可以的。比如天弘余额宝，其认购门槛是1元；门槛稍微高一点的股票、混合基金，其投资门槛一般也就是100元。而私募基金针对的是相对小众的高风险投资者，因此对于私募基金，其一般的产品门槛是100万起，而且投资者必须提供相应的资产证明才能够购买。监管部门之所以把私募基金的门槛提这么高，就是因为这类产品的监管相对宽松，没有太多的约束，因此投资者必须要有一定的投资经验和风险识别能力，而要达到这个目标，投资门槛就是最为简单有效的一个标准。
最后就是投资限制。公募基金的投资限制通常都会比较严，对于投资于单只股票、某一类资产以及仓位的限制、流动性的管理等等都有严格的要求，而且要求公募基金每个季度都公布运行的报告，确保及时、透明的进行信息披露。相比之下，私募基金几乎就没有这方面的限制了，投资策略和投资限制完全看双方之间的约定，只要是国内允许的投资方式和渠道都可以纳入私募基金的投资范围。
因此，公募基金和私募基金其实在各个方面的差别是很大的，最简单的区别就是发行的主体、面向的投资者以及投资限制。这从另一个方面也反映了两种类型的基金在运行模式方面的具体差别，这在不同的历史阶段带来了完全不一样的业绩表现。
私募基金的高光时刻私募基金从地下转到地面，是通过和信托公司合作，转身为阳光私募，而阳光私募正式被投资者
根据银河证券基金研究中心的公募证券投资基金业绩报告中显示，2008年度股票型基金平均业绩为-50.63%，指数型基金平均业绩为-62.60%，偏股型基金的平均业绩为-49.75%。即使是当年股票型基金的业绩冠军，其全年的涨幅也是-31.61%，虽然这个业绩已经相当的优秀了，但是放在当年私募的业绩当中却可谓是大为逊色。根据数据统计，存续期超过一年的79只私募基金，其2008年平均业绩为-35.8%，足见当时的私募基金和公募基金之间明显的业绩差距的，但是如果我们看回2008年私募基金业绩前十名就知道这个差距到底有多大了。
2008年，在运行满一年的79只私募基金中，有6只基金依然取得了正收益，排名第一的金中和更是取得了23.97%的收益！在大盘狂跌60%多的背景下，这只私募基金不仅取得正收益，还获获得了20%以上的收益，这一数字让整个投资者都为之惊愕。经此一役，广大投资者开始对私募基金刮目相看。
2009年，中国股市在四万亿的刺激下出现强劲反弹，这一年，私募的业绩再次吸引了广大投资者的目光，使得私募基金开始被更多的投资者知道。2009年沪深300上涨96.71%，公募的178只股票型基金平均收益率为69.15%，而存续期在一年以上181只非结构化私募基金的平均收益率为54.9%，明显跑输公募，但是在冠军产品的对比上，公募基金却是全面的落后。
当年公募基金的业绩冠军是王亚伟掌管的华夏大盘精选，当年的业绩为116.19%，但是私募基金却有15只产品的收益盖过王亚伟，排名第一的新价值，其当年的收益率更是高达192.57%，超出王亚伟76个百分点。连续两年，作为新生事物的私募基金风头无两，一时之间成为了被广大投资者所追捧的投资产品，这也是笔者所认为的私募基金的高光时刻。
在私募基金发展的初期，由于监管宽松，投资限制较少，投资策略更为多样化，其更能适应证券市场的风格变化，并且寻找到市场套利的机会，这里面自然也有很多打擦边球的行为，包括内幕交易、操作股价等等，只是限于当年的监管手段，无法实现有效的监管。因此，个人认为，私募基金在2008-2012年应该说时有过一段黄金的发展期的，这里面有监管宽松的政策红利，也有市场监管不规范的助力因素，但是随着私募基金纳入监管以及市场的监管越来越严，现在已经没有什么私募冠军的概念了，因为大家的收益水平并不会相差太远。
2019年公募和私募基金的业绩差距并不明显2019年大盘探底回升，整个市场的表现应该说还是不错的，几乎绝大部分的基金产品都取得了正收益。其中全部公募基金的平均收益率为22.41%，全部私募基金的平均收益为23.48%，从整体上来看，私募基金要表现更好一点，但是从细化来看，其实公募基金在权益类产品方面的表现是更为出色的，只是受到其他类型公募基金拖累而在整体上表现不济。
先看公募基金的业绩情况。所有类型的公募基金的平均收益率都为正数，其中股票型基金的平均收益率最高，为39.61%，其次是混合型基金，收益率为32.04%，这两个数据都明显要大幅领先于私募基金。私募基金的股票策略私募产品的平均收益率仅为25.98%，明显落后于公募两大类权益产品，从这个角度看，私募基金股票策略的产品差异应该说是比较大的，否则这个平均值应该可以更高。
再看私募基金的业绩情况。私募基金的策略相比公募基金更为丰富多样，除了传统的股票策略、债券策略以外，还有宏观策略、组合基金、多策略、市场中性、管理期货等等，这些策略我们不能仅看业绩的，还要结合其风险控制能力、波动率以及风险收益比等方面才能评价。从类型上看，私募基金是没有货币基金的，这也成为其平均收益率较高的原因，因为公募还有个平均收益率为2.54%的货币基金需要平均。
其实这几年的市场发展情况来看，公募基金和私募基金已经往两个不同的方向发展，两者满足的投资者需求是完全不同的。公募的目标是帮助广大投资者取得超越市场的收益，而私募基金则承担着投资者更为高要求的投资需求，比如收益高于公募债券基金，但是风险要低于公募混合基金的产品；即使市场大幅波动也能获得稳定收益的产品，比如市场中性、管理期货等等。
综上所述，公募基金和私募基金其实在产品主体、募集对象、投资限制等方面有着明显的差别，但是这个差别在业绩上的差距已经越来越少，并不存在私募基金明显优于公募基金的说法。
以上就是个人对于这个问题的看法，希望对你有所启发。
三：公募基金和私募基金哪个更安全
最近的新闻媒体大量报道，A股去散户化推进速度越来越快，资金从个人流向机构再流向资本市场形成了一种趋势，所谓的韭菜选择机构帮忙投资，避免被市场继续割韭菜。曾经的美国也是这样发展的，但是现在的美国又变了，从机构演变到散户化了。所以散户与机构之间各有优势，机构不一定比个人强。
因为很多的机构都是从散户早期自己炒股，然后去公募基金上班，最后到做自己的私募基金。从这些来看，公募基金只是厉害的散户通过正规的渠道给很多人打理资产。为什么要转成私募能，因为发现机构能够提供对投资的帮助并没有优于通过自己就能获得的资源，但收益不变，当然是成立私募赚更多的钱。
1、自己投资。早期投资几年可以看出自己投资的天赋，有没有可能成为专业投资者，抱着理财的心态做投资，很多专业的投资者都是从散户开始自己做投资试试。总有一些人天生或者通过学习，几年的收益率惊人，实现财富翻倍，被机构看上成为专业投资者。
2、公募基金。大部分的公募基金从业人员都是相关专业出身，确实有很多高智商的高材生进入这个行业，只是奔着找个好工作，拿着基本工资和提成奖金。这个行业也不过是一个刚刚诞生20年的年轻行业，很多的基金经理都是拿着股民的血汗钱锻炼出来的投资能力，为什么大量基金长期来看都是上涨的，年化收益率10%。但是绝大多数基金投资者都亏了钱，其中原因耐人寻味。总有很多人把原因归结到投资者自身之上，什么拿不住，不能长期持有，这些确实占一部分原因，我想更多的原因还是存在着抬轿子和老鼠仓这样的事情。
3、私募基金。未来资产管理行业最活跃的行业。私募基金的收益率普遍比公募基金高，都是一些优秀的公募基金经理，另立门户成立的私募基金。都是一些投资能力出众的投资者。但是买入门槛很高，一般人的资金量达不到要求，连进入的机会都没有。私募基金阳光化，有第三方托管，有公开的业绩。其实和公募基金差不多，只是基金经理是为公司打工，是为投资人打工，然后收取提成。
4、优劣对比。自己投资的优势：能够发掘自己的投资天赋，有机会成为专业的投资者，自己成为公募基金或者私募基金经理，把投资变成自己的职业，完成人生逆袭。即使不成为基金经理，如果自己能做到平均每年10%以上，那么实现财富自由轻而易举。大多数的基金也不过这个水平，不用承担管理费和基金管理中的风险。劣势：需要耗费大量的时间和精力进行学习研究，如果没有投资天赋，容易亏损，看着那些基金的涨幅，会后悔不已，会损失前几年资产复利的机会，再去投资基金，会延迟自己财富复利的时间。
公募基金优势：拥有超前的信息优势和专业的管理团队，能够超过绝大多数散户的投资收益，不耗费投资者的时间和精力，是资产保值增值的好去处。劣势：管理资金量大管理不灵活难度高，也会出现亏损，还有基金管理套路的风险，以公司利益最大化为目的。
私募基金优势：收益率高，超过绝大多数公募基金的收益率，品格好的基金经理，以投资者利益最大化为重。劣势：也会出现亏损，而且准入门槛高，动辄上百万起投，拒绝了小散户的进入，大户撤资会导致当年业绩受很大影响。
四：公募基金私募基金区别
1、募集的对象不同。公募基金的募集对象是广大社会公众，即社会不特定的投资者。而私募基金募集的对象是少数特定的投资者，包括机构和个人。 2、募集的方式不同。公募基金募集资金是通过公开发售的方式进行的，而私募基金则是通过非公开发售的方式募集，这是私募基金与公募基金最主要的区别。 3、信息披露要求不同。公募基金对信息披露有非常严格的要求，其投资目标、投资组合等信息都要披露。而私募基金则对信息披露的要求很低，具有较强的保密性。 4、投资限制不同。公募基金在投资品种、投资比例、投资与基金类型的匹配上有严格的限制，而私募基金的投资限制完全由协议约定。 5、业绩报酬不同。公募基金不提取业绩报酬，只收取管理费。而私募基金则收取业绩报酬，一般不收管理费。对公募基金来说，业绩仅仅是排名时的荣誉，而对私募基金来说，业绩则是报酬的基础。