TOP2：崔康熙（上海申花），年薪：600万美元，上海申花目前4胜4平2负，积16分，13个进球9个失球，上海申花本赛季引进吴曦等球员就是为力争中超冠军，但现实是和中超冠军越来越远，特别是和海港的德比大战，拥有五大外援豪阵，居然没有拿下比赛，战术过于单一和保守，用人固执也成为了崔康熙令人诟病所在，金信煜的离开也许就是对崔康熙最好的警告，对于有实力争冠的申花来说，崔康熙没有把球队调整好，那么下课可能就是他最后的结局。
TOP3：古比特（沧州雄狮），年薪：1226万人民币，沧州目前1胜4平6负，积7分，广州赛区倒数第二，10个进球18个丢球，本赛季的沧州引进了艾哈迈多夫等球员，实力增长，可以说超出保级队水平，而且沧州球队没有什么经济危机，但是现在是球队却还是在保级区，古比特的下课危机也会一直围绕他。
TOP4：吴金贵（青岛队），年薪：300万人民币，青岛队目前2胜1平8负，积7分，位列广州赛区倒数第一，6个进球27个失球，球队出现欠薪问题，球队5连败，降级大热门，吴金贵的日子不好过。
TOP5：郝伟（山东泰山），年薪：400万人民币，目前7胜3平1负，积24分，联赛第一，21个进球6个失球，很多人都说山东泰山现在都是联赛第一了，郝伟怎么还有下课危机，山东泰山本赛季不管是外援实力还是本土球员打出这样的成绩不为过，但是球迷还是不满的原因就是球队战术过于保守，无战术，球员使用不当，尽管球队保持胜利，但是还是会被喊下课，所以郝伟是最不可能下课也是最容易下课的主教练。
大家认为中超教练谁最有可能先下课？
一：比特5股吧
10送5转增5股派1元反映的具体含义：按照每10股为单位，用公司资本公积金转增5股、用上年利润赠送5股、同时派发1元（含税）现金红利。 转增股本源自资本公积，它的发放可不受年度可分配利润多少及时间限制；送股是以发放股票作为红利，将利润转化为股本。送股后公司资产、负债、股东权益总额结构没有发生改变，但总股本增大、每股净资产降低。二：比特币 股吧
m4A1是很实用的枪，平衡性好，但威力较小。如果有钱的话，建议加AC，用起来会很爽。M4a1后座力小，威力稍微小点，适合爆头
三：比特科技股吧
制图：链上财经
财经网·链上财经讯，5月8日11时，詹克团在海淀区政务服务中心二楼52号窗口换领北京比特大陆公司的营业执照（法人为詹克团）时，营业执照被一群不明身份的大汉从工商行政人员手中抢走。
据链上财经独家获取的文件，4月28日，北京市海淀区人民政府决议，北京比特的市场监管部门登记状态应恢复至2019年10月28日之前，此前两次变更登记行为均被撤销。
北京市海淀区人民政府行政决议书【海政复决字（2019）397号】（下称“397号决议书”）显示，2019年11月7日，申请人詹克团不服被申请人北京市海淀区市场监督管理局于2019年10月28日作出的变更登记行为，向海淀区人民政府申请行政复议，要求撤销被申请人作出的准予变更北京比特法定代表人、执行董事登记事项的行政行为。
397号决议书显示，2019年10月28日，北京比特向海淀区市场监管局提交了外商投资（合伙）企业变更登记申请书等材料，申请对北京比特的法定代表人进行变更登记，对公司董事、经理、监事事项进行变更备案。
当日，海淀区市场监管局即准予了北京比特变更登记备案。此次变更的主要依据为2019年10月28日北京比特的《股东决定》。
复议决议书显示，经海淀区人民政府查明，本案中，《股东决定》作为对企业法定代表人任免的文件，系本次法定代表人变更登记行为中的重要证据。北京比特大陆擅自将《股东决定》中第5项“同意修改公司章程”划去并加盖公章的行为，属于对《股东决定》的无权修改，破坏了该《股东决定》的真实性。
本案第三人，即北京比特及吴忌寒主张，《股东决定》上针对章程的修改并不对本次变更登记（备案）行为产生实质影响，只是进一步确认此次变更登记（备案）行为的申请事项。
海淀区人民政府查明，《股东决定》并未明确写明变更法人，法人变更登记的主要依据是北京比特在2018年11月备案的公司章程中，第二十一条规定，执行董事为公司的法定代表人。因此，《股东决定》中被划去部分“同意修改公司章程”直接影响法定代表人变更登记行为。
第三人多次提交的书面意见对《股东决定》是否要求修改章程一事实始终论述不清，前后矛盾。而被申请人在变更登记过程中，发现《股东决定》被修改，应要求北京比特对此核实确认，而不应当场作出准予变更法定代表人登记行为，属于认定事实不清、证据不足。本案中，被申请人在行政程序中未尽到审慎审查义务，错误作出登记行为。
决议书提到，除非有充分证据证明划去“同意修改公司章程”系股东做出《股东决定》当时的真实意思表示，否则复议机关并不能对此次登记行为予以认可。
由此，海淀区人民政府做出复议决定如下：依法撤销海淀区市场监管局在2019年10月28日作出的准予变更北京比特大陆法定代表人登记事项的行政行为。
据链上财经了解，397号决议书于2020年1月31日下发。
但在2020年1月2日，比特大陆公司向海淀区市场监管局提交外商投资（合伙）企业变更登记申请书等材料，申请将公司法定代表人由吴忌寒变更为刘路遥。
此次变更登记的主要依旧为2019年12月30日作出的比特大陆公司的《股东决议》、2019年12月30日作出的比特大陆公司的《执行董事决议》、2019年12月30日作出的比特大陆公司《章程修正案》。
同日，海淀区市场监管局准予比特大陆公司进行变更登记备案。
2020年2月12日，申请人詹克团不服被申请人海淀区市场监管局于2020年1月2日作出的变更登记，向海淀区人民政府申请行政复议，要求撤销被申请人做出的准予变更北京比特法定代表人的具体行政行为，将北京比特法定代表人恢复登记为詹克团。
对此，北京市海淀区人民政府认为，此案中，在北京比特提交的变更登记申请材料中，《章程修正案》上记载的法定代表人签名存在明显错误。
北京比特提交的《章程修正案》中法定代表人签字一栏签署的名字为刘路瑶，而在2019年12月30日章程修改当日，北京比特工商登记的法人应为吴忌寒。《章程修正案》中，吴忌寒虽作为股东代表签字，但并非法定代表人签字。同时，被申请人和第三人提交的答复明确表示，2020年1月2日，北京比特的申请文件中，吴忌寒并未以北京比特法人身份签署任何文件。
被申请人亦未要求比特大陆公司对此进行进一步核实确认，当场作出准予变更法定代表人的登记行为，属于认定事情不清、证据不足。
由此，海淀区人民政府做出复议决定，撤销被申请人2020年1月2日作出的准予变更北京比特法定代表人登记事项的具体行政行为。此外，复议决议书提到，因两次变更登记行为均被撤销，即使《章程修正案》上法人签名有吴忌寒签字，也不能作为法人进行签字，该签字不具有对外公示对抗第三人的效力。
【海证复决字（2020）28号】认为，北京比特在市场监管部门登记的状态应恢复至2019年10月28日之前。工商信息显示，自2013年成立起至上述日期，北京比特法人及执行董事为詹克团。
5月9日，据国家企业信用信息公示系统显示，目前北京比特大陆科技有限公司的法人已变更为詹克团。