现在股市大起大落，除了疫情影响和战争，考虑到股市泡沫，我想谈谈科创板和创投基金的问题。
科创板的源头应该是美国里根时期的高科技路线发展经济的理念。这个理念是对的，利用科技发展生产促进经济。但是科技股在十年辉煌后也爆过仓对吗？
那么为什么美国科技股还是会爆仓？因为里面有很多“概念股”。什么叫概念股，顾名思义想到一个概念，产品还是朦胧和研发阶段就已经开始上市、私募、转炒。最后甚至股票下架了产品都有出来，或者随便糊弄过去。概念股就像华尔街之狼，完全就成了金融操作人员的一个割韭菜的工具。
那么如何定义新的科创板和创投呢？那就是
1.不要搞概念投资。
2.产品如果生产出来要去实践检验。
3.达到可以多方面投入市场使用后再上市投产。
虽然这个很严苛，但是高标准下的金融环境，危机性会减少，金融股灾的机率会减少，同时投资变得公开、透明和公平。
其次产业孵化的第二批产业。先有概念、还是先有产品。对于传统行业来说应该先有产品。概念是虚的，没有产品概念毫无意义。但是好的点子、创新的发明需要去鼓励。概念股可以进入创意产业园去思考整合，科研基金支持，但是不上市。稳健点，出了产品再说。
最后，出了产品是不是评价过就可以上市呢？这个或许应该保留意见，因为产品和优质高科技产品是两回事。抄袭的、独创的，既有高科技又实用的，天下产品何其多。但是不在各种环境下检测只需要质检部发一个报告难道不还是会被利用或者说会弄虚造假吗？
等个半年、一年在上市为什么不可以呢？真正好的产品本身就是最大的公信力。稳健的金融货币政策是一个和平崛起的国家最优的选择。或者过于简单，但是求是求实或许就是未来科创板要正视且要加强的路。
科创板的源头应该是美国里根时期的高科技路线发展经济的理念。这个理念是对的，利用科技发展生产促进经济。但是科技股在十年辉煌后也爆过仓对吗？
那么为什么美国科技股还是会爆仓？因为里面有很多“概念股”。什么叫概念股，顾名思义想到一个概念，产品还是朦胧和研发阶段就已经开始上市、私募、转炒。最后甚至股票下架了产品都有出来，或者随便糊弄过去。概念股就像华尔街之狼，完全就成了金融操作人员的一个割韭菜的工具。
那么如何定义新的科创板和创投呢？那就是
1.不要搞概念投资。
2.产品如果生产出来要去实践检验。
3.达到可以多方面投入市场使用后再上市投产。
虽然这个很严苛，但是高标准下的金融环境，危机性会减少，金融股灾的机率会减少，同时投资变得公开、透明和公平。
其次产业孵化的第二批产业。先有概念、还是先有产品。对于传统行业来说应该先有产品。概念是虚的，没有产品概念毫无意义。但是好的点子、创新的发明需要去鼓励。概念股可以进入创意产业园去思考整合，科研基金支持，但是不上市。稳健点，出了产品再说。
最后，出了产品是不是评价过就可以上市呢？这个或许应该保留意见，因为产品和优质高科技产品是两回事。抄袭的、独创的，既有高科技又实用的，天下产品何其多。但是不在各种环境下检测只需要质检部发一个报告难道不还是会被利用或者说会弄虚造假吗？
等个半年、一年在上市为什么不可以呢？真正好的产品本身就是最大的公信力。稳健的金融货币政策是一个和平崛起的国家最优的选择。或者过于简单，但是求是求实或许就是未来科创板要正视且要加强的路。