玩游戏用英特尔处理器好还是amd好？
我还是选iu
玩游戏想都不用想 肯定选Intel
1、单看规格amd锐龙似乎和Intel中端差不多，但是实际游戏表现很差。同样帧率2600只能和i3 8100差不多，而且二手残值也生一个问题。7700k用了两年卖给收党基本上不亏钱，amd则难说。
2、锐龙系列zen架构内存延迟要远大于Intel，这样拖慢了整体性能，帧率也会下降，想要性能更好就要上高频率内存条代价就是多花钱。
3、得益于Intel庞大的市场占有率，游戏厂商更倾向于花时间和成本优化Intel平台，因此体验上Intel比amd好上不止一点半点。
如果你对数码相关感兴趣的话，转发评论同时订阅这个帐号，我会每天发布相关内容，有问题也可以私信我解答。
amd处理器和英特尔处理器比，稳定性和质量的差距有多大？
CPU稳定性没差别，但是主板芯片的稳定性差别就大了。我曾经在一家主板代理商上班，AMD主板一到夏天，返修率高的惊人。相比intel主板返修就少非常多，而且AMD平台用2年后整体速度和稳定性降了许多。曾经我也是一名AMD粉丝，从K6 ii 开始接触，到AM3平台之后，基本不再推荐朋友用AMD。
组装电脑用来炒股用英特尔好还是amd好
两个不同的公司
东西都是一样的
我要组装还是选择英特尔的
本回答由网友推荐
AMD和INTEL的CPU，那个稳定？
INTEL采用的构架和数据读取方式就决定了其稳定性要优于AMD。另外值得一提的是，AMD的所谓双核和3核产品都是通过次品4核屏蔽核心而得来的目前的主流AMD和INTELCPU都很稳定，对CPU稳定性有影响的主要还是CPU散热器的好坏，还有主板、内存等其它硬件的稳定性因素。
INTEL和AMD哪个性能更稳定?
我觉得对大众百姓来说,最大的区别就是:AMD的性价比高,而INTEL的运行要稳定很多!玩游戏最好选AMD,但是家用要选INTEL,他的耗能少.楼主要搞清楚一件事，现在的CPU工艺已经不是当年的幼稚水准，产业化的流水线已经形成规模，您所谓的稳定问题，根本不存在。区别在于该选哪一家的CPU。首先，从头到尾AMD的旗号就是性价比。无论是产品性能上，还是产品工艺上，无论是指令集，还是产品流水线，AMD都无法和Inter相比。Inter的指令集在图象处理，影音处理，程序处理上都有优化，决不是为了玩游戏而设计的。相反的，对于AMD的形容，就是快，准，狠。要说的还有很多，不过简单总结一下就是，在不考虑钱的前提下，CPU的首选，只有Inter，无论是工艺还是性能，无可挑剔。希望我的话能对你有帮助。INTEL是稳定性好，AMD是性价比好,此外，还要针对自己电脑的用途。这个好难说,各有各忧世.说多都废...只能告诉你看你愿意出多少钱...如果暂时最厉害的CUP是intel的,但是价钱比较高,性价比比较高的是AMD.不能再说谁比谁的发热量大的问题了...就每瓦性能来说intel扣肉这个也要看你拿来干什么和配置了。我的就是AMD的，（用来做图像处理和视频处理）我感觉就比较快。性价比也比较高。原来Intel的发热低，不过现在AMD已经改进了，而且很久以前就是AMD做老大，后来由于发展战略错误才让位给了Intel
现在英特尔的稳定还是AMD的稳定,性价比哪个好????
至于AMD，现在大伙还是在若干年前的误区内，认为稳定性选择Intel，游戏性选择AMD，实际上当Core2出现在市场上的时候，其性能以及价位，早已经将定位于同档次价位的AMD处理器远远的甩在了身后！而且即使不考虑性能问题，因为目前的主流配置完全可以应付任何一款主流游戏，单单从投资角度来看，Intel的更新频率趋于平缓，因为其CPU以及配套芯片组稳定性及性能已经趋于完善，而AMD有一个最最重要的诟病：早上九点买的处理器和配套主板，到了第二天早上9点，可能在市场上就再也找不到相同性好的板子了。即使是一线大厂如：ASUS、Abit、Gigabate，这类名牌厂商，都有可能出现上述问题！AMD玩游戏好点英特尔的处理器稳定性好,散热也好.
AMD的玩游戏好,但是散热太大
如果你是以办公为主的话选择英特尔的要是玩游戏的话就用AMD的稳定还是英特尔稳定，因为他是面面都好，又面面平平，AMD就不一样了，他的3D处理效果，要好的多，但是他的发热量要大一点，这也是他不稳定的地方（这只是说的低端的CPU）高端都差不多，不过AMD还是便宜的多，性价比好是高一点AMD超频率工作性能好目前英特尔从各个角度来说都要比AMD工司要好
只是英特尔的价格比较要高一点