（1）各大公募基金放开限购，于高点出现较大幅度回撤，很多基金投资者套牢了在骂基金经理呢。
（2）各大公募、私募基金开始自购基金。
（3）股市大幅下跌后经过反弹企稳，位于长期均线处，已经突破半年线，有部分投资者开始喊：牛市已来。
（4）股市整体估值位于低估与中位之间。
（5）政策宽松，利于股市发展。
（6）很多高管、大股东在增持股票，聪明大资金的做法。
一：私募基金转公募基金有哪些
公募和私募看起来就差了一个字，其实还是有很大的区别的。
公募基金和私募基金有八大不同点：
1、风险不同
公募基金一直是公开发售的基金而私募基金就是非公开发售的，或者说是私下发售的基金。但是这个私下并不是偷偷摸摸，他也是合法的，只是不允许面向普通大众发布。
原因之一，其风险比较高，并不适合普通人。
2、募集对象不同
公募基金是面向广大社会公众所有人都可以投资，
私募基金，只面向少数人。这个少数人包括机构、公司、企业以及个人都可以。
3、募集方式不一样
公募基金的募集过程是通过公开发售进行的，他可以做广告，做推广，在各个渠道向投资者来介绍来推广他的基金。
而私募基金则是通过非公开发售的方式，私募基金不能做广告，不能在银行柜台上向客户推荐，只能客户主动找他。
这是私募基金与公募基金的主要区别之一。
4、信息披露不同
公募基金对信息的披露有严格的要求
按照国家证券基金投资法的规定公募基金（我们在支付宝，天天基金等平台常买的基金），他要每天更新它的单位净值。今天的基金净值涨多少跌多少，每天都要告诉大家，同时每个季度都要发布基金运营公告里面详细说明该基金的投资目标、投资组合等信息。总共买了哪些股票，这些信息都要严格对外公布。
但是私募基金对信息披露要求比较低，具有较强的保密性。大部分私募基金投资者根本就不知道他所投资的那只私募基金，最终把钱投资向何处。他们的保密性比较强，不对外公开，或者说很少对外公开。
5、投资范围不同
公募基金 在投资品种、投资比例、投资基金的类型匹配上都有严格的限制。
如果是一只股票型基金，那你这些钱就只能投资股票。如果是债券型基金，这些钱就只能主要用于投资债券。
私募基金是完全没有限制的，唯一的限制就是基金成立是他自己拟定的协议。所以说私募基金不但可以投资债券股票，还可以投资一些高风险的金融衍生品以及期货外汇等等都可以进行投资。
6、业绩报酬不同
公募基金的基金公司或者是基金管理团队只收取管理费，基金公司主要是靠收取管理费来过日子的。
私募基金则收取业绩报酬。简单的说，只要他们管理的这支基金赚钱了，他就可以从赚钱的这个差价中收取一定的提成。
私募基金一般不收取管理费或者只象征性的收取一些很少的管理费。对私募基金来说，业绩提成才是主要的收入
7、运营目标不同
公募基金它运营的目标为了及格，怎样才算及格呢？就是只要超过他的业绩比较基准就算及格了。
8、投资门槛不同
一般来说，100元，1000元就可以申购公募基金了，有的甚至10元起投。但是在私募基金里面，这个起点一般是100万起售。
大部分私募基金都是100万起售。当然也有一些个例，有一些私募基金，30万就可以起售。
甚至有的10万就可以，大家一定不要被这个私募基金越来越低的门槛儿所吸引，门槛虽然降低了，但它的风险却一点儿都没降低。私募基金的风险远远大于公募基金。
二：公募基金和私募基金的特点
公募又称公开发行，是指发行人通过中介机构向不特定的社会公众广泛地发售证券。在公募发行情况下，所有合法的社会投资者都可以参加认购。 为了保障广大投资者的利益，各国对公募发行都有严格的要求，如发行人要有较高的信用，并符合证券主管部门规定的各项发行条件，经批准后方可发行。私募又称不公开发行或内部发行，是指面向少数特定的投资人发行证券的方式。私募发行的对象大致有两类，一类是个人投资者，例如公司老股东或发 行驶机构自己的员工;另一类是机构投资者,如大的金融机构或与发行人有密切往来关系的企业等。私募发行有确定的投资人，发行手续简单，可以节省发行时间和费用。私募发行的不足之处是投资者数量有限，流通性较差，而且也不利于提高发 行人的社会信誉。 公募发行和私募发行各有优劣，一般来说，公募是证券发行中最基本、最常用的方式。然而在西方成熟的证券市场中，随着养老基金、共同甘共苦基金和保险公司等机构投资者的迅速增长，私募发行近年来呈现出逐渐增长的趋势。目前，我国境内上市外资股（B股）的发行驶 几乎全部采用私营募方式进行。
私募发行又称私下发行，即证券发行者不把证券售给社会公众而是售给数量有限的机构投资者，如保险公司、共同基金、保险基金等。
与公募发行相比它具有发行要求低、节约发行时间及成本、承销费用低、收益高等优点，但其流动性较差、发行面窄不利进一步发行。
三：公募基金和私募基金就业
私募基金是指只能在私下里向投资者募集资金，指通过发售基金份额，把众多投资人的资金集中起来，形成独立财产，由基金托管人托管，基金管理人管理，以投资组合的方式进行证券投资的一种利益共享、风险共担的集合投资方式。“私募基金”的对立面是“公募基金”，即以公开方式向投资者募集资金进行投资的基金。因为私募基金公司只能通过私下募集资金，所以它最显眼的特征分析就是不能在社会公开场合买卖。比如网上发行股票，公开招揽投资者，这些都是不能的。继而，也就形成了私募基金的第二个特点：流通性基础很差相比较公募会差一些。
私募基金的第三个主要特点是：中国私募股权基金的门槛是100万，所以它的投资者比较少。另外，由于投资者较少，私募基金的投资目标也会更有针对性，更能满足客户的具体投资要求。这是它的第四个特点。
私募基金的第五个特点是，它没有公募基金那么多的信息公布要求。因此，它的投资隐蔽性更高，被市场进行追踪的可能性更小，可能会获得一个更高的投资收益。
相比于公募基金，政府对私募基金的监管工作力度比较一个宽松，只要企业纳税、合法就行。因此，私募基金的投资更加灵活，基本上管理人想怎么玩都行，只要能挣钱。
例如，公募基金的单笔股票投资金额不能超过总投资金额的10%，而私募股权基金甚至可以单笔挂牌。
私募基金最大的优势是基金经理和投资者站在同一战线上。因为每一个私募基金的管理人都是基金出资人中的一员。
此外，由于国内信用体系不完善，基金管理人的出资比例很高，在10%到30%之间。不像国外，在3％到5％就行。
二是企业因为经济收益规则不一样。公募基金是靠收管理费，与基金投资收益无关，而私募基金是靠整体业绩而有收益的。
这有点像“KPI”考核：一般来说，私募基金的业绩进行报酬是利润的20％。赚了一亿，拿了两千万。
三是如果基金一旦发生亏损，都是先拿基金管理人的钱支付，其它投资者进行支付剩下的亏损。因此发生基金亏损时，损失可以最大的是基金投资管理人。
比如一只5个亿的私募基金，管理人投了5000万。清算后，该基金损失了20%，即1亿元。按理说，私募基金管理人的5000万亏了20％，那还可以剩下4000万。可事实上，管理人没有一毛钱都拿不出来，因为它剩下的4000万要先用来进行支付1个亿的亏损额。至于剩下的6000万亏损，其它投资者共担。
数据来源于私募基金排排网
四：美国公募基金和私募基金
随着A股市场赚钱效应不断显现，私募基金管理规模持续提升。截至今年7月底，私募证券投资基金规模已经达5.5万亿元，较2016年底增长1倍。但在今年以来市场波动加剧的背景下，证券私募骤起骤落的净值让一些投资者质疑，私募比公募究竟强在哪里？凭什么收取20%的业绩报酬？
对比国外来看，国内证券私募的收费处于较高水平，通常为1.5%的固定管理费加20%的业绩报酬。但在国外市场，通常只有对冲基金能采用这么高的收费模式，纯多头（long-only）基金只有能获得非常显著的超额收益或者非常卓越的夏普比率，才可能向投资人收取20%的业绩报酬。
笔者在和一些国外对冲基金FOF管理人交流时也发现，他们对一些知名的国内量化私募更感兴趣，对数量众多的纯多头私募并不太“感冒”。除了国内私募大多国际化程度不足之外，另一个重要原因就在于纯多头私募费率过高。在他们看来，纯多头策略通常在市场波动时回撤较大，无法系统性地保证持续稳定的收益。因此，国外“金主”很少有人愿意接受纯多头策略如此之高的费率。
实际上，今年以来的A股市场波动，已经让一些国内私募管理人思考对冲工具的作用。一位头部私募管理人与笔者探讨时就表示，国内公募基金和证券私募实际上都采用纯多头策略，过去两年公募基金的整体收益率并不比私募差，那么私募的比较优势在哪里？高费率模式的依据又是什么？随着投资人的成熟，私募在资管行业的竞争优势会不会下降？
经过讨论后的共识是，证券私募的比较优势应该是在严格控制回撤的基础上为投资者提供更好的超额收益，最好是绝对收益。只有做到这一点，私募才有底气长期收取高费率。而控制回撤的方法，以往依靠仓位控制的手段已经越来越多地被证明不可靠或者不能持续。通过对冲工具控制回撤，可能是必然的选择。
尽管目前国内市场上对冲工具还相对有限，对冲效率也和国外成熟市场相比仍有差距。但在市场剧烈波动，特别是出现“黑天鹅”事件时，通过股指期货和融券等工具，仍然可以给基金组合提供相当程度的保护。这种保护是传统的仓位控制很难实现的，而且随着私募基金的规模越来越大，减仓应对风险的冲击成本也将越来越大。从这个角度看，对冲并不是为了提高私募的业绩上限，甚至对冲成本会一定程度地降低组合收益，但可以有效地保证私募基金的业绩下限，平滑业绩曲线，从而让投资者获得更好的投资体验。从这个角度看，走向对冲基金，或许是国内证券私募的必经之路。