首先要知道经济周期，万物皆轮回，经济也是按周期在兜兜转转，不可能一直繁荣或一直萧条！有一个国家的经济周期也可以统计某一行业的经济周期！国家经济周期影响总的投资价值，行业经济周期影响相关及相邻行业！[心]
经济周期分为四个期: 萧条期↣复苏期↣繁荣期↣衰退期！周而复始，每期无具体时间限制，只以经济实体状况而划分出大概周期！但每年都息息相关！比如2020年虽然股市很火，但因为新冠疫情市场实体的宏观经济是比较萧条的，对中国而言2021年现在应该已经进入了复苏期！去年股市背道而驰，当实体经济需要大量资金来流通复苏时股市热就会退潮，所以今年开市就出现大回调！从宏观经济学而言是完全符合逻辑的，当然只是重要原因之一！[心]
个人总结了8个字剖析宏观经济与投资的关系，简称8字经方便记忆！分别为: 《经经国汇，财市通货》！以下逐一分析:
1、《经》: 经济增长预期，用白话来讲就是GPD值，去年受疫情影响中国GPD值增长2.3%，是全球唯一一个正量增长的大经济体，今年官方颁布2021年GPD预计增长6%，实体经济会得到有效复苏，所以今年股票公司以实力、业绩为王！
2、《经》: 经济增长周期，就是上诉的四个周期，如果说去年是萧条期，今年毋庸置疑已经进入了复苏期，复苏期虽然增长的慢一些，但起码有盼头，也是繁荣期前的衔接期，相当于炒股的潜伏或者偏右侧交易。从宏观经济出发，用大局的眼光审视行业周期，行业不同，兴衰时期不同，相对应的周期也不同，比如今年旅游、餐饮、酒店、运输等等就进入复苏期，而医药行业则是衰退期……
3、《国》: 国家出口率、行业增长率，行业的出口率、增长率可以佐证行业的兴衰，总的出口率可以审视大经济体的发展状况。
4、《汇》: 汇率，汇率提升，人民币升值属于利好股市，特别金融三傻券商、银行、保险！
5、《财》: 国家财政政策，说白了就是国家政策扶持哪个方向，通过降税、拨款等手段扶持某些行业，能不能长远发展值不值得长远投资等等，例如前段时间炒的碳中和……
6、《市》: 市利，市场贷款利息提升或者降低，上升时企业的融资成本增加，财务费用的开支也增加，导致企业扩张的意愿下降，费用的增加会导致净利润的下降，公司的市值也下降。还有固定收益理财产品的吸引力对投资者显著增加，原先投资股票市场的资金会逐渐转向到固定收益理财，导致市场的成交量不足，股市的上涨动能也不足。
7、《通》: 通货膨胀，一般理解为购买力大于生产力，从而引起物价持续而普遍上涨现象，属于利好。例如这段时间美发放1.9亿大放水，美股大涨！
8、《货》: 货币政策，通过金融手段对市场资金作出收紧或宽松的一个动作，会直接有效的影响股市冷热度。收紧属于利空，宽松属于利好，2021年官方颁布:适量控制，不急转弯！
以上仅为宏观经济的表层来分析对价值投资的影响，不喜勿喷！[玫瑰]
打字不容易，您的点赞是我的动力，如果您也看好价值投资请随手送个赞，谢谢！
[玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
[来看我][来看我][来看我][来看我][来看我][来看我][来看我][来看我][来看我][来看我]
GPD/市值作为一个衡量市场行情高低的指标，备受巴菲特的推崇，但是这个指标的用处到底大不大？为什么会有作用？本文简单的介绍一下：
先来说一说这个指标为什么会有用？
因为股市的高低来源于企业利润的增长以及企业规模的增加，总的来说是来自于社会总财富的增加以及通货膨胀，而通货膨胀与gdp是同步的，生产力的增长、社会真实财富的增长也是与GDP是同步的。因此，股票在某种程度上应该与GDP呈现正比例关系，但是这种关系并不是线性的。
正是由于这种正比例关系的存在，如果GDP/市值指标一旦超过了正常的情况，那么我们就可以认为当前的股市是处在高估状态。因为股市的市值除了由当前的生产力所构成以外，还有很大一部分取决于人们对于未来的预期，当然GDP也会反映市场预期，比方说如果企业家认为未来会比较好，就会增加投资，而这些投资当前可能并不产生利润，可是GDP却计入进来。总的来说，预期在GDP增长中的作用远远要小于股票市值，双方的弹性存在较大差别。
美国股票市场市值/gdp比例——世界银行数据
从世界银行的数据来看，美国股票市值占比GDP的比例目前再次达到了高点，接近于2008年的最高点，说明当前美国股票的市场恐怕是有一些需要担心的地方。我们再来看看中国的情况：
中国股票市值占比GDP比例——世界银行
从上述中美两国的数据对比，我们可以得出以下基本的结论：
1）中国的资本化率低于美国：中国在2008年最高达到了126，而美国达到了153，可是在2008年左右，中国股票市场的市盈率高度远高于美国市场，股票泡沫要高于美国，但是数值却低于美国，主要是因为上市公司数量较少，经济体资本化率不足；
2）当前美国市场的安全度不如中国：中国目前指标值只有46左右，处在历史的低点位置，而美国却处在历史高位150附近，与2008年高点接近，从数值的角度来说，美国股市的安全性低于中国股市。
3）比值的高低需要与经济结构相匹配：我们可以看到在2008年之前，美国的这一比率长时间一直处在上涨阶段，而90年代之前，这个比率却相当的低。这主要是因为美国经济结构发生了变化，更多的创新型企业上市，上市总数量也呈现快速上涨，美国之外的企业也进入美国上市，从而增加了美国股票的市值。
4）美国市场目前的泡沫化低于2008年：从市盈率来看，当前美股的市盈率远远低于2008年，泡沫化的程度要低于2008年，但是我们也需要注意的是，其市盈率仍然处在历史的高点附近。
综上所述，我们在使用巴菲特的这一指标的时候，需要参考的指标有以下几个：
1 ）GDP增长率
GDP增长率涉及到对于预期高低的合理性，GDP增长率越高，高预期也就具有相对合理性，市值较高就具有相对合理性，市值占比GDP比例较高也是可以接受的。比如说2005年左右，中美的GDP增长率均在各自的高水平上，因此当其比例超过历史最高水平的时候也就不应该感到奇怪。但是这种高预期也要有限度，当2007年的超高预期出现，市场已经泡沫化。
2） 经济结构
不同经济结构的国家，其股票市场会有较大的差别，以创新型产业为主的国家股票市值自然要高一些，而一些以低端产业为主的国家股票市值自然要相对低一些。
3 ) 资本化率
一个国家的企业虽然很多，但是如果其中的很多企业并没有上市，那么即使股票市值占比GDP的比例较低，仍然会是一个危险的地步。比如说，中国在2007年的比例指在126左右，低于美国，但是中国当时的上市公司数量占比经济体总量远小于美国，企业上市门槛也相对较高，因此，股票市场的代表性不强，出现这样高的比例已经说明当时股票市场的泡沫化程度远高于美国。资本化率越高，上限越高。
由于全球的资本化率一直在持续增加，资产证券化进程不断增加，未来还有可能指标会创出新高，特别是对于中国来说，由于中国企业的上市数量越来越多，门槛越来越低，在指标没有创出新高之前，基本上都是安全的。