每年都是正收益的偏股型基金：
1.富国新动力
2.国投瑞银境煊
3.万家颐和
4.博时新收益
5.诺安优选回报
6.建信鑫荣回报
7.嘉实漂亮国成长
8.西部利得新盈
9.易方达标普500指数人民币
10.广发全球医疗保健
11.工银丰收回报
主要筛选条件：
1.2017年—2021年 每年都是正收益
2.今年来超额收益率 排前25%
3.近5年收益率 排前50%
4.基金评分 80分以上
5.基金规模 大于1亿
6.目前股票仓位大于50%
基金投资有风险！
过往业绩不预示其未来表现。
分享仅供参考，
不构成投资建议。
欢迎
点赞[赞]、关注、
评论、转发、收藏！
1、指数基金买哪个好？
我因为专业和职业，不仅股票，从封闭式基金到首个开放式基金都做过。现在还在做这行。题主的提问看着简单，但却也是很多人关心的。结合自己的实际操作，回答一 下，也是分享自己的看法。
指数基金的定义很容易查到。回答的目的是为什么研究指数型基金？怎么买?
先明确几个常见的问题和概念。
目前，参与股市的方式主要是两种
1、自己开户直接买卖股票
2、买股票型基金
第一种就是股民。第二种就是基民。一般情况，直接买卖股票风险和难度大于买股票型基金。
但是，股票型基金仍然存在选择难度和风险。沪深股票3800多家，股票相关基金仅仅公募公司发行且交易的超过4000只，包括私募则更是超过1.04万只。所以，很多流行观点说，买股票基金比选股容易，是不全面甚至误导的。
挑选股票型基金和挑股票一样难！根本原因在于，基金经理的水平怎么样、他买了什么股票，并不是每天公告告诉你的。（这是《证券法》《基金法》和基金合同规定和认可的）。这样的情况下，如果还有能力挑选出满意的基金，那也一样可以选出好股票了啊------那还买基金干啥？显然，做不到。
股票基金太难做！所以，指数基金登场了。
股票指数是由不同个股经过计算产生的；股票指数包含的个股叫做指数成分股。指数基金就是按照某个指数的计算方法、购买成分股的基金。指数有很多，常见的主要指数有沪深300指数、上证50指数、中小板指数、创业板50指数等等。对应的也就有了沪深300指数基金、创业板指数基金等等，以此类推。
老虎回答问题的重点和目的是，
指数基金相比股票基金有什么特点和优势？
1、 不用挑选辨别基金经理水平的高低。因为，指数基金不需要基金经理去选股；
2、 不用为买什么股而替基金操心，因为，指数基金只能买该指数的成分股；
3、 不用看着眼花缭乱的基金名字而发晕。因为，指数基金的名字一目了然。
4、 指数基金的买卖费用一般低于股票型基金。
前面说了，选指数基金比选股票基金容易。但为了取得更好的收益，也还是要有讲究的，总不可能全买吧。（土豪绕道。）
入手指数基金要关注什么？
1、指数基金的类型；
2、同类指数基金之间的比较；
3、指数基金买入的时机；
指数基金也有不同类型。
分为：
大盘型指数型基金，比如诺安中证100（基金）；
行业型指数基金，如天弘中证医药100A（基金）；
概念性指数基金，如南方大数据100A（基金）。
特征就是：基金公司名字+指数名字=基金名字。南方大数据100A就是南方基金公司发行和操作的跟踪大数据100指数的基金。
附带说明：如果基金后缀有A、B、C，是这个基金有3种收费方式。
A类：为前端收费的收费模式，申购基金时一次性付费;
B类：为后端收费模式=申购时不收费用，而赎回时收取;
C类: 收费模式是指不收取申购费，但收取销售服务费。
这是基金合同/宣传说明里的用语。在各个银行的理财展台很容易看到。
说人话：申购就是购买；赎回就是卖出。
前端是买基金的时候，后端就是卖出基金的时候。
不同收费方式各有利弊，区别不大。后端收费低些，但需要持有到规定时间，比如1年。具体，购买时看合同，自己选择。
根据自己的经验，包括对股市的经验，结合大家情况，最后给出以下建议：
开始买基金，难易程度由低到高是：
货币基金<债券基金<指数基金<股票基金。货币基金1年以内的零钱可以做、债券基金收益低，舍去。
指数型基金由容易到难排序：
大盘指数型基金<=行业指数基金<概念指数基金。
敲黑板！！！进阶
因为，大盘指数的走势一目了然；行业指数则需要自己判断哪个行业好，煤炭还是芯片？这个既有行业差别因素，也和个人对行业的看法是否合理相关。概念型指数的概念，换个说法就是题材。题材包含的范围要比行业广泛，也就比行业复杂。
所以，开始时，如果没有特别熟悉、或你从事的行业相关，那么就先做大盘指数基金。注意这里的大盘包括大盘、中小板、创业板甚至科创板各指数。而不是说大盘股指数。
比较基金的方法和计算也很多内容。这里不说那些复杂的，不容易理解。
决定购买指数基金的类型后，选择的关键就是：
1、 直接拿基金的历史走势和该基金对应的指数走势，比较；越一致越好
2、 直接查看基金公告里，买入股票是不是和对应的指数成分股一致；新发行的指数基金，就得看基金发行说明书，里面有购买股票的范围。
3、 不建议在某个类型火爆时买入。
4、 基金包括指数基金，短期的大幅大起大落都是不正常的、不是好事。而且，严守合同的指数基金不会出现大起大落，特别是短期。
5、 因为以上，买指数基金最好在对应指数处于低位时买入。否则，和直接买股票没啥区别了；火爆时买入，本身就是追高，即使再怎么定投，也是费劲。
6、 只要买入的指数基金和指数走势一致，那就不要和涨停板的股票去比较。不是一码事，没有可比性。
附带几句话：1、混合型、增强型、分级基金、期货基金（虽然很个别）等复杂名字 的----不要 碰！！！
2、私募门槛基本100万起步，也基本都是股票型基金；所以，买指数 基金就买公募基金公司的就足够买了。大银行网点或基金公司官 网购买。
3、指数基金有的带后缀ETF，是可以在股票软件里一样买卖的类型。 因为需要了解行情，所以开始不用去管。
4、有的股票型基金名字也带有行业，一定要看清楚必须是 指数型基 金-----基金合同里就有，规定的！不写清楚咋办？那就不买！！！
一看时间，几个小时过去啦
就到这里吧；还有什么，再问再说。
认真，管好自己的钱。
股市中大家经常不知道买什么股，股票的种类太多，同一个板块里的股票也千差万别，如果不是很了解上市公司的小白很容易踩雷，为了解决这个难题，诞生了很多主题基金，例如证券股票最近很火，证券ETF表现也不错，新能源汽车比较有发展，就可以买新能车ETF，等等类似很多。
我们看好某个行业，首先是自己要了解行业龙头企业经营情况，对企业的未来两年到五年的发展有个基本判断，至少不会出现巨大风险和行业利空，其次，区分行业的属性，是不是周期性行业，能不能在保持稳定的增长，不会被宏观经济影响太多。
最后我们要确定行业的历史波动规律，这些功课完成后我们就可以选择相对于的指数基金去定投，前期可以小资金尝试，如果一年后能够稳定盈利，就可以继续加大资金配置。
指数基金可以分为宽基指数基金和行业指数基金。
1、宽基指数基金宽基指数基金就是不限制投资哪些行业，覆盖了各行各业，所以分配会更均匀，受某个行业的影响小，盈利比较稳定。宽基指数基金又分为市值加权型指数基金和策略加权型指数基金。市值加权指数基金就是按照市值加权和按市值选股。比如我们熟知的沪深300，中证500，上证50，创业板指数都是市值加权型指数。策略性加权指数是按照策略选股，按照策略加权。有中证红利，基本面60，300价值，500低波动等。策略加权型指数，收益大多优于对应的市值加权型指数。比如说300价值指数就是从沪深300指数的成分股中，挑选市盈率低，市净率低，市现率低，股息率高的100只股票。300价值指数的成分股都包含在沪深300里，但从长期来看，300价值的收益率高于沪深300。
2、行业指数基金投资特定的行业，比如医药行业，消费行业，特点是受行业风险影响大，投资风险高一些。新手的话，当然是建议从宽基指数基金开始定投。而且目前行业指数基金基本处于正常估值水平，不是低估状态。
要是觉得我说的不错的话，麻烦点个赞关注一下呗！
2、普通人的指数基金定投到底靠不靠谱？
2008年，在伯克希尔股东大会上有人问巴菲特先生。“巴菲特先生，假设你只有30来岁，没有什么经济来源，只能靠一份全日制的工作来谋生，根本没有很多时间研究分析投资，但是你已经有笔储蓄足够维持一年半的生活开支，那么你攒的第一个100万将会如何投资？请告诉我们具体投资的资产种类和配置比例。”
巴菲特哈哈一笑回答：“我会把所有的钱都投资到一个低成本的追踪标准普尔500指数的指数基金，然后继续努力工作。”
坦率的讲，普通人最难的其实是第一个100万最难获得。所以，谈不上资产配置一说。但是巴菲特老先生推荐的指数基金投资，确实是靠谱的，是适合普通人，并且比较好掌握的法器。
为什么说普通人投资指数基金非常靠谱呢？好吧，我已然说出了心中答案。靠谱的原因包括这几点。
(1)纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。
说实话，虽然我不算是超级学霸，但至少也能算个普通学霸吧。对于巴菲特老先生的建议，我最开始自然是不信的。实践是检验真理的唯一标准。没试过，就不知道对不对。我是08年开始接触基金投资的，运气好，有人带，所以一开始也算是走上了正途。12年之后有了稳定的收入来源，开始做投资。把我做了12年到14年的行情，取得了翻倍的收益，这个过程大部分配置的是指数基金，后来又要买房，就取出来了。18年7月份以来，又开始了新一轮的定投，截止到目前依旧在坚持，效果还不错。从我个人的切身经验来看的话，普通人投资指数基金是靠谱的。虽然我是学霸，我也认为自己是个普通人。
(2)把权力关进制度的笼子。
指数基金它的特点比较鲜明，就是跟踪指数。指数的编程都是有规定的。指数中是由哪些股票组成，哪些能够被加进来，哪些要被剔除，都是有严格的规则。虽然会有一些指数增强型基金做一些优化配置，但整体上来说持仓的股票以及持仓的比例是相对稳固的。基金经理主要做的就是跟踪好指数。有句话说得好，把权力装进制度的笼子里。指数基金的这种机制，就是避免了基金经理的操作对指数基金收益的影响，基金的收益大致上是以指数的涨跌保持匹配的。这是我看好并长期愿意持有指数基金的一个重要原因。
也有朋友说，前几天的大跌指数基金不一样，跌的不堪入目吗？那确实任何人都躲避不了市场风险，系统性风险没有办法避免。如果想逃脱系统性风险，要么你是神人，要么你不入市。
(3)投资需要一颗平常心。
投资是一个长期的过程，要保持一颗平常心。做投资很难暴富，暴富都是小概率事件。我承认自己是个普通人，当然就不具备暴富的能力。
平常心，更多的是对收入预期有一个很好的把握。做指数基金投资就不要想着有很高的收益。巴菲特先生推荐的标普500指数，长期定投的年化复合收益大概8%。
我认为不靠谱，我简单的说一下吧。
一、放弃主动基金
基金有两种，主动基金和被动基金，雪球曾经有过一个征文比赛，讨论主动基金还是被动基金哪个好？大富翁，坚决选择了被动基金。因为在我看来，主动基金经理这个群体差不多算是垃圾堆了，基金经理们除了对资本市场提供流动性、收取管理费、亏钱之外，好像没啥用处了，优秀的寥若晨星。
基金经理这种恶劣的业绩有两方面原因，主要原因是投资人不行，原本就是追涨杀跌的投资人很难有足够的耐心给自己的委托人以相应的时间和权限，一个是基金经理们贪婪之心和嫉妒之心，总想为自己赚的多点，尽量扩大规模直到自己能力扛不住为止，或者自己就是要和别人比业绩，那么他的操作一定是扭曲的，变形的。
你给我说，能有什么好结果？对于个人投资人，股价的波动不是风险，反而是超额收益的来源，但是对于基金经理，它就是风险。追涨杀跌的人呐，必将为市场绞杀。但是基金的这种机制以及特殊的人性，这种情况太多了，自愿或者是被动。
我认识的几个基金经理，很年轻，大学毕业没两年就做基金经理，还有一些有了粉丝或者短期的业绩后，"趁势"开基金，和他们聊天讨论的都是自己能赚多少，未来的远大前景等等，我不是说不行，但是受人之托，忠人之事，先把事做漂亮了，再谈回报比较好，前几天雪球一个清盘的基金经理公开宣称，对于小基金来说，基金经理的首要能力不是投资，而是销售，并责怪雪球的宣传页面不如意，我并不意外。
所以我建议，除非是一个你很熟悉、信任的基金经理，并且做好了风雨同舟的准备，否则不建议做主动基金。
即使是优秀的基金经理，也有风格漂移的风险，摆脱风格依赖的基金经理，极少。
二、被动基金的原理
我们先聊聊第一点，为什么说股市"七亏二平一赚"是常态。
我们假定一开始证券市场的投资人全部不交易，只持有，这个时候全体的收益率和上市公司的资产增值能力是相等的，现在投资人开始分群，A代表被动投资人，继续持有不动，B代表主动投资人，通过跟踪价值和价格的错误定价或者抓住价格的变化空间谋取超额收益，不管是怎么样，一定是通过交易以低买高卖的形式盈利，此时B类投资人分为两种B1和B2，B1、B2分别代表在主动投资的内部博弈中收益增大和收益减少的群体，原先属于B类投资人的收益被B1和B2平分。
但是因为在交易中产生的摩擦费用，B1和B2能够获取的总收益低于B类投资人。即收益率排名A=B>B1B2平均值>B2，此时全市场中只有B1和A类投资人的收益排名不明确，原本A只想获取市场平均收益，但是因为组成市场全部投资人的B类群体内部出现内斗，导致交易成本出现，A类投资人的收益反而超越了全部投资人的平均收益率。
现在我们分析为什么牛市中注定大多数人以亏损出局的第二种力量。
以一个牛熊周期为例，全体市场参与者赚的钱不高于全体上市公司的盈利。同样的股权，牛持有成本高，熊持有成本低，形成利润分配的跷跷板。只是熊持有股票该分的利润在牛市兑现，牛该分的少部分利润在熊市兑现，利润少而参与者多，牛市必然赔钱的远超熊市。这里面有一个利润的延迟兑现。
牛赚钱我走了不就行了吗？不行，那只是个人行为，姑且不说这种逆人性多难。只有大多数赔钱，牛市才会到来，大多数人赚钱，熊市才会降临。而当牛熊转换的时候，赚赔对调。牛熊转换又是人性下的股市必然事件。
绝大多数人在牛市是要赔钱的。为什么呢？因为牛市你会赚钱，所以你要赔钱。赚钱了你不会走的，直到你赔了，服气了，才走。
这样看来，因为天然的自然数学规律，与生具有的人性，我们再考虑到投资具体企业不可避免的政策风险、经营风险、财务风险等等，主动型投资人想战胜市场难之又难。
我这里推荐的被动基金不仅是宽基指数基金，还包括行业基金、策略基金、主题基金、增强型基金等一切按照特定规则运行的被动基金。
我认为决定一笔投资收益有三个要素：投资品种的内生性增长、交易市场的情绪和交易费用。其中内生性增长是主导因素，交易市场的情绪是加分因素，交易费用是投资的细节处理。
对于被动基金来说，内生性增长就是它的逻辑决定的，也就是特定的规则、策略。
最后总结：股票投资的标的是股票，基金投资的标的是基金，不管投资股票还是基金，区别是承受的风险不同，被动基金可以不用担心特定公司的爆雷，不用担心财务造假，不用担心企业的管理风险。但是，投资一定是人去做的，注定了不管采取何种投资方式，大多数人都是无法战胜市场的。
相信上面的答案都是给你科普什么是指数基金，以及指数基金的各种好处，各种巴菲特推荐，小白必备，业界良心，但是凡事有优点就有缺点，只有知己知彼方能百战不殆。
知道了指数基金这么神奇之后，我来给你科普一下别人不会跟你说的指数基金的缺点、前世今生、在中国的水土不服，让你开拓一下思维，有更多信息才能更准确判断对吧！
全文5000多字，应该是你能看到的最详细耐心的告诉你真实的指数基金的文章了。
风生水起
中国第一支指数基金是2002年华安基金公司发行的上证180指数基金，到现在已经有18年的历史，而真正让指数基金在中国大火的，从我自己的感受中应该是伴随着P2P的频繁暴雷之后，这几年被某些聪明的生意人和定投做捆绑给炒热了，而且现在似乎已经到了一种谁也不许说指数基金不好的可怕地步，这确实不是一个好兆头。
其实指数基金是一个从美国漂洋过海来到中国的外来客，当然中国股市还很年轻，学习别人的先进经验是不得不走的一条必经之路。但指数基金在中国真的有那么神吗？这种现象的前因后果是怎么形成的呢？
世界上第一支指数基金应该是由美国指数基金之父约翰·博格于1976年创立，这位大爷在中国也有很多粉丝，并最终让指数基金在美国股市中走红，一直到今天，指数基金基本上成了美国老百姓的标配，比如著名的401K养老计划等（就是企业把员工一部分工钱扣掉投入到指数基金中，作为他们的养老金）。
在美国，指数基金基本上打的主动基金叫爸爸都来不及，这其实和美国股市的特性有着直接的因果关系。标普指数公司的一项研究表明，1984年~2006年间，美国的主动基金的年化收益要比标普500指数（代表美国股市行情的综合指数）低0.81%，这是个相当高的数字了，也就是说美国的主动基金在收取了指数基金10倍的管理费后，结果啪啪打脸，脸都要打没了。
因为美国是成熟市场，市场定价效率高，降维说人话就是：美国市场以机构投资者为主，散户大约只占30%左右，美国金融知识普及广，这30%也都是没吃过猪肉也见过猪跑的人，相对来说更理性，就像北京人眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了，我还吃我炸酱面一样，都见过世面。
韭菜少了，不够割啊，基金经理只能自己火并了，基金经理的钱当然就不好赚了，镰刀太多，草不够啊，只能自己人砍自己人了。
另外就是，指数基金几乎100%满仓，否则就不叫被动基金了，而主动基金持仓是低于指数基金的（这个在中国更严重，中国的主动基金持仓一般维持在60~80%），这个特点导致遇到牛市，指数基金更占优势，遇到熊市主动基金更抗跌，而美国正是个牛长熊短的市场，所以指数基金仍有优势，最后当然就是营销号天天挂在嘴边的费用，在美国指数基金的费用是主动基金的1/10。
水土不服
因为这些优势，让指数基金在02年的时候来到了中国这片广袤的土地上，但可能美国人都没想到指数基金在10多年后和定投一起疯狂收割中国韭菜。
2015年股灾，97%的主动基金（偏股型）战胜沪深300指数的8.4%收益率，2016年大熊市，57%的主动基金战胜沪深300,73%的主动基金战胜中证500。2017年牛市，沪深300扬眉吐气战胜75%的主动基金，主动基金平均回报率12.19%低于被动指数基金的12.46%。
说这三个年份，是因为这三年很具代表性，牛市指数占优势，熊市主动占优，而不幸的是中国A股就是个牛短熊长的市场，你说气人不气人。
把时间拉长，从2004年以来，主动偏股基金的平均收益率明显高于沪深300指数，而且波动率也更低，阿尔法为正（通俗的说就是能战胜市场，代表市场的正是沪深300指数）。
另一项研究（Yeguang Chi.Performance Evaluation of Chin ese Actively Managed Stock Mutual Funds,2013.）表明，从1998年~2012年，中国的主动基金收益率高于市场基准，整个基金样本在14年创造了每年5%的超额收益。
指数基金为啥在中国表现出明显的水土不服呢？
相对于美国的成熟市场，中国股市表现出明显的不成熟，专业点叫市场定价效率低，说人话就是中国的韭菜太多，散户是整个市场的主要力量，大约占了70%的份额，而机构投资者却比较少，典型的肉多狼少，大家韭菜割的爽啊，也就不必要互相砍了，所以基金经理总能找到赚钱的机会。
而且中国对金融知识普及较少，导致中国式散户非常容易被煽动，要么一窝蜂的追高，要么就一窝蜂的相信定投，傻子多了，骗子都不够用了。
另外，就像刚才说的，指数基金在牛市上有明显优势，这一点在A股体现的更加淋漓尽致，A股由于牛市一般很难产，而且暴涨暴跌，所以A股的主动基金经理一般会把股票仓位控制在60%~80%，大大低于指数基金的满仓操作，所以在熊市的时候，主动基金往往更抗跌，收益自然就更好。
有些被营销号洗脑严重的可能会鹦鹉学舌的反驳说“有效市场理论”还能错啦？有效市场理论是传统金融学的著名理论，而传统金融学恰恰就是一种理想状态，否则也不会让行为金融学现在风生水起。
该理论认为，如果市场交易没有太多无理限制，而且所有人都已经最大化地把手中掌握的有用信息用去做股票交易了，那么，股价就会把这些有用消息反映进去。这个理论被很多没有金融学基础的人误解，因为他其实描述的是市场运作的一种结果状态，不是行动理论。
它是说，除非你掌握或者能得到独特信息，否则你就不用劳神了，投资指数吧！而美股显然比A股更接近这种理想状态，因为机构众多，那些没有信息优势的基金经理难以跑赢大盘，一般人也应该以投资指数为主。
但A股市场则离这种状态很远，有信息优势的基金经理往往能大显身手，这也是为什么指数基金来到中国后没有再创辉煌的原因。
当然，有信息优势在任何市场都能让自己立于不败之地，比如巴菲特，这货靠着自己得天独厚的地位，在金融、政界玩的风声水起，要不是zf总去救他投的那些要死的企业，这货现在在哪还说不准呢。当然这也是人家的本事，无可厚非，但有些小韭菜把巴菲特当自己偶像，然后天天在那学人家的皮毛就有点可爱了，毕竟你没人家那么好的爹不是（巴爹在美国政界曾经也是响当当的人物）。
有些人可能会气急败坏的说“巴菲特都建议散户投指数，你……”，省略号代表脏话，有些人的素质还是很低的。就说一点，巴菲特建议你在中国投资指数吗？人家说的那是美国，这就像你看人爱斯基摩人小房子用冰造的挺漂亮，你回海南也打算造一个，就怕你没那么大的冰箱。
暗流涌动
指数基金在中国现在有种被妖魔化的趋势，人性是这样的，你刚开始学游泳的时候，一般都很害怕，不敢往深了游，但等你慢慢游多了，你就不当回事了，恐惧与谨慎会随着时间淡化，所以老话说“打死犟嘴的，淹死会水的”。
同样，刚开始你接触指数基金，会感到这东西风险大不大呀。但如果网上一窝蜂的告诉你“这是最适合普通上班族的投资标的”，一次两次你不信，但谁也扛不住天天说，然后你就觉得指数嘛，风险不大的。
但事实是这样的吗？答案是：否。
首先指数基金是被动跟随指数运动，无条件满仓操作，像沪深300、标普500几乎可是说代表了A股和美股的市场行情，这对于美股来说可能问题不大，因为人家股市更稳啊，A股的波动率年平均为33%，是美股的两倍之多，所以A股的指数基金波动性远高于美股，波动率差不多就是刚刚我说的这个数，你可能感受不到这个波动率代表着什么，简单的说就是你年初投的10000块钱，到年底有腰斩的可能。
这种满仓操作的基金风险一定是最高的，因为我们A股市场本身风险就很大，暴涨暴跌之下玩的就是个刺激，不要以为穿了身马甲叫指数基金就多高大上，多正派，腰斩你的小票没商量。
本来想给你们上几张对比图，看看其他数据，可惜这个月晨星网在升级，等下个月我给你们补上。
有人可能要反驳“不对，你这是指数基金的风险，我们教主让我们定投，平摊风险”。这招让小白乍一听好像确实有道理，实际上不对，举个栗子，你有10万块钱打算投入基金，如果一把梭，10万入海听凭风吹雨打开启乘风破浪之旅，而如果你每个月只投5000，分20次定投呢？你会感觉风险小了，为什么？
不是因为你分时定投平摊了风险，学过金融的人都知道风险不能被平摊，那玩意是市场决定的，你平摊的是你的钱啊朋友。你之所以觉得好像风险小了，钱不会腰斩了，因为你投了半年才投了3万，还有7万在手里呢，就算这三万全军覆没你都只损失33%，但是一旦两年后你把钱全部投进去，那么你现在的风险和一把梭是一模一样的。
因为风险是市场的波动，不是你怎么投。定投其实是通过在不同时间点进行投入，本质是想通过择时实现收益，但却又通过在固定时间点投入而放弃择时，这就尴尬了。
把你定投的收益和分批投入或一把梭投入比比看，就知道我说的对不对了，当然你可别说“我定投挣钱了”，这是典型和把钱放床头柜比，存银行业也赚钱，百分百赚钱。这可能有点难理解，你好好体会体会。
很多营销号只告诉你指数基金最适合上班族，却没告诉你满仓股票的巨大风险，一个简单的例子，如果A股市场没那么大风险，为什么中国的基金经理持仓仓位要低于美股基金经理20~30个百分位呢？他们也应该像美股基金一样满仓干呀！
互相矛盾
有一个非常有趣的现象，很多营销号打着价值投资的旗号，喊着巴菲特爸爸，叫着格雷厄姆爷爷，让小白们投资沪深300指数（当然我也鼓励指数投一只沪深300即可），但营销号给出的理由实在让人汗颜，因为投资沪深300和价值投资其实没什么太大的关系。
所有的综合类指数，比如沪深300、中证500这些，都是按股票市值为基准的，简单说就是哪个股票的市值大，谁在指数里的权重就大，所以如果一只股票脱离基本面疯涨高估，那么它在指数里的权重就越高，相反一只股票被低估，股价下跌，那么它在指数里的权重就越低。
思考一下，这不就是典型的你们最不齿的“追涨杀跌”吗？这能和你们崇尚的“价值投资”、“别人贪婪我…，别人恐惧我…”契合吗？好像不能吧！
当然，A股有A股的特色，我仍然赞同指数只买沪深300，原因我之前的文章已经说过，不啰嗦了。
一柱擎天
最后一小节说说指数基金该怎么选，大道至简，就像高中解题一样，如果你发现一个方法巨麻烦，那么几乎可以断定这个方法肯定不对。投资也一样，简单的方法才是最有效的。
指数基金的本质很简单，就是跟踪整个市场行情，在美国跟踪美股，在中国跟踪我大A股，A股不给力那就没办法了。基于这个本质，我一直建议指数基金如果要投就投沪深300指数，完全能达到你的目的，长期肯定是能赚钱的，只是多少的问题，赚一块也是赚不是。
至于很多人关心的行业指数，如果你是小白，我个人是不建议的，因为所谓行业指数，虽然加了个指数之名，但本质上还是对行业的选择，这就脱离了指数的本质，不能完全算被动基金了，只能算半被动，对于小白其实很难选对行业，而且指数又是高风险基金，并不适合小白，专业的基金经理都经常折戟沉沙，你就那么自信？那些前两年被忽悠投银行指数的，浪费了大量时间成本的，不来现身说法一下？
还有一类指数，也是宣传的重灾区，就是策略指数，比如，红利指数、基本面指数、低波动指数、价值指数等等吧，花样百出。我跟你说说这些策略是怎么来的。
这些策略都是来源于smart 贝塔理论，这个理论很有意思，首先是源自传统金融学术界，这些大学者们炒股虽然不咋样，但理论研究一个顶俩（当然这些理论对学界非常有意义，我对这些科学家100%的尊重和崇拜，不是开玩笑），他们发现股票收益可能和某个参数有关，于是经过建模型得出了这个参数，于是把他投放市场进行验证，这就是最早的smart 贝塔原型。
然而理论很美好，现实太妖野，完全不好使啊！教授们很执着， “丫的，一个不行来两个，两个不行来三个（语气词是我联想的）”，于是一个接一个的smart 参数进入市场，结果你应该想到了，它特么不好使啊。于是各位再接再厉，一个个参数往上加，于是就成了现在的smart 贝塔理论。
由于现实中的投资回报会受到各个因素的影响，市场行情、政策消息、投资者心态，黑天鹅等等，而这些因素往往是不可能被预测到的，所以单靠某个“聪明因子”是很难成功的。
但如果你执意爱上了smart 贝塔类基金，我的建议是，不要迷恋单一因子，分散投资。投资前先搞明白这个因子是干嘛的，相信我，如果你明白了一些因子的原理，你就不会再去投了。
当然，从历史统计数据来看，基本面因子的长期收益率是要好于其他因子的战绩的。根据研究数据，从2009年底开始到2018年1月，中证基本面50累计收益率64%，高于同期沪深300。当然我还是建议你不要迷信，自己把这些因子搞搞清楚，很简单的东西。
总结陈词
写这篇文章并不是要说指数基金有多不好，而是告诉你凡事都有好的一面和坏的一面，而你要权衡到底是好处大还是坏处大。我要告诉你的是这些指数基金的前生今世，来龙去脉，追本溯源，只有你有了更多的信息，你才能做出更准确的判断。
沪深300确实不像主动基金那样需要你有一定的投资知识，但作为一个舶来品，它同样有着水土不服的特性，尤其在A股这个高风险的市场上。
其实在A股，指数基金的高仓位、不避风险的特性更适合一些经验丰富的老鸟来使用，高仓位代表着高风险的同时也代表着高收益，但由于没有基金经理帮你把控，所有的操作和判断都需要你来完成，这对于投资者的要求其实更高，并不是像某些营销号说的“上班族必备”，必备个锤子！尤其一些行业指数确实不适合小白去玩，赚一次两次是运气，一直赚才是实力。
每当我写类似的科普小常识文章时，总有部分定投教徒在那张牙舞爪满口喷…，我不知道是因为定投后变的这样，还是这样的人才适合定投。
但我的经验是千万不能和这些“人”争吵，因为与这些“人”争吵的最终结果就是情绪压倒理智，最后比的是谁的嗓门更大，谁更无赖，不管最终输赢，都会影响你好几天的心情。对付他们的最好的方法就是轻蔑的忽视他，这是最让他们受不了的。
此致敬礼！
3、为什么要持有指数基金？都买成主动型基金会有什么弊端？
首先你要明白指数基金与主动型基金的区别。
- 指数基金购买费率相对更低，主动基金费率更高。例如易方达中国互联网50ETF指数基金费率是0.85%，而华夏移动互联网混合的基金费率是2.2%.
- 跟踪标的不同，指数基金通常是跟踪宽基指数或者行业ETF指数。例如，沪深300指数基金，标普500指数基金。主动基金是由基金经理主观构建的组合。
- 风险不同。由上述两条我们得出，指数基金相对主动基金风险更低，购入成本更低。对于普通的基金投资者而言，买指数基金更好。这不是我说的，这是投资大神，巴菲特说的。
在证券市场，收益与风险成正比，在所有的基金投资中，指数基金绝对是普通基金投资者最好的选择，它能降低股市风险，增加收益，跑赢通胀。
这是易方达中国互联网50ETF费率
这是华夏移动互联网费率