全网都在感谢安徽，开启王家坝，开始泄洪，据说是为了保下游的江苏。顺手，把安徽发展不如江苏的锅，甩给了淮河——好像没有王家坝的水闸，安徽就不需要滞洪，早就一飞冲天，超过江苏的发展了。
我们来从三个角度看看，这个说法是不是有道理。
第一，看看这些闸坝是谁建的。吃现有信息看，好像是国家建立的，很少有江苏去修建的。国家之所以投资建这个，自然是利国利民，而不是为了利江苏，江苏的水利建设，基本是靠自己，收取了防洪基金的。假如安徽财力再雄厚一点，只怕国家也不投资，要按五十年代“一定要把淮河建好”的要求，由安徽出钱出力，自行建设了。从投资的角度分析，大概率，受益者不是江苏。
第二，看看这些洪水来自哪里。显然，江苏下再多的雨，也到不了王家坝，大雨还是来自跟上游的淮河流域，可能主要还是皖西的大山。不能说在哪下，就要在哪消化，至少洪水的根源不是江苏，锅也不应该漂到江苏。
第三，看看洪水怎么形成的。无非两个方面，一个是降水强度大，一个是人为阻滞水流、积聚成洪。如果没有那些现在开启的闸坝，水早就到了江苏，安徽的乡亲坐在家里看江苏泄洪多好！可惜啊，水贵如油，安徽乡亲不答应，一定要修建闸坝，干旱时候不让一滴水流到江苏，非到江苏也不想要水的时候才放下来啊。
第四，看看闸坝拦水是谁收益。淮河的水，不让到下来，被谁用了谁就是受益者。这个不需要讨论了吧。
综上，自然如此，别再谁比谁高尚了。
我们来从三个角度看看，这个说法是不是有道理。
第一，看看这些闸坝是谁建的。吃现有信息看，好像是国家建立的，很少有江苏去修建的。国家之所以投资建这个，自然是利国利民，而不是为了利江苏，江苏的水利建设，基本是靠自己，收取了防洪基金的。假如安徽财力再雄厚一点，只怕国家也不投资，要按五十年代“一定要把淮河建好”的要求，由安徽出钱出力，自行建设了。从投资的角度分析，大概率，受益者不是江苏。
第二，看看这些洪水来自哪里。显然，江苏下再多的雨，也到不了王家坝，大雨还是来自跟上游的淮河流域，可能主要还是皖西的大山。不能说在哪下，就要在哪消化，至少洪水的根源不是江苏，锅也不应该漂到江苏。
第三，看看洪水怎么形成的。无非两个方面，一个是降水强度大，一个是人为阻滞水流、积聚成洪。如果没有那些现在开启的闸坝，水早就到了江苏，安徽的乡亲坐在家里看江苏泄洪多好！可惜啊，水贵如油，安徽乡亲不答应，一定要修建闸坝，干旱时候不让一滴水流到江苏，非到江苏也不想要水的时候才放下来啊。
第四，看看闸坝拦水是谁收益。淮河的水，不让到下来，被谁用了谁就是受益者。这个不需要讨论了吧。
综上，自然如此，别再谁比谁高尚了。