1、私募基金交易员需要具备什么特质，请基金从业回答？
楼主你好，这个私募基金交易员有2种说法。
第一是基金经理，有一些私募基金公司，在交易结构上没那么复杂，基金经理一个人就完成了交易的事情。那么基金经理的任职资格，目前来说，主要就是从业资格证。然后通过基金业协会，将从业资格与私募公司绑定，再在私募产品备案的时候，报备私募基金经理就可以了。
第二就是一些大一点的私募机构，有一个下单的流程，就是基金经理或者策略委员会负责交易指令的下发，然后中间有一个复核的岗位，最后由交易员负责指令的执行，也就是下单。这类也是需要从业资格的，然后要对于券商的PB系统有一定的熟悉，当然这个通过后期学习都是可以达到的。所以对于基金行业的从业人员，从业资格是最主要的。
“猎豹虽是荒野中极速杀手，但其缺点便是无法成为有耐力之长途竞赛者。当其长时间急速奔跑时，脑部温度同时遽升，因此每次猎杀行动都是生死之间的赌注。所以有智慧的猎豹宁愿耐心等待机会，俟猎物进入安全距离后，才展开出其不意的猎杀行动，一方面成功机会提高，另一方面，也可使自己免于暴毙。”交易员应具有的是无与伦比的耐力，而非经由团队表决、集体决策下就能获利。具有清醒的头脑而不盲从，具有获取第一手讯息的敏感嗅觉，就像深海之中的鲨鱼一样。
在这珍贵时间，很高兴给大家分享我对这个问题看法，在这里让我们一起走进这个问题，那现在让我们一起探讨一下关于这个问题。
在下面优质内容我为大家分享，首先我分享下我个人对这个问题的看法与想法，也希望我的分享能给大家带来帮助和快乐，同时也希望大家能够喜欢我的分享。
第一是基金经理，有一些私募基金公司，在交易结构上没那么复杂，基金经理一个人就完成了交易的事情。那么基金经理的任职资格，目前来说，主要就是从业资格证。
然后通过基金业协会，将从业资格与私募公司绑定，再在私募产品备案的时候，报备私募基金经理就可以了。
第二就是一些大一点的私募机构，有一个下单的流程，就是基金经理或者策略委员会负责交易指令的下发，然后中间有一个复核的岗位，最后由交易员负责指令的执行，也就是下单。
这类也是需要从业资格的，然后要对于券商的PB系统有一定的熟悉，当然这个通过后期学习都是可以达到的。所以对于基金行业的从业人员，从业资格是最主要的。
在以上我的精彩的分享是关于这个问题的解答，都是我的真实想法与观点，同时我希望我分享的这个问题的解答于分享能够帮助到大家。
我也希望大家能够喜欢我的解答，大家如果有更好的关于这个问题的解答与看法，望分享评论出来，共同走进这话题。
我在这里，发自内心真诚的祝大家每天开开心心工作快快乐乐，拥有身体健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢。
最后欢迎大家关于这个问题畅所欲言，有喜欢我的记得关注下哦，每天为大家分享与解答我的想法与见解哦。
2、在私募基金挂名风控负责人，有怎样的风险？
其实私募基金风控负责人就是对于私募基金的风险的管理人员，主要针对于各种在投资期间发生可能有风险的情况的控制和处理的人员，在一定的范围内将私募基金投资的风险竟可能的降到最低，那么作为风控负责人员应该注意哪些风险呢。
私募基金风控负责人注意的风险内容
1、法律和政策风险
对于国内私募基金而言,目前存在的最主要问题是缺乏法律依据和政策支持,使其处于法律和政策的边缘地带。迄今,我国的《证券法》、《信托法》等法律的条文都没有对私募基金的含义、资金来源、组织方式、运行模式等问题做出明确规定。2003年10月《证券投资基金法》出台,由于存在诸多争议,仍未能够为私募基金“正名”。
从外表看,许多基金似乎都有合法身份,但如果对其经营的业务进行深究,其中一些机构很容易让人与“地下集资”、“非法集资”联系在一起。正是由于私募基金的法律地位得不到承认,其经营活动一直游离于法律和政策监管之外,一旦发生违约行为,不论基金管理者还是投资者都得不到法律的保护,因而面临很大的法律和政策风险,并且基金规模越大,这种法律和政策风险就越高。
2、道德风险
私募基金的组织结构是一种典型的委托—代理机制,有限合伙人将资金交给一般合伙人负责经营,只对资金的使用作出一般性的规定,通常并不干预基金经理的具体运营。
在运营过程中,私募基金经理和基金持有人都追求期望投资收益最大,私募基金经理越努力,收益越大,可是私募基金经理除了拿固定的管理费之外,还可以拿业绩提成费用,当业绩提成费用大于管理费用时,私募基金经理并不会采取使双方利益最大化的投资策略,因为这样选择并不能使其本身利益最大化,而是可能会滥用自己的职权去追求更多的个人利益,从而使基金持有人的资产将承受更大的风险,所以即使私募基金有较为优越的激励安排,但代理人的道德风险仍然存在。
3、操作风险
私募基金的投资策略具有隐蔽性,国际上一般对私募基金的信息披露没有严格的限制,这就会造成严重的信息不对称,不利于对基金持有人利益的保护。在没有外在约束机制的情况下,私募基金追逐利益的投机本性,可能会让它们为了获取巨额的利润,与上市公司串谋,进行内幕交易、操纵股价等违法行为。这些操作风险都会给投资人和市场带来很大的危害。基金管理人的个人操守不好衡量,如果管理人不遵守合同,就会给投资人造成损失。
私募基金的流动性风险私募基金一般都具有很长的锁定期,在这期间资金不准撤出,以此来保证基金运作的持续性和稳定性,对基金经理的投资策略不造成影响。私募基金不能上市交易,因此风险不能随时转移,持有人只有等待持有期满才能变现,基金持有人可能在基金封闭期内会因为资金难以变现而发生债务危机甚至破产。
虽然私募基金是有很多的利润的，问题是毕竟炒股亏损的风险是在所难免的，当然作为私募基金风控负责人主要应该注意法律政策方面的规定和道德方面的风险以及操作起来的风险的，注意了这些方面之后亏损会稍微的降低一点的。
3、基金经理的炒股水平高吗？
基金经理这个职业类似于现在的大学教授，都拥有较高的学历。
在众多大学教授里面，大多数都是名不见经传。
基金经理也是，很多都是比较平庸的，个别很牛叉。
就跟我们普通散户一样，绝大多数很平庸。
自己可以对标一下，像之前的王亚伟，对标，牛散，章盟主等。
市场上：多数基金经理跑不赢大盘，包括散户，这也是市场7亏2平1赚的规律。
因为，股票市场不产生财富，只是财富的再分配。
所以呢，基金经理的水平高不高，主要还是看个人，区别看待。
整体上看，我也认为基金经理的水平也就那样吧。
其中，私募基金经理水平要远高于公墓基金经理水平。
好的基金经理都往私募跑。
不要羡慕基金经理，只是，名字比较高大尚。
实战不一定比你好。
为什么这么说：市场上涨时，别的基金经理在加仓买入，你加不加仓买？
你不买，就跑不赢别的基金经理。
你买，会不会追高？
这就是8-8魔咒。
这是追涨。
反之
如果市场下跌，其它基金经理减仓了。
你减不减仓？你不减仓，就比别人亏的多？
杀不杀跌？
基金经理水平有多高，不敢认同。
选股是个技术活
一说到购买股票，就是一个很麻烦的问题，第一是因为现在市场中的基金很多，据天天基金网显示，目前市场中的基金达到6456只，远高于A股的3358只，买基金比买股票更难；第二是因为基金的信息披露相对较少，选择的信息维度更少，一般基金只公布基金管理人信息和基金的持仓状况，对于购买基金的普通人而言，是不会去关注持仓状况的，更多关注历史收益率，买基金就相当于投资基金管理人；第三，历史收益率具有极强的随机性，凭历史收益率购买基金大概率会出现买入前两年效益好，你持有时间收益较低甚至亏损的状况，而市场中又没有几只能稳定盈利。
基金值得买吗？
我就时常质疑一个问题，现在的基金管理人普遍是刚毕业的研究生，凭借收取手续费的基金管理人，投资水平就比普通投资者高吗？为此，我统计了市场中所有在售的基金，想要了解一下是否真的有必要购买基金。
判断基金经理水平的唯一方式就是查看历史收益率，因为股票型基金和混合型基金高度关联股市，所以我统计了近一年所有的股票型+混合型2390只基金的收益率。并将收益率区间分布如下，其收益率分布基本满足正态分布，近一年投资收益率在-2.3%----26%的基金最多，高收益和高亏损都是少数状况，近一年A股指数下跌0.4%，累计有1979只基金跑赢A股指数，411只跑输大盘。
近一年A股的走势并不好，甚至可以称为熊市，在这样的市场环境下，可购买的4078只基金的平均收益率为7.78%，远高于A股指数或者余额宝，从这个角度来看，基金是一个值得投资的理财方式。
从收益率来看，基金的胜率大概在1979/2390=82.8%左右，确实比普通人的收益率和投资水平要高很多。但是，一年的投资周期太短，而且最近一年大盘蓝筹股涨的较多，基金的份额较大，肯定大量配置了大盘股，所以近一年收益率较高，而且，82.8%的胜率实在太高了，基金经理一定达不到这个水平。
我们再统计历史三年的投资收益率，前几年是中小盘涨幅较大，基金不可能大额配置，三年期更能反映基金经理的投资水平。三年前正好是2015年6月1日，处于牛市的顶点，所以基金的收益率区间主要分布在-53.3%---24.2%之间，同期A股指数下跌32.3%，经营超过三年的基金累计有1266只，超过大盘指数的基金有814只，胜率约为64%。
从三年期的收益率来看，基金的平均收益率为-12.4%，收益率也是高于大盘，却远低于任何保本型产品，基金一般不会因为亏损而清算重建，所以，基金经理的水平确实比普通人要高很多。对于新手来说，基金仍是最好的选择，但证券投资毕竟是一个风险投资，随时有损失本金的风险，从长期来看，A股的投资收益率肯定是正向的，或许现在正是配置证券市场的时机。
哪一类基金收益率最高？
我仍统计了所有的基金近一年和近三年的收益率，与之对比，近一年A股指数下跌6.9个百分点，近三年A股指数下跌32.86个百分点，而收益率最高的是QDII和增强型指数基金。
巴菲特曾经说过，大多数投资经理的业绩不如指数基金，显然这不适用于中国市场，A股指数涨幅长期低于基金经理的业绩，指数一直涨的那都是国外市场，所以不建议各位投资指数基金。相较于指数基金，增强型指数基金为了追求高于指数基金的收益率，会主动调整持仓，比如上证50增强型指数基金就是完全跟踪上证50成份股，而增强型可能会降低信威集团的持仓，一年前乐视网占创业板指数很高的权重，增强型就可能降低对乐视的持仓。总体来看，增强型指数基金的收益率更高。
可悲啊，无论是一年期还是三年期的收益率，都是QDII最高，QDII也就是合格境内投资者投资国外证券市场，普通投资者是可以购买的，国外市场的收益率是远高于A股的，未来几年也会如此，在国内证券市场的上市制度改革之前，各位朋友直接买QDII吧。
LOF是指上市开放式基金，也就是可以随时申购赎回的，不像封闭式基金，买入后只能在二级市场交易给别人或者持有至到期。LOF因为要保证流动性，所以股票持仓较少，也就出现了A股大跌时跌幅较少的情况，牛市时他涨的也是较少的，这类基金适合对流动性要求较高的人投入。
行业主题基金收益率是最低的，因为里面参杂了大量基金经理的主观判断，所以，千万不要买主题基金，如果你已经明确的看好某个行业，比如互联网、世界杯等等，你直接去股市配置股票就好，另外，世界杯要开赛了，现在购买一些世界杯深层次概率股是不错的，比如直播平台优酷、咪咕；资讯平台懂球帝、腾讯体育；旅游平台携程、途牛等等，不过巧的是，这些都没在A股上市！！所以还是买QDII去吧。
另外，经过数据分析，基金成立时间的长短和收益率没有直接关系，并不是成立时间越长收益率就越高或者越稳定，收益率仍然是随机波动的。
结论
基金经理的投资水平是远高于普通人的，国内市场的收益率没有国外高，被动性指数基金不如增强型指数基金，主题型基金不太适合中国股市，你买的那只会不会大涨?看运气!
关注股票股市猫九，投资不迷路！如果你觉得这篇回答对你有帮助，请记得点赞