可以看看，一只跑输沪深300指数超20%的基金，靠定投成功上岸，传说的微笑曲线刚刚开始……
买基金，哪只亏了定投哪只，妈妈再也不用担心我投资的基金！！
做任何事只要坚持，最终一定会有好的结果的。
1、为什么巴菲特会推荐投资指数基金？
那是在美国[呲牙][呲牙]
巴菲特是全世界股票投资第一人，他自己水平高，可以做好股票投资，但是他建议普通投资者最好定投指数基金，因为，普通投资者信息渠道窄，缺乏研究能力，时间还有限，定投指数基金不用费心，还能取得应有的收益。
巴菲特一直比较推崇投资指数基金，因为在美国的资本市场，跑赢指数的并不多。
对于基金投资来说，一般人买基金大多都是买股票基金，在现实的投资中，第一次买估计都是在银行被大堂经理推荐，之后自己稍微研究一下，可能按排名来进行购买，而巴菲特的建议，却是投资指数基金，为什么呢？因为大部分的基金，都很难跑赢指数。
其实指数基金和一般的股票基金并没有太大的差别，都是一揽子股票的组合，只是大多指数基金，选择的股票相对都比较稳健，否则不能代表这个指数，也就是说，指数基金选择的个股，基本上都是行业中的翘楚，然后按照比例配置，而一般的股票型基金，基金经理的灵活性就大的多了，他可能配置的股票，是指数中不包含的个股，那么就意味着这些个股的成长性可能会更好，与此同时，成长性更好，也就意味着波动性更大，涨与跌的风险都存在；即便是与指数基金相同的股票选择，在重仓股的配置上，也会有所不同，也就是说，基金经理可能特别看好某几个股票，而加大对它们的投资。
现实里，应该很多投资者都听过一个词，叫做板块轮动。也就是市场中资金对于个股的炒作，在大多数情况下，都是轮番炒作，按照理想的市场状态下，打个比方，可能在前半年白酒涨的比较好，科技股没怎么涨，但是到了下半年，白酒股开始走弱，科技股成为涨幅最理想的板块了。基金经理最难的是什么呢？就是把握板块的轮动节奏，能够在上半年重仓白酒，下半年重仓科技股，否则节奏踏错，或者之抓住一半节奏的话，那么他的收益，可能就与既有白酒又有科技的指数基金涨幅差不多，而如果节奏的偏差过大，显然就没有指数基金涨幅多了。更重要的是，这只是一年的情况，基金经理要想长期的跑赢指数，是需要长期的都要领先于大盘，选择更有潜力的板块，显然对于基金经理，这个难度确实太大。这其中还有的风险就是，万一重仓的某个个股，出现了突然的业绩问题，那么直接就会让净值陡然变化很多。
所以，从长期角度来看，跑赢指数并不是一件很容易的事，阶段性的跑赢指数不难，难就难在长期跑赢，于是换一个角度看，如果长期投资基金，那么你只要选择指数基金就可以了，这样至少你可以获得平均的收益。
——以上，雪茄金融狗，做金融界的一股清流，更多投资案例与逻辑思考，敬请期待。
2、有些财经专家一直提倡定投指数基金，为什么会这样？
基金定投是定期定额投资基金的简称，是指在固定的时间（如每月固定时间、每季度固定时间、每周固定时间）以固定的金额（一般最低200元）投资到指定的开放式基金中。
一般认为，基金定投不要选指数基金，因为波动较小，而要选非指数基金，因为波动较大，因为基金定投最重要的就是微笑曲线，也就是即便定投开始后基金净值就开始下降，但是在底部价格越低购入份额越多，等待反弹后卖出就可以获利了。
举个例子，加入我每季度第一天定投某只基金20000元，2018年1月1日基金净值为10元，那么我投资的份额为20000/10=2000份，等到2018年4月1日净值降到8元，我20000/8=2500份，相当于投资金额一样，但是购买份额多了，平均价格也低了，等到2019年1月1日价格已经是1元了，那么我投资的份额为20000/1=20000份，等到2019年4月1日，价格回升到4元，这个时候统计一下，6个季度总投资额为120000元，总投资份数为53500份，平均成本为2.24元，如果这个时候卖出可得214000元，总收益94000元，收益率78.33%，一年半不到手艺这么多，我认为相当不错。
这个例子中的基金波动较大，一般来说很少有，但是还是有可能的，但是如果是指数型基金，我想就不会这么夸张了，波动越小，在所谓的低谷你购买的份数相对较少，反弹后的收益也较小，所以不如波动较大的基金。
那些提倡定投指数基金的专家，难道是觉得近期指数波动较大？今天倒是突破了所谓的“婴儿底”。
但即便是这样，我也认为选择指数基金做定投，差了点意思，还是找波动更大的基金比较好。
因为现在说行情说股票都是来回被打脸，但是他们不说话就拿不到出场费稿费站队费等等，所以暂时只有说定投了，反正一两年内看不出好坏，你放心，行情稍微好一点，他们就会跟灰太狼一样，我一定会回来的……
3、基金定投是选择指数基金还是主动型基金？
朋友们好，基金定投，是选择指数基金，还是主动性基金，是许多投资面临的一个令人迷惑的问题。实际上这两种类型风格的基金，有诸多不同。即使定投，也一定要谨慎选择。
首先，来了解指数型基金，定投，适合的投资人:
其次，来了解主动型基金，定投，适合的投资:
指数型基金:这种基金的追踪目标是，证券市场，投资市场的指数。通过组合化投资，来复制指数。他不谋求，主动
超越，因此也是，被动基金中的一种。
通过实践我们发现商品证券市场的指数总体上从中长期看是上涨的
这种基金大多属于中高风险，适合于，进取和激进型的投资人。他有一个很大的优势:通常只要证券或者商品市场存在，指数就会存在。因此他也非常适合，中长期定投投资的投资人。
小结:定投指数基金非常适合，进取型及以上风险承受的投资人，以及中长期投资者，利用时间积累财富，分散具体，单一，投资品种，投资，带来的风险，赚取市场平均，综合化收益。
其次，来了解，主动型基金适合的投资人群:
所谓主动型基金，顾名思义，用咱老百姓最通俗的话讲:就是要跑赢大市。常见的主动性基金，名称就可以看出，例如:某某，增强基金等。
因此，这里仅仅追求收益为进行，风险性的品种配置，来力争获得较好高的收益，当然，波动也会增大，也往往更剧烈。
这类基金，非常适合，以追求收益为目标能够承担高风险，剧烈波动的，积极性，激进型投资人，通过定投，来适当的分散风险，谋取超额收益，获得更高的收益水平。
小结:主动型基金，通常是高风险，以追求收益为目标，因此相对适合风险承受能力较高，以收益为第一目标的投资。
综上所述:
指数型基金，非常适合，中高风险承受能力，希望通过中长期，定投投资，在分散风险的同时，与整体市场共进退，赚取平均化收益的投资人。
主动型基金，非常适合有较高风险承受能力以追求收益为目标的投资人，通过定投，适当分散风，谋求更高的，超越市场，平均水平的浮动收益。
二者各有所长，还需要因人而异选择。
友情提示:
1，指数基金，与主动型基金，你中有我我中有你。例如，增强型指数基金，也是一种主动性基金，因此一定要注意分辨。
2，本文中，所指，指数基金，仅指，数基金中的，被动型。
今年换了一家券商，之前券商里的资金全部转换出来了，除了在券商上买了两只基金还在。正好一只是主动性基金，一只是指数基金。
8月底，主动性基金提示分红，当时也就买了1万，这会分红分了快1000块，算是比较高的分红比例了，整个投资周期，这个基金的收益率到现在大概是50%左右，整体业绩也算是不错的。
与之相比，另一只指数基金是定投分批买入的，不是一次性投入，一共投了大概2.5万吧，现在的收益也有1万多一点了，整体看大概是40%左右的收益率。我觉得这个业绩也不错了。
两个基金的业绩差别不算太明显，但相比而言还是主动性基金要更好一些。
当时和这个指数基金一起定投的，还有两只主动性基金，分别是兴全趋势和汇添富价值精选，也是市场比较有名的基金了。当时会选择这两只基金，一方面是券商客服经理的推荐，说这两个基金她们有活动，免申购的手续费；另一方面则是当时在比较玩，觉得他们也不确实不错。
那时，我对基金的了解还不是特别多，也不是非常清楚指数基金和主动性基金的区别，所以在选择定投时，指数基金和主动型基金一起定投的。
在2018年大跌的时候，这些基金也都经历了亏损。后来到去年的时候，有过一次调整，相比主动性基金，我更喜欢指数基金了，也就把汇添富和兴全趋势全部一次性换成了指数。剩下的这一只主动型基金没有更换，还是因为它有三年封闭期，否则大概率也一并全部换到指数了。
从结果来看，当初如果不换，也许现在的盈利情况会更好，但倒也没觉得有后悔。如果做出了错误的决定，无非还是因为对产品不够理解。
怎么说呢，并没有主动型基金就不能定投的说法。只要基金本身是质地很好，基金公司和基金经理值得信赖，且基金的价格还低位，那坚持定投买入还是一次性买入，都是可行的。只是，相比主动型基金对基金经理的依赖，定投指数基金可能会是更省心的选择。经过这些时间的了解 ，我觉得指数基金在这些方面有一些优势：
1、指数基金是被动跟踪指数，只要指数不死，那基金亏没的风险就不会有。只要价格便宜，总有会涨回来的一天。
2、指数基金不用去关注基金经理。尤其说挑主动型基金，还不如说是在挑选基金经理，找到一个优秀的基金经理，而且，即便过去他优秀，未来会不会继续还需要打一个问号。
3、指数的估值更容易理解，市场能找到与指数相关的估值数据，很多平台也会提供指数的估值数据，这都可以成为买入和卖出的参考依据。
所以，到底是定投指数基金还是定投主动型基金，是很个性化的选择吧，看各自的喜好，并没有标准答案。是有很多主动型基金的业绩比指数基金好，喜欢他们的好业绩，自然也要接受业绩背后可能会有的风险，能同时接纳这两点，那就没问题。
最好选择指数基金，而且要宽基指数，比如沪深300，中证500这种指数。主动基金会有个人风格，公司风格等多种因素的影响投到好的当然牛逼，万一选了个垃圾的那就傻逼了。而指数基金则没有这种问题，就是追踪指数，而且长期来看，70%的基金经理是跑不过指数的