国债逆回购收益15元，135-15=120元
5%现金收益第四天负120元。
趋势投资给出的信号是继续持有，科创50目前位置指数明显弱于上证指数百分之十左右，上证指数已经接近科创50指数1234点的附近，强势市场指数也北向强者恒强强势，要么不动要动就做趋势强的指数。
底仓继续持有躺平中，预期趋势没有转变前不卖出[呲牙]
股权回购权没有法定的行权时效，但如果协议有明确约定，需严格遵守，明显超出了合理期限范畴的回购主张，将得不到法院的支持。
参考案例：
(2019)京01民终8440号 -1. 北京千舟清源投资基金（有限合伙）等与山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司等合同纠纷案-北京一中院
【案件背景】
《增资协议》：千舟清源基金（投资人）与宏力公司（目标公司）、于奎明（实控人）约定投资人应当在触发目标公司不能按期上市情形之日起90日内，以书面方式明示是否行使股权回购权。
《补充协议》：后鉴于目标公司未能按期上市，当事人以《补充协议》的方式将股权回购的期限予以延长，但新签署的协议未提及投资人行使股权回购权是否仍受原协议的90日的期限限制。
【裁判要旨】
关于《补充协议》5．3条款中的90日是否是对千舟清源基金股权回购权的限制问题。《补充协议》5．3条款约定“乙方应在相关方书面通知明示目标公司不能在2013年12月31日之前上市情形之日起90日内，以书面方式向目标公司或甲方明示是否据此行使股权回购权"，上述约定，将90日明确作为期限提出，属于对股权回购权的特殊约定。从文义解释的角度来看，5．3条款已经明确要求千舟清源基金在回购条件满足后90日内就是否回购做出明确意思表示；从目的解释的角度来看，回购条件满足后投资方若不尽快做出是否回购的意思表示，将对目标公司的经营产生严重不确定性，若给予投资方无任何期限的回购权，亦会造成双方合同权利义务的严重失衡。故综合以上分析，此处的90日应认定为对千舟清源基金行使股权回购权的合理限制，千舟清源基金应受该期限制约。具体到《补充协议2》，宏力热泵公司2015年5月在全国中小企业股份转让系统挂牌，2015年8月31日千舟清源基金已经可以要求回购，但千舟清源基金并未提出回购要求，反而持续性的参与宏力热泵公司的经营，行使股东权利，直至2017年5月提起本案诉讼，因千舟清源基金未在90日的限制期限内行使股权回购权，且上述等待期限已经明显超出了合理期限范畴，故对其要求于奎民支付股权回购款的诉讼请求，不予支持。
版权与免责
本文章仅供参考，不应被视为任何意义上的法律意见。未经本人书面同意，本文章不得被用于其他目的。如需转载，请注明来源。如您对本文章的内容有任何疑问，可联系本人。