经受不住市场诱惑
管不住手
炒股2年技术知识已经很完备
形成了自己的交易系统
只要像猎人一样有足够的耐心
等待模式内买点出现
跟随买进就能挣钱
目前依然经常犯错
经受不住市场诱惑
冲动交易
没有耐心等待机会
始终管不住手
就像看到美女就想睡
控制不住下半身
经过思考总结
两个方面原因
一是外在的技术因素
二是内在的心理因素
技术因素已经足够用
模式小鳄鱼战法
已经有成功的案例
最重要的是心理因素
也是开始炒股容易忽视的
交易是概率游戏
盈利和亏损是一个整体
大赚小亏才是正确的
挣模式内的钱
模式外再多不是自己的
学会做减法
让系统变得越来越简单
调整好心态
模式内泰然处之
外面指数无论大涨大跌
没有信号就不能操作
克服人性缺点
严格按照纪律交易
就能理智地管住手
赢得稳定性盈利
1、为什么炒股的投资者会有抄底的习惯？
其实这个和我园股市的制度有关，国内股市是没有做空机制的，当然现在出了股指期货和融资融券业务，但那不是普通投资者玩得起的，所以只有买得低了才能卖的多。
炒股的人都有抄底的习惯，这是很正常的，题主引用的一段话更是将抄底的几个阶段描绘得非常形象。谁都希望在低位买到股票，但是什么时候是低位，低位在哪里，谁又能保证你不被打入十八层地狱呢？
喜欢抄底，这是符合股市交易规则的，就是低买高卖。所以，谁都希望在低点买入，但其实很多人是身不由己的。比如看好某只股票，刚刚以每股40元的价格买入，没过几天，就降到了35元了，甚至降到了30元，亏损了20%以上了，这种情况怎么办？
死拿，还是补仓，亦或是割肉离场？实际上，对于绝大多数散户来说，都会选择补仓，补仓的目的是摊薄成本。比如原本40元买入的股票，多次补仓，可能股票成本降到30元，如果股票上涨到30元以上，那就不亏钱了。这正是绝大部分散户的思维模式，基本原理也是对的，但是往往赚不到钱，这又是为什么呢？
不得不说，喜欢抄底，喜欢追涨，挣不到钱，被套牢，说到底，还是炒股技术的缺乏。很多人一是不懂股票，二是不愿意花时间去研究股票对应的公司的情况，选股买股全凭别人推荐，或者是道听途说，非常随意。
所以，涨了点他们就卖掉，而跌了他们也不知道怎么处理，只想着补仓抄底来降低成本，但是，何处是“底”,大家并不知道，所以，抄底往往越抄底越亏钱。
投资的本质是什么？其实就是低买高卖，再好的股票也不能无休止的追涨买入，以白马股龙头茅台、伊利、格力、美的等为例，这些品种长期来看都是在不断上涨，并且穿越了A股的牛熊，但这些股分阶段来看，都是呈现为典型的波段走势，波段谷底买入、波段高点卖出。
投资者有抄底的思路没错，因为只有在下行的过程中，估值才会下降，估值下降了才会有股价被低估的可能，严重低估的时候就是投资机会来临的时候。白马股如此，黑马股更是如此，只不过白马和黑马的炒作逻辑完全不同。
想抄底是好的想法，但具体在什么位置抄底，则是投资的难点之所在，很多人抄底抄到半山腰，之后继续大跌。抄底是典型的左侧交易，比右侧交易更难驾驭，对于大多数投资者来说基本很难长期复制。
如果您真的想走抄底这条路，建议多思考一下个股基本面以及大盘节奏问题，这两个问题结合好，你的收益会很大！
喜欢吗？记得关注点赞，留下脚印，常聊！
2、为什么有些人说起理论头头是道，炒股还是一塌糊涂？
世上这种嘴上功夫很强，但帐户却一蹋糊涂的人太多了。尽管他们给人的感觉理论上很强，但是他们讲的理论在有实战经验的人看来就是前后矛盾，破绽百出。
一般嘴上功夫强，实战弱的人聊起股票都会以下几个特点：
1 做宏观经济研究或股评的分析师和财经媒体作者等，他们的文章论述大多宏观大论、极少涉及交易细节。
这些人中绝大多数都是用大部分时间做分析、研究和写作，参与到二级市场的交易的时间较少甚至有人根本不买股票。因此他们实战能力并不强，在一些实战交易细节上的处理把握、心态的控制、交易策略的应用上都很空缺。因此他们炒不好股是很正常的。
2一些自称是交易高手的文章但是说话内容或文章非常空洞，一点新意也没有。
因为这些人讲的这些理论也都是从别人那里学来的，并没有自身的经历，所以很难引用自己的交易案例来诠释理论。所以整个谈话或文章就显得非常空洞。
比如网上有一篇叫做什么《交易之道》的文章，就非常空洞，从头到尾也没有讲清楚到底怎么样运用道德经或从何处入手后才能达到交易之道。全文完全就是空对空的论道，看似很有道理，实则看完后毫无用处。很多这类的文章就是把佛经或道德经、孙子兵法等拿来与什么趋势理论、波浪法则、周期理论等进行拼凑。看似高深莫测，实则一堆垃圾文字。而且这样的文章不敢写怎么运用这些高深理论来进行实战的细节，因为一写就会暴露他们只会空谈的马脚。这样的文章读者就是看一百年也是一无所获。
而真正的实战高手写的交易之道则是来自于自身实战经历中得来的感悟，他说的每句理论后面都有具体的实战案例来加以诠释。让人读起来有矩可依，有路可行，令读者有一种看到冰山一角的感觉。
3 还有些网络上的财经大V红人说话或文章内容看起来很丰富，但实则前后矛盾，缺少逻辑。
这是因为作者本人并没有真正属于自己的交易理念，更缺少对所讲理论的真正实战体会。他们往往就会把几种理念放在一个文章中说，结果他不知道这些理念中有些是根本矛盾的，在实战中根本是无法兼融的。
今天晚上我就看到一篇文章叫《真相：中国股市在骗谁》
前段讲A股市场有几个月份行情上涨概率特别高。中间几段讲主力洗盘出货的手法。最后一段居然又说要远离市场，坚决不要预测等云云。
普通股民看不出什么。但是有实战经验的高手会看出这是明显前后矛盾的。因为你如果按后面说的远离市场，那么你前面花费上万字讲的分辨主力洗盘和出货的手法以及MACD、OBV等又有何意义呢？你都远离市场了，你怎么去分析主力行为呢？后面讲的不去预测又严重的和前面讲的通过技术去判断主力出货手法相矛盾。如果不去预测，那么说这些主力出货手法等是用来做什么的呢？如果不去预测，你应当在文章大谈策略才对，而不是长篇大论什么用指标预测主力是否出货！
当然我可以肯定的说，这绝对又是一篇拼凑文章。
4 很多交易理论的书籍内容看似严谨，但实则理论和方法的前提就是错误的，根本无法落实。
比如大谈“在高位出现某种技术形态，就会是头部或概率较大。”那我就想问了，在高位哪种形态出现就表明不是头部呢？
既然你能事先知道是高位，那么你还有必要去找什么形态或K线去辨别头部吗？
这就好比一个哲学小故事——
一群老鼠最近经常受到一只猫的伤害。于是众老鼠就商量如何对付这只猫。这时一只老鼠出了一个“好主意”：就是在猫脖子上挂一个铃铛，这样猫来时大家就能听到，就可以及时逃跑免受伤害了。
但是问题的关键并不在这里，问题的关键是“谁去给猫把这个铃铛挂上呢？”
现在市场上很多看似很玄虚的交易理论，存在的一个共性问题就是他们的理论是那建立在沙滩上的大厦，理论基础上就站不住。
比如缠论的基出概念是“走势必完美”——意思前段走势必须终结，然后才可以判断后面的走势。
看似理论无懈可击，但是你如何判断一段行情的走势必然终结呢？实战中缠论中是用背驰来判断走势终结的，但真的用这个方法就能判断一段行情走势终结吗？如果真的用这个方法就能判断走势终结，那么就会和缠论说的缠论不做预测就会自相矛盾。如果这个背驰等方法不能判断出走势是否真的终结，那么缠论后面的走势又如何推理下去呢？
总之，夸夸其谈的人的言论只能停留于自相矛盾的理论或无法深究于理论相联系的实践细节。绝大多数股民朋友由于缺少严密的交易逻辑与深刻的实战体验，所以很容易被他们忽悠住。而真正的高手知道只要他们说的越多，他们的内容上的漏洞就越多。他们就越缺少自信。
我再举最后一个例子。有个网友跟我讲她最近学习炒股的体会,她非常自信的说只要基本面与技术面发生共震就可以做为买入点。这是她最近总结出来的买入法宝。
这话初听起来没什么问题，但是如果深究就会发现问题很大了！
1 怎么判断基本面良好？
我问她你会看财务报表吗？她表示不会。
那我就问她，你不会看财务报表你怎么能确定这个股票基本面是否真的好转了呢？
她无语了。
我又问她能否看懂研报，她也是NO
2 技术面上判断一个股票向好用的是什么方法呢？
她回答用的是20日线。
我就问她即便以前用20日线效果最好，但是你怎么能知道未来20日线做参数效果是否还能保持这么好呢？因为历史未必会照搬重演，你能保证20日线以后也最好用吗？
她又无语了。
3 即便基本面向好、技术上也向好同时形成共震就真的是个买点吗？
我问她你如何判断主力利用利好消息和技术面向好的机会出货呢？
她表示不会判断。
那我就问了，那你这个技术上向好，基本面向好最后的具体买入时间怎么落实呢？
她回答是金叉向上。
然后我就笑了，那你不懂基本面，实际上你还是只用技术来做为买点啊！而且我刚才说了主力意图你也无法分析出来，大资金经常利用良好的技术图形出货，那么你这个金叉买点的成功率又会有多高呢？
马上她的自信心就崩溃了，由刚才的自信满满变为血条归零。
而实际上真正的高手知道，即便上市公司的业绩向好，即便同时金叉向上，也未必股价会马上就涨，也未必会真的形成共震。在高手的眼中，其实一切都只是可能而已。用何种技术方法并不重要，做好仓位配置和风险控制才是最重要的。