中国工商银行
中国最大的商业银行。中国工商银行的作用是依据国家的有关法律和法规，通过国内外开展融资活动，筹集资金，加强管理，支持企业生产和技术改造，为国家经济建设服务，提供资金支持。
中国银行
主营传统商业银行业务，包括公司金融业务、个人金融业务和金融市场业务。公司金融业务基于银行的核心信贷产品，为客户提供个性化、创新的金融服务。个人金融业务主要针对个人客户的金融需求，提供基于银行卡之上的系统服务。金融市场业务主要是为全球其他银行、证券公司和保险公司提供国际汇兑、资金清算、同业拆借和托管等全面服务。
中国建设银行
中央管理的大型国有银行，也是中国四大银行之一。主要经营领域包括公司银行业务、个人银行业务和资金业务，中国内地设有分支机构14,121 家（2012年），在中国香港，中国台湾，墨尔本等国家和地区设有分行，拥有建信基金、建信租赁、建信信托、建信人寿、中德住房储蓄银行、建行亚洲、建行伦敦、建行俄罗斯、建行迪拜、建银国际等多家子公司，为客户提供全面的金融服务
中国农业银行
是中央管理的大型国有银行，[5]也是中国四大银行之一。总行设在北京，是中国金融体系的重要组成部分，也是世界五百强企业之一，在“全球银行1000强”中排名前7位，穆迪信用评级为A1
交通银行
总行设在上海，是国有商业银行，也是中国近代以来延续历史最悠久的银行之一，近代中国的发钞行之一。
中国邮政储蓄银行
2007年3月20日正式挂牌成立，是中国第五大银行，是在改革邮政储蓄管理体制的基础上组建的国有商业银行。中国邮政储蓄银行承继原国家邮政局、中国邮政集团公司经营的邮政金融业务及因此而形成的资产和负债，并将继续从事原经营范围和业务许可文件批准、核准的业务。
以上银行比较可靠，国营企业，比一般地方私人银行安全性高不少！
把钱存在银行，在大众的认知里是一种靠谱的选择，但是近些年银行储蓄账户里的钱“不翼而飞”时有发生。四年前辽宁一女子存在银行的1310万元被银行职员悄悄转入他人账户，至今没有追回。
同一年，浙江宁波的朱先生去取自己存在银行的410万元拆迁款，银行人员却告诉他：一分钱都取不出。为了存了钱却取不出，是银行私吞，还是和辽宁女子一样资金被银行职员盗转？
事件始末：
2017年朱先生家的老房子拆迁，朱先生和开发商商议取消了安置房，把房子换成了拆迁补偿款共410万元。拿到这笔钱朱先生并没有急于用来购房，他和老父亲有房子住，平时做点小营生，足够一家人生活，便想着把钱存入银行，每年拿点利息滋润生活，等到要用时再取出来。
他们也听说过许多“银行不靠谱”的流言。一家人仔细斟酌过后，选了当地的工商银行存钱。这笔钱在小镇上算是大额资金，因此接待朱先生的是银行客户经理。
朱先生学历不高，是个老实憨厚的普通人，不懂银行里的那些弯弯绕绕，客户经理拿着一堆让人眼花缭乱的单子让他签字，上面的字密密麻麻，他也看不太懂，但他明确地和经理说过，只做储蓄，不要其他业务。
银行经理表示因为他是大额储蓄账单，所以要填的资料较多，朱先生也对单子上的条款太多，他也没有一条条细看，凭着对银行职员的信任，经理让他签字他就签字了。结果一时疏忽给自己招来了大麻烦。
朱先生以为自己是存了一年的定期，刚好一年后他们有了买新房的打算，就准备把钱取出来存成活期，还可以拿到一笔利息。
结果取钱时，银行工作人员告诉他，只能取出18万利息，那410万一分也取不出来，因为他的钱已经买了一份他们银行代为销售的理财产品，他手上的单据不是存储凭证，而是基金购买凭证。
且这份基金产品有自动转存业务，客服没有在规定时间取出，就会自动进入下一轮锁定期，锁定期为一年。
朱先生早就听说过基金产品不靠谱，一不小心就会血本无归，所以当初他千叮咛万嘱咐，只办储蓄，不办其他业务，为什么会变成这样？他怀疑当初办理业务的银行职员为了业绩故意忽悠他。因此向银行讨要说法。
银行方面派了高层来处理这个问题，但调查过后却把责任丢给了朱先生自己，银行方认为合同、票据都是朱先生白纸黑字自己确认的，不能因为口头上的辩解就解除，并表示银行只负责销售，后续的所有服务都是由基金公司负责，让朱先生找基金公司协商。
朱先生找到基金公司负责任，询问为何转存前没有任何通知，基金公司又把“皮球”提到了银行，因为客户的联系方式是由银行管理的，银行的代管业务里包含着转存时的通知义务。
两方都不愿为此事负责，朱先生一家着急上火，干脆把他们都投诉到了金融消费权益保护协会，要求将本金索要回来，那么朱先生能否如愿，银行又是否要为此事负责呢？
法律在线：
《民法典》第143条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
按照朱先生的说法，他要表达的真实意愿是以储蓄的形式存钱，但银行职员却“挂羊头卖狗肉”，将对银行存储不甚了解的他忽悠签了基金购买合同，这是违背他的意愿，并且涉嫌违法的。
《民法典》第148条明确规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
所以只要朱先生拿出被欺骗的证据，比如表达“只存钱”的文字信息或是视频、录音等证据，证明银行职员存在失职行为，就能请求撤销合同，拿回自己的本金。
但朱先生基于对大银行的信任，没有想过会被忽悠，也没意识留存这样的证据，在没有证据的情况下，将合同上由他白纸黑字的签名，将会被默认为他的真实意思。
那么朱先生只能吃了这个哑巴亏，等下一个赎回期再将钱取出来，到时候410万本金还剩多少，就难以预料了。
至于银行和基金公司的相互推脱，从法律上来看，双方都是有责任的。银行所谓的“只代销不售后”，一听就是不负责任的。
若是4S店也只管销售，不管售后，那出了问题难道要消费者去找源头厂家？消费者都不知道是哪一个厂家，一如朱先生这个案件中，朱先生都不知道第三方的存在，银行在事发之前也从未提供过第三方基金公司的联系方式给朱先生。
在基金到期时，基金公司有义务通知用户赎回，从服务客户的角度来说，银行也应该提前通知客户，这才完成了销售的闭环。双方都未履行通知义务，根据《合同法》规定，合同当事人应当遵循诚信原则，如实履行告知义务，否则，应当承担相应的责任。
所以一旦金融消费权益保护协会核实了银行和基金公司的违规行为，朱先生可以向他们索要侵权赔偿。
从前人们对银行的信任是百分百的，但随着银行业务的拓展和金融风潮影响，银行中也出现了一些害群之马，为了完成自己的业绩，丝毫不为客户着想，甚至还专门忽悠文化水平低的中老年人。
为了避免此类事件的发生，提升银行职员的职业素养，增加多方监督管理手段，是势在必行的。
（涉及隐私，本案中人名均为化名，部分图片源自网络，仅配合叙事。温馨提醒：尊重原创，请不要抄袭搬运和转载哦）