基金行业又一黑幕被公开！
大约十年前，从基金公司的高管朋友口中得知，基金行业的潜规则除了老鼠仓外，还有一些不道德的基金会去替机构和庄家接盘，具体就是机构和庄家把一只股票的价格炒高几倍后，让个别基金去股价高位接盘，方便出货，出货之后自然少不了基金经理的好处，这样除了管理费外，基金经理就多了一笔收入。
现在又听闻了基金业一种新的潜规则，新基金托老基金，具体则是基金经理用自己管理的新发基金去给自己的老基金抬脚，这样老基金就能做出比较亮眼的业绩，业绩表现吸引人眼球，基金经理发行新基金就比较顺利，一年可以发好几只基金，就这样周而复始击鼓传花，一是可以不断发多发大基金多赚管理费，二是可以提高自己在基民中的知名度，成为明星基金经理。像那种管理着超过5只以上基金，却只有一两只基金业绩亮眼，其它基金都惨不忍睹的基金经理，很可能就是玩着这种模式。
大约十年前，从基金公司的高管朋友口中得知，基金行业的潜规则除了老鼠仓外，还有一些不道德的基金会去替机构和庄家接盘，具体就是机构和庄家把一只股票的价格炒高几倍后，让个别基金去股价高位接盘，方便出货，出货之后自然少不了基金经理的好处，这样除了管理费外，基金经理就多了一笔收入。
现在又听闻了基金业一种新的潜规则，新基金托老基金，具体则是基金经理用自己管理的新发基金去给自己的老基金抬脚，这样老基金就能做出比较亮眼的业绩，业绩表现吸引人眼球，基金经理发行新基金就比较顺利，一年可以发好几只基金，就这样周而复始击鼓传花，一是可以不断发多发大基金多赚管理费，二是可以提高自己在基民中的知名度，成为明星基金经理。像那种管理着超过5只以上基金，却只有一两只基金业绩亮眼，其它基金都惨不忍睹的基金经理，很可能就是玩着这种模式。
1、投国内计算机期刊，挂两个国家自然科学基金会比挂一个国家自然科学基金好中吗？
挂同档次的项目，应该有一个紧密相关的就够了。如果乱挂，只会起负面作用
自然科学基金对文章发表有没有用？当然是有的！但是不存在两个比一个有用，关键是论文的质量，越好的期刊越看论文的创新性，新颖度。你没有国家级的，你可以挂省部级的，但是文章不行，初审都过不了。说白了，你挂的基金其实只是对于基金项目对你论文支持的一个致谢，不要过分想象它的作用。愿题主以后写论文一路顺利。
2、国家自然科学基金（2021年）有那么难拿吗？
难拿更难花，花不完还要交回去，没劲
国家基金应该对卡脖子领域进行重点支持，不能再搞不分学科的大水漫灌支持为好！有很多学科这些年基本没有啥突破，也不可能有突破，就不该再重复立项支持浪费国家资源了！
很简单。感觉身边的人差不多都拿到了。