近日，易方达、广发、银华等基金公司陆续发布了第2季度报告，各大知名基金的规模、持仓等数据全面公布，我发现一个共性问题：知名基金的规模越来越大，大到想买而不敢买的地步。比如易方达蓝筹精选规模达900亿，银华富裕主题达256亿，未来200-300亿的基金可能成为常态。我们知道规模越大，基金经理的操作难度越大，净值增长可能越缓。那么，在知名基金经理和规模之间，我们该如何选择呢？
其实我们可以关注这些基金经理管理的另外一些基金，我称为“影子基金”，即持仓结构、操作风格传承了知名基金经理的风格，净值增长也差异不大。下面我归纳了一些“影子基金”，供大家参考（括号里为规模大小）：
1、银华富裕主题（256亿），焦巍：银华富利精选混合（53.79亿），银华国企改革混合（0.35亿）；
2、易方达消费行业股票（320亿），萧楠：瑞恒灵活配置混合（27.9亿）；
3、易方达新收益（110亿），张清华：易方达安盈回报混合（22.3亿）；
4、广发小盘成长混合（147亿），刘格菘：广发多元新兴股票（59亿）；
5、广发医疗保健股票（140亿），吴兴武：广发医药健康混合（37.7亿）；
6、工银前沿医疗股票（125亿），赵蓓：工银养老产业股票（28.8亿）；
7、创金合信工业周期股票（115亿），李游：创金合信资源股票（11.35亿），创金合信新材料新能源5.05亿）；
以上简要列出知名基金经理管理的“影子基金”，大家可以再挖掘一下其他基金，同等条件下尽量选择规模小的基金。
一：什么叫影子股东
深挖彻查“影子股东”
近日，江苏省盐城市人大常委会原党组成员、副主任马俊健被“双开”，通报指其“违规在化工企业入股当‘影子股东’，让亲友充当‘白手套’投资借款，默许亲友挂名领取薪酬”。
十九届中央纪委五次全会强调，坚决查处“雅贿”、“影子股东”等隐性腐败。什么是“影子股东”？其腐败方式有何特征？如何标本兼治、精准施治？
“影子股东”成为一些党员干部谋取私利的新方式
朱晓军，江苏省无锡市锡山区应急管理局原党组书记、局长，2020年8月被“双开”。经查，朱晓军在担任区城市管理局局长期间，与时任副局长马新华共谋，成立园林绿化公司，由其妻妹、马新华之弟等人持股，朱晓军实际操控、经办企业。该公司在锡山垄断了道路绿化工程，影响极其恶劣，群众反映强烈。
这并非个案。近年来，“影子股东”成为一些党员干部谋取私利的新方式，在一些地方甚至逐步成为政商勾肩搭背、贪腐谋利的主要方式。
“影子股东”是指不实际出资或用不符合法定出资形式的要素出资，而占用公司一定比例股份的股东。一些领导干部成为“影子股东”，主要体现为通过非正常政商关系，利用职权或者职务影响力，以他人名义代持公司股份或依据代持股比约定享受企业收益，其本质是以权谋私、隐性腐败。
无锡市纪委监委有关负责人梳理该市查处的80余件“影子股东”案件，将利用“影子股东”进行权力变现分为三种类型：一是亲友挂名，幕后操纵。如惠山区原副区长刘俊伟于2004年2月出资50万元，与华某等人合股成立无锡市众鑫机械制造有限公司，刘俊伟以其母亲名义占股33.4%，具体业务交由华某等人负责。十余年间，刘俊伟把公司当成自家“钱袋子”，累计支取近500万元。二是隐形入股，巧取豪夺。宜兴市人大常委会原主任刘亚民，在担任靖江园区党委书记、管委会主任期间，在江苏扬子江船厂有限公司董事长任某某安排下，在该公司上市前出资40万元购买20万股，并由他人代持，入股后通过股息分红、配送干股、高价回购、非法参股、投资理财等一系列操作，滚雪球般非法获利1000余万元。三是一家两制，政商合体。无锡市政府驻北京联络处原主任吴彧，利用职务之便，以其子名义出资98万元与江阴某老板在北京成立餐饮公司，并在业务发展中提供帮助，先后12次获取公司分红共计124万余元。
内外勾结、吃里扒外，严重破坏政治生态，扰乱市场秩序
“影子股东”所寄生的“影子公司”，是领导干部搞隐性腐败的载体和通道。中央纪委国家监委驻中国人民保险集团股份有限公司纪检监察组组长石青峰告诉
驻中国人民保险集团股份有限公司纪检监察组在查处人保投资控股有限公司原党委书记、总裁刘虹案时发现，某地方老板为利用刘虹职务便利和影响力牟利，专门为其“量身定制”成立了一家公司，经营范围刻意与人保投控重合，刘虹以代持方式收受该公司千万股权，先后多次通过该公司以签订虚假金融服务协议的方式收取好处费，自己则为该公司与地方政府合作开发项目全力“协调”。
北京大学廉政建设研究中心副主任庄德水分析称，党员干部利用职权或者职务影响力为“影子公司”谋取私利，“影子公司”采取股权代持、资金下沉、体外循环、期权腐败等隐蔽方式向领导干部输送利益。有别于请托等“一事一结”的权钱交易，领导干部与“影子公司”的交易合作长期存在，利益输送链较为稳定。
“领导干部利用‘影子股东’牟利，严重破坏政治生态，扰乱市场秩序，影响十分恶劣。”石青峰举例称，刘虹成为“影子股东”后，大部分精力忙于为这家“影子公司”介绍业务、提供帮助，而对人保投控的业务开展越来越心不在焉，他甚至试图把本应由人保投控对接的项目“截留”转手到“影子公司”，这种“内外勾结、吃里扒外”的做法对公司的发展造成严重损害。
深挖彻查“影子股东”，坚决斩断利益链条
从信访举报和案件查处情况看，一把手最容易发生“影子股东”隐性腐败。石青峰指出，必须加大上级党组织对下级党组织特别是一把手的监督，突出对个人事项申报特别是参股企业问题的核实，推动轮岗交流，经常教育提醒，防止“破窗”。上级纪委要切实发挥好对下级党组织主要负责人的监督作用，多角度“了解”、全维度“画像”。要经常研判政治生态，分析问题线索，对群众反映具体、集中、重要的问题要紧盯不放，必要时提级办理，查处一个、清理一域。
“影子股东”是“交易下的交易”，必须加大查处力度，提高监督监管的穿透性，真正发现“狐狸尾巴”、找到“白手套”。无锡市纪委监委有关负责人指出，要聚焦资金密集、资源富集的重点部门，聚焦大宗采购、房地产开发、工程招投标等重点领域问题，按领域、分步骤开展专项整治；对工程建设、资源交易、政府采购等“影子公司”易于藏身的重点领域，加大审查力度；对利用职权或影响力开展经营活动谋取利益的案件，集中查办、优先办理、快查快结；对存在长期性、固定性行贿及利益输送行为案件，深挖细查其背后的“影子公司”；督促推动行业监管部门建立“影子公司”黑名单，适用信用惩戒、实行资格限制、行业禁入，形成惩治合力。
个别企业党员领导干部利用“影子股东”牟利，发案单位政治生态恶化、治理体系失灵是滋生的土壤，必须优化治理体系筑牢“防火墙”。庄德水指出，要针对“影子公司”的形成条件，掌握其运行的特点规律，密切
(本报
二：什么叫影子银行
“影子银行”是2007年美国次贷危机爆发之后才被提出的新概念，一直以来伴随的都是负面评价，直到2018年底，央行行长易纲表示：“影子银行”是金融市场的必要补充，但要依法规范经营。“影子银行”终于得到了官方认可和正面引导。
什么是影子银行影子银行的概念诞生于美国，美联储将其定义为：除接受监管的存款机构以外，充当储蓄转投资中介的金融机构。美国影子银行的构成主要包括投资银行、对冲基金、货币基金、债券保险公司、结构性投资工具等非银行金融机构。
在中国，影子银行主要包括券商、信托公司、基金公司、保险公司、担保公司、P2P平台、小贷公司、典当行、地下钱庄等，而具有中国特色的是正规商业银行也通过非银行机构，提供逃脱监管的金融服务，并且这种特色影子业务占据了影子市场的大比例。主要形式有：银行理财产品、非银行金融机构信贷类产品、民间借贷等。
因此，广义上的影子银行不仅指向非银行金融机构，还包括接受监管的金融机构中逃避监管的金融行为。
影子银行是怎么形成的虽然说影子银行的概念诞生于2007年的美联储年度会议，但实际上影子银行已经经历了将近一个世纪的发展，为了逃避监管而不断创新，终于成长为一个规模庞大的成熟体系。
1. 1929年大萧条：影子银行萌芽
大萧条时期，美国以银行信贷为主要融资渠道，同时注重资本市场发展和非银机构创新。
2. 1960-1970年：影子银行初步形成
这十年，美国政府推动以资产证券化为主导的房贷二级市场，混业经营的金融控股公司和货币市场共同基金崛起。
3. 1980年后：影子银行高速发展
美国金融业管制放松，利率市场化改革完成，金融创新活跃，资产证券化加速。
4. 2007年：影子银行成熟
次贷危机发生前，美国已经形成了规模庞大的成熟的影子银行体系。
影子银行的核心在美国，影子银行的核心是资产证券化。2007年美国次贷危机的元凶之一正是房地产贷款的资产证券化，再辅以其他金融创新产品的杠杆叠加，使得垃圾资产全面扩散，最终引发系统性金融危机。
而中国的影子银行相对保守，核心还是信贷业务。一方面是受到国家融资管控的行业和融资难的中小企业需要得到资金支持，另一方面是随着P2P平台崛起二爆发增长的民间借贷需求。并且具有中国特色的是影子业务并没有绕开商业银行，商业银行反而在其中扮演了重要角色。因此中国的影子银行更像是银行的影子。
影子银行出现的根本原因1. 货币超发。市场上钱太多了，流动性泛滥，资金要寻求增值保值的途径。
2. 有大量在正常渠道不能得到资金支持的企业和个人，两者一拍即合。
三：什么叫影子价格
认为影子价格是对“劳动、资本和为获得稀缺资源而进口商品的合理评价”。1954年，他将影子价格定义为"在均衡价格的意义上表示生产要素或产品内在的或真正的价格"。 萨缪尔逊进一步作了发挥，认为影子价格是一种以数学形式表述的，反映资源在得到最佳使用时的价格。联合国把影子价格定义为“一种投入（比如资本、劳动力和外汇）的机会成本或它的供应量减少一个单位给整个经济带来的损失”。前苏联经济学家列·维·康特罗维奇根据当时苏联经济发展状况和商品合理计价的要求，提出了最优价格理论。其主要观点是以资源的有限性为出发点，以资源最佳配置作为价格形成的基础，即最优价格不取决于部门的平均消耗，而是在最劣等生产条件下的个别消耗（边际消耗）决定的。这种最优价格被美籍荷兰经济学家库普曼和原苏联经济学界视为影子价格。