一：定期和基金哪个好
每当权益市场表现较差时，低风险的产品就会重新回到大众的视野。银行存款作为居民配置的最基础的产品，是最基本也是最安全的一类产品。但同时，得益于过去几年互联网金融的普及，货币基金也被大众所熟知，也被很多看作是可以替代银行理财的产品。从货币基金普及以来，也确实存在一定程度上代替了银行存款的情况。但是，两者真的能等同吗？资产配置中又是否又可以将两者完全替代呢？
从理财工具的一些特点如流动性、收益性、安全性等方面看，货币基金和银行存款确实有很强的相似性。例如在流动性方面，两者的流动性都很强、灵活度高，银行的活期存款可以随存随取，即便是定期存款，在紧急需求情况下，放弃定期的利率，也可以做到随时取出。而货币基金的赎回也可以在一个交易日内全额到账，同时大多数基金也都能做到即时赎回一万元的资金，如果将资金分散到不同的货币基金上，那就可以做到每只基金即时赎回一万元，基本满足紧急的支出需求。
再比如在投资门槛上，两者的门槛都非常低，货币基金一般为一元起购。银行活期存款没有任何门槛，即便定期存款，通过线上等方式，门槛也仅有几十元，也同样相当于不设门槛。
不过对于在两者之间做选择的投资者而言，更重要的可能在于二者的不同。
第一，从风险性来说，二者有本质的不同。无论在任何一个国家，存款都是一种极为特殊的理财工具。在很多没有实行存款保险制度的国家中，从某种意义而言，存款一定程度上代表了政府的信誉，是一种最基础的保本的产品，是一种理论上就绝对保本的投资品。而就国内而言，在《存款保险条例》的规定中，存款的安全性受到法律的保护，即便出现最坏的情况，存款所在的金融机构出现破产、资不抵债等情况，存款也能受到最高50万元的保险保障，且这种保障的额度还会随着经济的发展而变化。
而货币基金则不同，从实际运行中来看，货币基金确实鲜有亏损的情况。但在极端情况下，货币基金则存在出现亏损的可能性。例如货币基金在面临突然地大额赎回的情况，本来可以持有到期的券种只能在亏损的情况下大量抛售，可能令基金净值跌破面值。同时，在出现极端金融危机时，也同样面临着亏损的可能性，例如在2008年金融危机时，美国历史上最悠久的货币市场基金主要储备基金(ReservePrimary Fund)就曾跌破1美元面值，出现历史少有的货币基金亏损的情况。
第二，从费用的角度来看，投资货币基金时，基金公司会收取管理费、托管费等，也就是说，个人获得的收益是在扣除一定费率之后的结果，虽然货币基金费率是基金中费率最低的，但也仍然会存在一定的费率。而对于个人投资基金获取的收益，则免征个人所得税。而银行存款按照约定还本付息，利率已经在事前进行约定，不产生任何费用，获得的利息收入同样免征个人所得税。
第三，从收益结算的方式来看，银行存款按照存款时约定的时点付息，如活期存款按照季度付息，定期存款到期一次性还本付息，这些结算规则对于储户来说清晰明了，不同的银行也不会存在差异。但货币基金不同，不同的货币基金可能会产生较大的结算差异，如前几年就存在货币基金每日计提收益的情况，也有按照月度或其它周期进行收益结算的，这些结算规则大多数投资者很难或没有注意过，相对而言，投资者的了解程度就会较低。这种差异性对于投资的收益率就会有较大的影响，例如日结算的货币基金是标准的复利，每个工作日获得的收益，在次日都会参与收益计算。投资者获得的实际收益率往往与自己理解的收益率会有较大的差别。而按月度结算收益的货币基金某种程度与银行存款就更为类似，可以简单理解为单利的计算方式。
第四，从投资品的透明度来说，货币基金的透明度要远远高于银行存款。与其他基金一样，货币基金需要定期公示持仓比例、规模等信息，每个季度会公开一次。对于投资者而言，可以比较清晰的了解自己投资于货币基金的资金投向了哪些资产，安全性如何，这些资产的收益性如何，基金公司收了多少管理费等等。而银行存款的用途是不会公示的，存款人不可能了解到自己的存在银行的钱具体由于哪些用途，是贷款给个人还是企业等。
当然，这一点并非是表示透明度更高的货币基金有着更好的安全性，事实恰恰相反，看似不透明的银行存款，实际上面临更严格的监管规定，银行和管理货币基金的基金公司也同样有着完全不同监管规则。
那么这些货币基金和银行存款的异同，对个人的资产配置又有何影响呢？
其实在2015年互联网金融开始普及后，货币基金这种产品开始普遍的被大众所熟知和接受。由于货币基金的低风险性质，也有很多人开始将其等同于银行存款进行配置。毕竟从实际的体验来看，货币基金收益率在多数时间段都高于一年期定期存款，甚至在很多时候能够达到与银行三年期、五年期定期存款的收益率。但灵活性却远远超过银行存款，不仅可以随时存取，明天看到收益率，也可以用来进行消费等。可以说是“享受着活期的便利，拿着定期的收益”。
确实，正如本文前文所述，货币基金在实际运行中极少出现亏损的情况。但从资产配置角度来说，将货币基金等同于保本类的资产去配置，完全不可取。低风险与无风险有着本质的区别，无论是对于个人还是家庭而言，资产配置中本就应该对各类风险的资产给予了不同比例的配置，再将不同风险的产品进行替代，就改变了整个资产配置的风险分配原则。毕竟我们不能保证任何一段时期内不出现极端风险事件，恰恰相反，每个人的一生中都会经历大大小小不同的“黑天鹅”事件，投资更是如此，重视风险的重要性，才能更好的在投资中制胜。
（
二：银行定期和基金哪个好
基金的定投与银行定期存款完全不同，它们的区别有以下几点：1.基金定投的投资对象是开放式基金，基金是有投资风险的；银行定期存款则无本金风险。
2.银行定期存款的利率是提前约定不变的；而基金的收益则是不确定的，既有收益的可能，也有本金亏损的可能；
3.定期存款未到期提前支取会造成一定的利息损失；而开放式基金则可以在基金开放赎回的任何一个开放日的交易时间内按照当日的份额净值申请赎回。
4.银行定期存款是一次性资金投入；而基金定投则是由指定销售机构于每月约定扣款日在投资者指定银行账户内自动完成扣款，并提交基金申购申请的一种长期投资方式。
收益与风险成正比例关系，由于基金定投的风险比银行定期存款的风险要大，因此它的预期收益要大。
基金定投是一种稳妥的投资方式，它的最大好处是平均投资成本，避免选时的风险。基金定投的风险较低，它适合长期投资，虽然现在大盘调整，只要大盘长期上升的趋势不变，如果能坚持长期定投，基金定投的风险就会逐渐减少，最终会获得不错的收益。
银行的定期存款是一种保本增值的金融工具，定期存款的种类很多：个人通知存款，零存整取，定活两便，整存整取，存本取息。这些定期存款都是有不同规则的，而且收益也各不相同。其中的零存整取和基金定投的方式有所相似，都是在每月固定时间，存入固定金额的投资。（基金定投也可每季每年存入）
它们之间还有一个最重要的差别，就是在风险上基金的市场风险会大些，而且如市场不景气基金很有可能会跌入您所买入的净值以下。（就是亏本）
以500元每月为例：零存整取一年后的收益是102.82元，而基金却有可能亏本，也可能获得很大的收益，是个不确定的因素。（基金定投就是买基金，只是不是一次性买入，而是在固定时间投入固定的金额，分次买入）
我大概了解了基金定投的原理，咋觉得和定期存款没啥区别呢？如果以每月500元为例，不都是存入这么多么，收益会大很多么？而且想问下，以现在的情况，基金定投会不会也象现在的基金一样市值委缩啊？
最大的区别在于：定期存款的利率是不变的，而基金定投的收益率根据你选择的基金公司的盈利水平高低以及股市的涨跌有些不同，N年期的定期存款说白了目的也就是为了抑制通胀，但是基金的投资标的是为了取得收益。还有如果定投你和基金公司约定的时间你是可以随意修改的，比如你在网上通过网上银行购买，你可以随时根据股票市场的涨跌来调整你的投资金额，而且基金的收益率如果遇上06、07年这样的牛市，你的收益率是3位数，银行的定期存100年也达不到这样的收益率。这是根本区别。缩水是可能出现的，因为基金毕竟是投资股票市场为主，股票市值缩水相应的基金净值缩水也是可以理解的。要知道投资的风险越大收益也越大啊！
基金定投和定期存款的区别：
1、基金定投是适合于中长期投资的稳健理财方式，不是期待一夜暴富的投机行为。基金定投和定期存款没有可比性，基金定投由于承受证券市场波动风险，其短期收益不确定性较大，甚至存在较大幅度亏损可能。
2、定期存款是银行与存款人双方在存款时事先约定期限、利率，到期后支取本息的存款。它具有存期最短3个月，最长5年，选择余地大，利息收益较稳定的特点。
定期存款有固定收益.不存在任何亏损风险.
基金定投首先是投资行为,其特点是定期定额投资（买进），可能经过一段时间，获得远高于同期银行存款的收益，也可能亏损．
三次红每份按0.75%的红利给你，这个说法不成立．分红是按每份多少钱，而不是白分比．收益不只是分红！主要的还是净值的增长，分红只是收益的很小部分．
定投嘉实300每月定投500，定投5年，究竟能给我带来比定期存款多多大的收益？这涉及股市在5年里的行情变化，谁也无法准确回答．但是一般会比银行存款高，
开放式基金有货币型、债券型、保本型和股票型几种。货币型基金无申购赎回费，收益相当于半年到一年期存款，可以随时赎回，不会亏本。债券型基金申购和赎回费比较低，收益一般大于货币型，但也有亏损的风险，亏损不会很大。股票型基金申购和赎回费最高，基金资产是股票，股市下跌时基金就有亏损的风险，但如果股市上涨，就有收益。
如果期间没有分红就看基金净值。现在的净值减去买入时的净值就是每一份赚的钱，乘份数就是你的基金赚到的钱，减去手续费就是你能赚到的钱。
和定期存款比，基金有风险。风险和收益是成正比的。通过长期投资，股票型基金的平均年收益率是18%~20%左右，债券型基金的平均年收益率是7%~10%
三：定期支付基金有哪些
是一只混合型基金,在证券投资基金中属于较高风险的品种,其长期平均风险和预期收益高于货币市场基金和债券型基金,低于股票型基金 中国的基金就是赌，赌人品，赌基金经理人品。四：定期支付基金值得长期持有吗
基金定投是一种平滑成本的投资方式，最适合初入投资市场的普通小白。经常听到财经大V苦口婆心的不断地向投资者灌输“基金定投要坚持，永不卖出”的思想，那么是否真如他们说的那样，基金定投持有时间越长越好？直接给结论，基金定投需要长期定投，持有时间越长，盈利概率越高
相比简单的买入卖出，基金定投的好处很多。
。世界上没有任何一个人有能力能够买在最低点卖在最高点，价格的波动是无法预测的。因此采用定投的方式，可以帮助投资者避免因择时导致买在最高位的风险。
。无论多少金额，哪怕身边只有10元钱，也可以随时定投。而买股票是有一定门槛，最低1手（100股），即使是1元1股的股票，最低门槛也要100元。当然现实中很少有1元1股的股票，绝大多数是10元1股，也就意味着买入门槛最低要1000元。
第三，操作简单，省时省力
。只要在基金平台中提前设置好定投的周期和金额，平台就能自动进行扣费，完全不需要人工介入，投资者只要保证卡中有充足的金额即可。
。一般定投是在每月工资下发后进行，这样也就强制投资者每月必须有一部分工资结余用于投资理财，防止剁手。通过定投基金可以不断让财富增值。
说完了基金定投的好处，再来看基金长期定投一定能**吗。以沪深300指数为例，2009年8月至今，连续12年每月定投相同金额，年复合收益率8.96%。
2016年8月至今，连续5年每月定投相同金额，年复合收益率11.90%。
2018年8月至今，连续3年每月定投相同金额，年复合收益率15.74%。
2020年8月至今，连续1年每月定投相同金额，年复合收益率-1.07%。
因此可以看到，由于沪深300指数代表中国经济长期发展走势，该指数是不断向上不断突破历史高点的，因此在这种情况下，定投确实是时间越长越好。从长期年复合收益率来看，也是与中国整体经济增速基本一致。
再以易方达消费行业基金为例，从2010年9月开始每月定投，连续11年，至今年复合收益率高达21.23%，而消费行业整体ROE也在20%-22%之间，盈利能力基本一致。
基金定投，越长期效果越好
选择盈利能力优良的定投标的
，从长期看，定投的年复合收益率基本等同于标的的盈利能力。
最后，喜欢我文章的，记得点赞并关注我哦