1、白酒 空仓中
2、证券 +2
3、半导体 不冻
4、医药 不冻
5、有色 卧倒
6、保险 +2
7、光伏 不冻
8、农业个股 卧倒
9、化工个股
10、医疗 +9
11、汽车个股 卧倒
12、电力个股 不冻
13、零售 卧倒
14、汽车板块 +1
15、纳指ETF 平仓
大盘放量微跌，盘冲高回落，在纠结中维持3400点。成交量11700多亿，北向流出13个多亿。
[心]所以说关注龙哥不丢人
[心]本文只做学习交流 ，不作为投资依据 ！
[心]原创不易，看完点赞是一种美德
1、熊市时，为什么几乎所有的股票基金都跟着跌？基金经理难道没有能力判断熊市吗？
这个话题很有趣，牛市与熊市的判断，确实有很多标准可以判断，基金经理作为专业人士，没有理由不能够判断熊市的到来。我们熟知的曲扬，当初之所以成名，就在于他管理的前海开源中国稀缺资产这只基金,在大行情不好的16年和18年直接空仓，择时能力堪称一流，从而避免了基金投资人的损失。时至今日，他在前海开源的地位也依旧超然。
为什么到了现在，我们却越来越少听到这样的故事了？反而是常常看到如张坤等基金经理，在面对牛熊交替，大盘跌宕起伏之下，依然故我，手上的基金也是起起落落，甚至是在今年一路下行？
今天吴哥就来分析分析这个问题。毕竟基金经理是人不是神，会受到诸多因素，主观与客观原因共同造成在某个时间段，很多基金经理所管理的基金，并没有显示出足够的弹性，而跟随大盘下跌，甚至于跌得比大盘还要凶！
原因一、基金的类型决定了基金的操作
基金从大的层面来看，分为混合型和股票型，而其中所谓的股票型基金，其中有一条非常明确的约定，即基金持股比例，不得低于基金资产的80%，也就是说，这一类基金，就算是基金经理已经看得很清楚，现在是熊市，也不能把股票的持仓降到80%以下。
所以一般我们认为，股票型基金的风险是相对于混合型基金为高的。而文章开头说的曲扬的例子，也是一只混合型基金，才能有这样的神操作。
所以吴哥也提示大家，不要对基金的一些基本知识都没有理解清楚，就急于投身基金市场。比如吴哥考你一题，崔宸龙的前海开源公用事业，是一只股票型基金，还是一只混合型基金，他有办法做到空仓吗？
二、长期主义
基金与股票的不同之处在于，操作人不同，操作的对象不同。所谓的操作人不同，是指基金经理和个人的操作区别。基金公司一般都是基金经理负责制，一只基金通常由一位或几位基金经理管理，他或他们具有最高决策权。
但围绕着他们的，还有公司的决策机构，公司的调研团队，协作人员等等。他们的准确性和专业度显然是比我们要更加好的，而且还有着信息上的优势。
同时，他们的投资对象，可能是一个几十或上百只的股票池，从这个池子中根据不同的条件选出股票放置在他们所管理的基金中。（这也可以解释为什么一个基金经理可以管理好多只基金，因为这些个基金都共享了一个大的股票池）
那么基金的投资很显然受制于基金的申购与赎回机制，必须实行长期主义，即通过相对平稳的方式来选择投资组合。
特别是一些规模较大的基金，他们的投资组合，就相对简单化，毕竟经常换手，在操作上会显得不容易实现，同时也出于基金合同约束，必须投入到某一个或几个行业中去。
因此，很多基金经理在对外宣讲的时候，都会提到，基金净值的上下波动是正常的，甚至于鼓励投资者用定投的方式来平滑风险，言下之意也就是基金的投资，需要用一定的时间来收获成果。
如果我们观察市面上的多数基金，其实除了极个别之外，我们持有的时间越长，就越可能收获正收益。所以，基金投资我们还是不能以一时的涨跌来简单肯定或否定某只基金或基金经理，要给他们足够的时间。
三、自下而上是基金经理选股的主流
在我们深入了解各只基金的基金经理选股理念时，我们都会看到两个词，一个叫做自上而下选股，一个叫自下而上选投。
很多基金经理很直接地表明，他们是信奉自下而上选股的。那么，这个选股思路，更加侧重于上市公司本身的质地，比如现金流量、市盈率、成长性、行业护城河等等，以此来决定这家公司的股票，是否纳入到自己的投资组合中。
这也意味着，很多基金经理，会对某些企业进行精选，甚至是深入现场亲自调研。
有时候人就是这样，一旦下了决定，便会千方百计维护自己的决定，除非出现了非常确定的现象证明自己错，才会认错。
所以，我们可以看到，尤其是一些成名的基金经理，他们对于自己由来已久、屡试不爽、尝到甜头的投资策略会非常坚持，而对一些新鲜事物或快速变化的行业直呼看不懂。以至于他们会迷恋自己手上的投资组合。
当然还有另外一层考虑，即这些投资组合，都是他们认为逻辑自洽的产物，在没有出现大的变故前，长期持有能够战胜大盘的波动。
四、形式错综复杂，增加判断的难度
有时候我们不得不感叹，不识庐山真面目，只缘身在此山中。基金经理也是如此，看惯股市的涨涨跌跌，有时候会对一些变化失去敏感度。
同时，在新的形势下，需要考虑的因素也更多。比如说现在，A股与国际资本的通道已经打通，国际上的一些经济变化，也会传导到A股中，比如说我们现在就必须密切关注美股的情况，富时A50指数期货的情况，国际期货市场变化等等。
更何况现在有一些基金，就是QDII基金，或者是投资了港股通的基金。而北向资金和南向资金的流向问题，也成为基金经理的必修课。
而在去年到今年，疫情变化，又让这种变化多了一层决策变量，考虑的因素就很多很复杂。
所以往往从一个条件的变化，无法得出正确的结果。比如说，谁能想象出美国疫情那么严重，反而屡创新高，而A股扎根于国内这么好的基本面和经济形势下，今年以来的行情却如同回到原点，甚至于还要担心美股可能的崩盘对于股市的压力！
五、新形势下的新行业变化特点
如果让你为今年的市场做一个定性，吴哥相信，你很难用牛市或是熊市来进行判断。而吴哥认为，如果说明牛市的话，也得加上结构化的这一定语，没错，今年对于很多板块来说，是大熊市，对于另一些板块来说，是大牛市。
在这样的结构化牛市中，基金经理们的思考方式不能用二元方式来做非黑即白的判断。所以，对于他们来说，一方面行情纠结，一方面又要在数千只股票中搭建合理的组合，这实在不是易事。
所以，今年的行情，其实也是很纠结的，如果选错方向，便很难得到好结果，而即便是赛道选对，也要经受住赛道在长牛过程中的调整。比如说新能源赛道便是如此，虽然2021年来看，成长性最好，但最近的行情却很纠结，你能说这个时候，熊来了吗？或许调整过后，狂牛又将发动！
六、量化模型在基金中的使用
量化交易模型，简单来说，就是通过设定一些选股标准，设定买入与卖出的条件，让系统自动化交易。
现在有很多的基金，已经很明显采用了量化交易的模型。而这种模型，是适用于熊市也适用于牛市的。比如说我们看广发多因子等基金，他们采用的交易模型，已经是接近于量化交易，类似这样的基金和基金经理，他们的交易显然是可以无似牛市还是熊市，只要交易模型靠谱，采用的AI算法先进，显然是可以在复杂的市况上保持前行的。
总结一下，从上面六方面的分析来看，不同的基金，不同的基金经理，他们面对的主观和客观条件都不尽相同。而在今年的结构性牛市中，很多基金经理面临的选择很多，要做的判断也会很困难，基于一些客观因素，如基金合同约定，或者是选股模型，他们不管是从主观上，或者是客观条件上都不一定会对自己的持仓做出特别重大的调整。
而更重要的是，对于我们投资者来说，只要看好一只基金，我们就选择信任这位基金经理，给他一定的时间，我们静待花开！
我就是对场外基金进行极限研究，帮你们找出百里挑一的好基金的吴哥，关注@吴基指谈 @基金实盘手记，基金投资你将收获稳稳的幸福！
这个问题其实非常的常见，为什么熊市很多基金持有的股票也会跌，而且似乎跌的也不少。
这是因为长期以来，中国的a股市场缺乏做空机制，也就是国外的对冲机制。即使看对了市场，也没有相关的工具去做对冲。
而且中国的基金很多都是有股票持仓的下限，例如股票类的基金，他的持股下限大约是60%或者65%。即使是一个均衡性的配置型的基金，它的股票下限可能也有30%到35%。也就是说，即使基金经理完全判断对的市场，并且在第一时间把股票仓位降到最低标准，他还是持有六成多的仓位。
另外一点就是，基金经理购买股票本身的行为，也就说明了他对这个股票有信心。他觉得自己购买的股票可以战胜市场，获得绝对收益或相对收益。因此，即使在熊市中，市场下跌时，可能他出于对这个股票的信心，反而会继续的加仓。但股票并非只有一个参与者，在市场不理性的情况下，他加仓之后反而获得了相反的效果，最终导致基金净值的下跌。
（晴溪）
这个时间点，重新回答这个问题很有意义，今年1月份跑进去的基民，估计又要站岗一段时间了，为什么这么说，请仔细看完本文。
下面说的话，可能会冒犯到很多基金经理，也会揭露出一些内幕，希望别被封了。
很多人有个认知误区，基金是来帮投资者赚钱，大家利益是一致的。但是其实，基金的目的是做大盘子，赚管理费，旱涝保收才是好生意。
是不是觉得不可思议？能瞬间理解这点的，都是有故事的人。
我们把基金投资人理解为股东，基金经理就是职业经理人。一切就一目了然。
股东的需求，是公司赚钱，得到更多的利润。
职业经理人的需求，是做成一些成功的项目，展现自己的个人能力，提高自己的薪资和就业机会。
当然，职业经理人要获得更好的薪资和就业机会，需要通过为股东赚钱来达到，但是，因为不是自己掏钱出来，职业经理人有时会冒险做很大的项目，如果成就了，自然名利双收，一旦失败，换个地方就是，而且，即使失败的大项目，依然是履历表上值得加分的。
为什么会有这么炒蛋的评价体系呢？
就像次贷危机的时候，美林CEO亏了几十亿，但是自己拿了1亿美元的遣散费，拍拍屁股走人了。
这是多么扯淡的的操作。如果有人给你打理财务，亏个100万，你都想杀人了。
为什么社会会对职业经理人这个群体这么宽容呢？
窃钩者盗，窃国者诸侯。
这是我们的古话，量变引发了质变，当管理规模上升到几百亿之后，人们就觉得需要专业团队去管理，至于这个专业团队，应该是什么样的，普通人只能从刻板印象去理解。
比如名校毕业，海归，华尔街任职还有发际线高。这就助涨了这个群体的过分自信。
诺贝尔经济学奖获得者，理查•费勒，在他的作品《赢家的诅咒》中，深刻剖析了这一点。
这是第一点，基金经理卖的是他个人的产品，既然是做生意，当然是旺季也要做，淡季也要做。
第二，基金的业绩衡量方式并不是以盈亏论，毕竟是卖商品，看的是营销手法。- 股市好的时候，就说绝对收益多高。
- 股市跌的时候，就说回撤幅度低于大盘回撤，跑赢大盘。
- 如果实在跑输大盘，可以说自己的组合是被错杀，现在正是价值洼地，买到就是赚到。
当然，一些成名的基金经理，还是比较爱惜羽毛的，比如易方达的张坤，前几天就很鸡贼的，把自己的股票型基金改成了混合型基金。
他也是预料到了流动性的收紧，需要调整更多仓位到债券部分，减少股票持仓。这算是非常负责的了。
另外一个是把认购额降低了，这个也很鸡贼，高位认购的金额小了，管理仓位的压力也小了。既丰满了自己，还恶心了同行。
为什么这么说呢？这就要到第三点。
基金经理会恐惧什么？
当然是怕另外一个基金经理。只有同行才是冤家。
一样是卖产品，看到就是谁的核心价值高，所以每年为了排名，打压对手重仓股，抬高自己重仓股，以及集体买茅台各种手段层出不穷。
股市大跌的时候，拼命卖掉对手的重仓股，救自己重仓股，互相踩踏。熊追来的时候，不需要跑赢熊，只需要跑赢别人。
看明白了吧？为什么我说张坤鸡贼。
在估值高位，降低自己基金的认购额。就是把资金压力转嫁给其他基金。那些基金现在拿了钱，为了仓位要求，就得被迫在高位买入股票。
对于张坤这种基金经理来说，别人被迫在高位建仓，他才能在高位减仓。
那么有人又会问，其他基金经理不知道吗？他们不能也一样降低人够份额吗？
还真不可以，头部机构如果不降低认购份额，资金不会流向他们，只有在这种窗口，他们才有机会获得更多的资金。
明知道是有毒的胶囊，还得吞下去。然后求神拜佛，今年流动性够，股票不会大跌。熬过这一年，收益率排名上去了。也就成角了。
搏一搏，单车变摩托。
好了，说了这么多基金的黑暗。再说说普通人要不要买基金。
建议还是买，为什么会有职业经理人这个群体，就是因为大多数股东自己更不靠谱。
毕竟基金为了自己的排名，还是会以保险为主，尽量买优质资产，长期持有。这可比普通股民每天追涨杀跌，要靠谱很多多。
当然，如果不是股市剁手党，能够真正长期持有的，还是可以买一些好公司长期拿着。或者，听从巴菲特的建议，买ETF基金。
如果觉得回答有用，点赞留意关注收藏，多多益善。
by 本来该学经济，却不小心入了玄学的坑的懒癌患者
2、为什么支付宝里的基金不能全部卖出？
支付宝内的基金是可以全部卖出的，倘若出现无法全部卖出的情况，有可能是在某些特定的条件下暂时受限所致，但是最终结果还是可以全部卖出的。
支付宝内的基金当然可以全部卖出了。从常理来论，投资者有权利随心所欲的自由支配自身的资产。所以无需担心。但是投资基金要符合基金产品的一些买卖规则，所以可能在某些特定的情况下暂时受限所致，但是最终结果还是能够全部卖出的。
1.仅支持卖出可用基金份额。新买入的基金份额在确认当日不能卖出，可在确认后的下一个交易日再卖出。通俗的说即你当日申购500份基金份额，倘若你想卖出其中的200份，此时尚未确认基金份额，资金处于冻结状态，那么自然无法卖出。
2.基金本身不支持卖出导致。例如定期开放基金、保本基金封闭期、发生折算、临时公告、巨额赎回等特殊情况。例如有时所申购的基金处于封闭期、基金经理对基金做出重大投资调整、发生折算、更换基金经理、又或者在应对突发的巨额赎回的特殊情况下，基金经理为了维护基金收益的稳定，临时决定拒绝部分投资者赎回的情况。不过上述暂停赎回的特殊情况会在基金近期公告内有所体现。
3.受基金卖出规则的限制。基金买卖以T日(交易日)15:00为界限。15:00前为T日，15:00(含)之后为T+1日。周末和法定节假日为非交易日，以支付成功时间为准。倘若基金在交易日当天15:00前赎回的话，净值以当天收盘价算。如果在当天15:00后赎回的话，净值以隔天的收盘价计算。这就导致会有部分基金份额及资金延后到账而出现基金无法全部卖出的假象。
还是那个道理，投资者有权自由支配自身的资产，但是要符合投资标的的规则。上述即为出现暂时无法赎回的特殊情况，如果还有疑问可咨询支付宝客服。
支付宝，它既是支付的工具，也是理财的工具，支付宝是阿里巴巴旗下的一个非常重要的产品。
支付宝里面的余额宝，很多朋友在余额宝做理财，余额宝挂钩的基金是货币基金，也是保本型的基金。同时，支付宝里面还有相关的基金提供给用户购买，但是这些基金，不是保本型的，也是有风险的基金。
支付宝里面的基金，不能全部卖出，这个情况，我没有遇见过，也认为是符合常理的情况。相信支付宝， 不会限制用户的买卖，卖出基金这是用户的权利，用户自己承担赚钱或亏钱的结果。
如果真的发生不能卖出的情况，我认为可能是这位朋友下单卖出的时间点，不在基金公司的交易时间，这个时间与股票交易时间一致，所以导致无法卖出。如果是可以卖出一些，但是剩余不能卖出，这个情况不正常，基金公司也是无权阻止用户卖出。所以，我认为这个问题的产生，应该是用户自己操作方面的失误。当然，解决这个问题的办法，有两个，第一个是打支付宝的客服电话，第二个是打对应基金公司的客服电话，通过电话咨询如何解决。
遇见是缘，喜欢我的回答，请马上点赞和转发，谢谢您的支持！
正常情况下可以全部卖出，打你这个问题给的已知条件不多，无法给你更有针对性的解释，给你举几个无法全部卖出的可能吧，你看看和你的具体情况一不一样。
当日买入的基金无法卖出
比如你已经持有100份基金A，今天又买了50份，那么当你今天选择卖出时，可用余额只有100份而非150份，也就是无法全部卖出，这是因为你今日买入的操作只是申请（申购或认购），基金份额尚未确认，也就是无法卖出了。
进一步说，这个问题还很负责，因为牵涉到基金种类，不同种类的基金确认份额时间不一样，比如货币基金一般是第二个工作日交易时间就确认了，而其他基金可能需要三至五个工作日；还牵涉到认购时间，买过余额宝货币基金的人都知道，工作日15点之前买入第二个工作日就有利息了，而15点之后还需多一个工作日，比如周四15点之前买入，周五，周末都有利息，而周四15点之后买入的，周一才有利息，差别很大。
巨额赎回
如果某只基金遇到巨额赎回时，第一可能导致巨额赎回的基金当然无法确认赎回，第二会导致其他用户当然无法进行赎回操作，只能等到第二日方可赎回。
此外，还有很多不确定的因素，建议你问一下客服，当然你可以在这里补充，我在有针对性地回答你。
3、散户为什么只能在A股进行做多而不能做空？
散户并不是不能做空，股指期货可以做空，还可以融券做空，只是这些都有50万的资金门槛限制，A股市场中80%的股民资金在50万以下，这两种做空工具对他们而言就失效了。
而A股是T+1交易制度，又是涨跌停板和只能做多的股市，开放这些制度主要是为了保护中小投资者，避免在股市面临亏损和避免市场过度投机带来风险，时至今日仍然是这种只能做多不能做空的制度。
但是一直以来因为这种交易制度导致股市长期都是熊长牛短的行情，急涨急跌的走势，加上上市公司股东一味的减持导致股市生态环境遭到破坏，A股就变成了十年仍然是徘徊在3000点之间波动，此时无论能不能做空，要想让A股不长期下跌，重要还是如何让股市健康和稳定才是关键。
今日两市开盘低开低走，午盘千只股票触及跌停板，这种行情很久没有见到了，市场恐慌情绪升温走势非常不乐观，此时如果股民可以做空也能对冲市场风险，这就是股指期货的作用，所以，很多股民建议开通迷你型股指期货，可以在大盘下跌时，股票被套牢期间对冲风险也是避免资金出现较大的亏损，如果仍然是只能做多的市场，仍然是仅对机构开通股指期货，那A股要长期走牛还是很难的。
感谢点赞并关注，欢迎评论和转发，每日分享更多观点
也不是说散户不能做空，目前A股做空的工具主要有两个：股指期货和融资融券，不过，由于他们都有50万的交易门槛，所以，事实上，很多散户失去了做空的权利，这其实是很不公平的，按道理说，投资者无论资金大小，应该都一视同仁，都应该享受相同的权利，但是，交易规则上却添加了资金门槛，这就无形地把投资者分成了三六九等，这显然不符合“三公”的原则！
自四月下旬股指期货被放开以后，上证便出现了连续的下跌，许多散户因为没有权力做空股指期货，失去了做空期货来对冲风险的机会，因此，你要么选择空仓，要么就是持股面对连续下跌所带来的亏损，而这段时间如果你持股的话，许多个股跌幅都超过了20%，也许你过年来赚的钱这段时间将全部吐出去，有的甚至还要亏掉本金，所以，这段时间很多人对期货这50万的交易门槛意见很大，希望监管部门能够改变交易规则！
从“三公”的原则来说，证监会确实应该取消股指期货和融资融券的交易门槛限制，应该让所有投资者都享有做空的权力，而不是按照资金大小区别对待，只有这样，机构和散户之间才是站在同一起步线上竞争！
以上是我的个人观点，欢迎大家留言讨论~~
A股市场是存在做空机构的，比如融券做空，比如期指做空。做空既可实现盈利，也可对冲风险。像股指期货，机构投资者往往通过做空来保值，来对冲风险。
但是，对于散户而言，由于参与融资融券的两融业务有50万元的高门槛，参与股指期货同样有50万元的高门槛，一般的中小投资者其实是没有机会做空的。根据统计数据，目前沪深股市超过85%以上的投资者资产在50万元以下，也意味着这些投资者其实是被剥夺了做空的权利的。
同一个市场中，有的投资者能够做空，而有的则不能做空，也凸显出这个市场的不公平。特别是，目前沪深股市实行T+1的交易制度，而股指期货实行T+0的交易制度，而期指标的指数成分股为沪深股市的上市公司，这实际上造就了更大的不公平。
而且，T+1交易制度下，投资者一旦买入股票后被套，当天是没有机会纠偏的。而股指就不一样，因为T+0，即使做错了方向，也可以及时进行止损操作。
因此，散户只能在A股做多而不能做空，既是现行制度下的产物，也折射出其中的不公平。个人以为，要改变这种不公平的现象，一方面可进一步降低参与融资融券与股指期货的门槛，另一方面也可推出迷你型股指期货。让广大散户也有机会参与其中，通过对冲来防范风险。