什么是杠杠炒股？答：一个字“死”。
所谓的杠杆炒股，其实就是借钱炒股。
比如你有100万，问券商再融资100万，那就变成了200万的投资本金。
如果你200万满仓操作，当股票上涨的时候，你赚的钱是按照200万来计算，涨10%，就是20万，相当于本金100万的20%。
但如果遇到亏钱，亏10%，就是亏20万，也相当于本金的20%。
也就是说，100万的资金，加上100万的融资，等于是把杠杆放大了一倍，让实际的盈亏增加了一倍。
当然，借用杠杆本身，也会有一个非常有意思的问题出现。
就是当你**的时候，杠杆本身是不设上限的，也就是你可以赚到200万，300万，500万，甚至上千万。
但当你亏钱的时候，只会亏损你的本金，一旦本金100万归零，那就会被强制平仓。
也就是说，你借来的那100万，理论上是没有办法亏损的，钱要还给借钱给你的机构。
当然，实际情况中，如果出现连续跌停导致的无法强制平仓，原则上还是会出现亏损的，而这笔亏损，理论上也是需要融资者自己去承担的。
就比如100万本金，融资100万，一共200万，亏损平仓，最终剩下了95万。
那么，你可能还会面临倒赔5万的尴尬境地，这在正常的股票交易中，是不会存在这种情况的。
另外还有一点，资金的借用，是存在成本的，并不是无偿的。
通常融资的成本在6-8%之间，不同的金融机构，或者说是券商，给出的价格是不一样的。
也会根据融资融券业务的实际达成率，上下进行调整，完成自己的业绩。
所以当融资业务比较冷清的时候，两融成本最低可以跌到5%左右。
当然，有一部分投资者，仍然暗箱地去借用场外的**，进行杠杆交易，那融资成本可能会更高一些，12%-24%不等。
而且，场外的**明面上已经被禁止，其实风险是非常高的，建议普通投资者不要去参与。
另外，正规渠道的融资业务，融资比例是1：1，超过这个比例的，均为非正规业务。
1比1是市场在评估风险后，所有券商标准的杠杆比例，其实对于投资者来说是一种保护。
因为1比1意味着腰斩才会清仓，如果可以追加资金的话，那清仓的概率是比较小的。
而那些1比3，1比5，甚至1比10的非正规融资，杠杆过高，一轮震荡下来，完全就可能会被强制平仓了。
所以再次建议普通投资者，不要在巨大的利益诱惑面前，铤而走险。
风险和收益看似成正比，但算上资金成本的话，其实肯定是亏钱的概率更大一些，毕竟贷款的利息是不论输赢都要收取的。
这也就决定了，在融资的杠杆业务上，出借的券商几乎是旱涝保收的，所有的风险其实都在借钱的股票投资者身上。
而50万的融资门槛，其实并不高，很多的投资者会去跃跃欲试，而完全可能会因为融资业务，导致不必要的亏损增加。
所以，很多投资者，如果不是很清晰两融的规则，不要随意去开融资，更不要总想靠借钱，靠玩杠杆来发家致富。
如果说券商的融资融券业务，是合规的杠杆炒股，那么场外**、亲友借钱、贷款炒股等，就是非合规的炒股方式，有很大的风险。
大家觉得呢[可怜]
所谓的杠杆炒股，其实就是借钱炒股。
比如你有100万，问券商再融资100万，那就变成了200万的投资本金。
如果你200万满仓操作，当股票上涨的时候，你赚的钱是按照200万来计算，涨10%，就是20万，相当于本金100万的20%。
但如果遇到亏钱，亏10%，就是亏20万，也相当于本金的20%。
也就是说，100万的资金，加上100万的融资，等于是把杠杆放大了一倍，让实际的盈亏增加了一倍。
当然，借用杠杆本身，也会有一个非常有意思的问题出现。
就是当你**的时候，杠杆本身是不设上限的，也就是你可以赚到200万，300万，500万，甚至上千万。
但当你亏钱的时候，只会亏损你的本金，一旦本金100万归零，那就会被强制平仓。
也就是说，你借来的那100万，理论上是没有办法亏损的，钱要还给借钱给你的机构。
当然，实际情况中，如果出现连续跌停导致的无法强制平仓，原则上还是会出现亏损的，而这笔亏损，理论上也是需要融资者自己去承担的。
就比如100万本金，融资100万，一共200万，亏损平仓，最终剩下了95万。
那么，你可能还会面临倒赔5万的尴尬境地，这在正常的股票交易中，是不会存在这种情况的。
另外还有一点，资金的借用，是存在成本的，并不是无偿的。
通常融资的成本在6-8%之间，不同的金融机构，或者说是券商，给出的价格是不一样的。
也会根据融资融券业务的实际达成率，上下进行调整，完成自己的业绩。
所以当融资业务比较冷清的时候，两融成本最低可以跌到5%左右。
当然，有一部分投资者，仍然暗箱地去借用场外的**，进行杠杆交易，那融资成本可能会更高一些，12%-24%不等。
而且，场外的**明面上已经被禁止，其实风险是非常高的，建议普通投资者不要去参与。
另外，正规渠道的融资业务，融资比例是1：1，超过这个比例的，均为非正规业务。
1比1是市场在评估风险后，所有券商标准的杠杆比例，其实对于投资者来说是一种保护。
因为1比1意味着腰斩才会清仓，如果可以追加资金的话，那清仓的概率是比较小的。
而那些1比3，1比5，甚至1比10的非正规融资，杠杆过高，一轮震荡下来，完全就可能会被强制平仓了。
所以再次建议普通投资者，不要在巨大的利益诱惑面前，铤而走险。
风险和收益看似成正比，但算上资金成本的话，其实肯定是亏钱的概率更大一些，毕竟贷款的利息是不论输赢都要收取的。
这也就决定了，在融资的杠杆业务上，出借的券商几乎是旱涝保收的，所有的风险其实都在借钱的股票投资者身上。
而50万的融资门槛，其实并不高，很多的投资者会去跃跃欲试，而完全可能会因为融资业务，导致不必要的亏损增加。
所以，很多投资者，如果不是很清晰两融的规则，不要随意去开融资，更不要总想靠借钱，靠玩杠杆来发家致富。
如果说券商的融资融券业务，是合规的杠杆炒股，那么场外**、亲友借钱、贷款炒股等，就是非合规的炒股方式，有很大的风险。
大家觉得呢[可怜]