1、博士论文的结果和讨论如何撰写？
Results：
有人把Results和Discussion放在一起写，但是大多数论文都是分开的。这两种做法取决于文章的类型。如果你的结果在分析的同时进行讨论更加合适，并不适合单独拿出来分析(或者是那样做很困难，导致Discussion成为鸡肋时)，合在一起是合适的；反之就应该分开写。
A. Results的要求是翔实准确。准确是结果必须是真实的，不能伪造和篡改。翔实是提供最全面的分析结果，把一切从实验中得到的结果都提供给读者，不要故意隐瞒或遗漏某些重要结果。从某种意义上来说，结果不够翔实并不导致论文直接被拒，但结果的真实性被怀疑文章就肯定被拒。
B. 结果提供一般是表和图。不同杂志对图表要求不完全一致，应根据杂志要求分别对待。表格能清晰展示论文获得的第一手结果，便于后人在研究时进行引用和对比。图示能将数据的变化趋势灵活的表现出来，更直接和富于感染力。图表结合，能取长补短，使结果展现更丰富。目前，大家越来越喜欢提供各种各样的图，但杂志却要尽量限制图的个数；因为会增加排版的困难，版面费和出版社的支出也就会增加。因此，建议大家在提供图时，尽量用最少的图提供最多的信息，最多不超过8个。图片太多显得罗索和累赘，主编不会欣赏；必要时可用表格替代一些图。图片格式要求每个杂志不同，用tif格式较多，不推荐用bmp(jpg更不能用)。有人说用矢量图清楚些，其实和tif没什么区别，只要足够清晰就行。黑白图片可免费，彩色图片绝对要收费，而且价格不菲。
C. Results和Discussion分开写时，Results部分尽量不要涉及对结果的评论，最多是总结陈述结果就可以了。否则造成这两部分的内容重叠，显得累赘，从而对Discussion不利。结果的描述也要注意层次安排，要按照条理性要求分别描述，显得逻辑性较强。不要乱七八糟，降低论文的可读性。
D. Results中大多要提供统计结果。方差分析的结果形式要根据刊物的格式给出，有的要求对分析值、自由度和概率都要详细的给出，有的只要分析值和概率就可以了。概率可以用p=0.02或者p<0.03等形式给出，自由度的表达也有特殊要求。这些细节问题虽然关系不大，但是注意格式统一，不要乱七八糟各自为战。统计分析结果过多时，可用表格给出，具体可参照SPSS软件分析之后的结果。如果论文结果部分通篇都是统计分析的数据，会显得凌乱不堪，表格可以避免这种情况。
Discussion：
Introduction和Discussion是最难写的两部分。Discussion之所以难写，是因为这里面最能够显示一个作者研究问题的深度和广度。深度就是论文对于提出问题的研究到了一个什么样的程度，广度指是否能够从多个角度来分析解释实验结果。要写好Discussion，大概可以分为下面两个步骤：
A. 选择要深入讨论的问题。Results中有的结果是重要的，有的则可一笔带过。选择合适的结果在Discussion部分进行深入讨论，是写好该部分首先要面临的问题。一般来说，可根据如下原则来判断：如果你的结果体现了实验的独特性，是其他研究中没有得到的，那这个结果就是要重点讨论的问题；有些结果和前人的研究一致，并没有显著性差异，就应该一笔带过而无需深入讨论。Discussion的一个重要作用就是要突出自己研究的创新性，并体现出显著区别于他人的特点，区别大和小是另外一个问题，重要的是要有区别、区别就是创新。
B. 对选中的问题按一定层次从多个角度进行讨论，说理要有根据、问题要讲清楚、讲透彻。选择的问题有时不只一个(多数情况是2个以上)，因此要按一定层次描述清楚。一般来说，把最重要的放在中间，次之的放开头和末尾。放在中间能将评审人的情绪带至高潮，前面是铺垫，后面是总结。这样的顺序似乎更合适。问题无论大小，是否重要，都要从多个角度展开深入讨论：(1)首先要有类似结果的对比，说明自己结论的独特性；(2)其次要系统阐述为什么会有这样的结果，方法有多种(从实验设计角度，从理论原理角度，从分析方法角度，或借鉴别人分析方法等等)。重要的是将这个问题深入阐述清楚，不能让人有意犹未尽之感(要做到这点的确很困难，因为评审人总会提出新的问题，我们只可能尽量做到这一点罢了)。
C. Discussion部分还要注意保持和Results的一致性！就是结果和讨论要一一对应。千万不要出现按讨论的内容可以推出与实验相反的结论这种情形，那证明你的讨论思路是彻底的失败或你的实验压根儿就是失败的。所以Discussion的文字描述和语言表达的精确性尤为重要。由于中英文表达的不同，在投稿之前要尽量避免出现表达上的误解，如果论文因此被拒是很冤枉的。
Acknowledge & References：
Acknowledge主要分为两个：第一是表明研究的基金来源，中国一般都是Nature Science Foundation of China(NSFC，国家自然科学基金)，美国大多是National Institute of Health(NIH，美国国家卫生研究院)。写基金时一般要标注清楚基金号码(Grant Number)，只有这样才算是该项基金的研究成果，也可以算做实验室的研究成果。须知没有任何一项研究成果是在没有资金资助的情况下完成的，所以这一点非常必要。第二是对参与人员(没有列在作者中的研究人员)和单位表示感谢，如果通过一审和最终接受发表，还要添上对editor和anonymous reviewers的感谢，这是基本礼貌。
References重要在于格式。不同杂志对参考文献格式要求不一样，具体下来有所区别的可以分为：作者的写法，有的是简写在前，有的简写在后，有的简写有点，有的简写没有点；文章的名字，有的要加上引号，有的没有引号；期刊的写法，有的要简写，有的要全称，有的要斜体，有的则不需要；年和期卷号的顺序，有的是年在前，有的是年在后；期刊论文、书、学位论文、会议论文，四种引用的格式各不相同；文献的排列顺序，有的是按照字母的顺序，有的则是按照在论文中出现的顺序用阿拉伯数字排序。基本上就是这些问题，看来很是琐碎，但是如果你的参考文献排列的乱七八糟，那就会使得评审人对你论文的印象很差，认为你没有认知组织和撰写论文，造成一定的负面影响。所以，事情虽小，影响却大，还是要认真组织为好。
此外，论文在撰写时要自始至终都用英语写，千万不要先写中文再译成英文。这样写出来的文章肯定是中不中，英不英，而且极大浪费精力。宁可一开始写得语法差一些，慢慢修改都比这种写法好。如果有同专业英语比较好的人帮助的话，这样写还会更省事。写作时行文时态要注意，中文没有时态问题，英文有，而且要求还相当严格。一般来说，大多数情况下是过去时态，在Introduction文献回顾，Methods整个部分，Results结果总结，Discussion中的大部分，都用过去时态陈述。其他情况下可以用一般时态来描述。时态之间的界限是比较严格的，最好是仔细的通读国外的论文，好好分析一下，或者让有经验的人帮你把把关，这样比较好一些。
2、本人研究生在读，投稿时，导师让标注多个基金项目，凡是相关的都加上去。有没有大佬解释下这是为什么？
不挂项目，版面费会议费谁给我出？
这很好理解吧？杂志社也会让你标出来所依托的基金项目。导师以后项目结题，也要用到文章作为成果。
很正常的行为。一是该论文若被录用则可作为这些基金项目成果(有时也会提高论文被录取性)，二是楼主的研究生经费就来自这些项目因此写上也是应该的(千万不要认为楼主读研费用全是国家或学校给的——不然为什么现在称导师为老板)
3、在基金或股票投资策略中，有”定投策略”方法，有多少人真的理解”定投”两字？
一、定投是什么？定投还是一次性投？
定投，一般指定期定额投资。
例如你每月十号都花1000块钱去买基金，这就是定投。
一次性投，看名字应该就很通俗易懂了吧。
至于选择定投 or 一次性投，其实不应该陷入其中，两者都仅仅是一种操作方式。
如果，你只打算把每个月的结余用来投资，那你的操作方式就是定投了。
如果，你只打算把以前存的钱用来做投资，那你的操作方式大概率就是一次性投了。
为什么这里是大概率呢？
因为有的朋友没怎么买过高风险的产品，但是他又特别想投高风险的。
那有时会建议他先买点试试，看看能不能承受高风险，感觉能适应后再买点。
其实，对投资收益来说没有什么帮助，买的还是那个产品，只能说是为了心理层面的适应，让他先去尝试一下。
如果，你不仅打算把以前的钱投进来，也打算未来的工资结余也投进来。那你的操作方式，其实就是前两者的结合，你把钱拆开来算就比较舒服了。
两者操作方式不是非此即彼的事情，跟大家的实际情况有关，尤其是资金流入情况。
二、定投有没有用？
首先，再重申一遍，这里的定投就是定期定额投入，这个很重要。
找了一张经典的韭菜心理图：
对于无投资逻辑，且受情绪影响严重的投资者，跟随情绪的瞎操作会让投资一塌糊涂，对投资造成严重的负面影响。
而定投这种定期定额的买入方式，在情绪来的时候默念三遍“一定要遵守定投纪律”，让部分投资者避免了情绪对投资的影响，不对投资造成负面影响，算是有用的吧。
但是，我认为它对于投资本身来说，没什么大作用。让我们看图说话：
假定你定投的点是红色箭头所指的地方，那先看定投①的情况，
如果产品是横向震荡的，你在任意相邻两点间购买到的资产平均价格都是一样的，都是在那根红线上。
你可以理解为，这波定投买的其实就是那根红线。因为红线是横向的，所以你的定投是不赚不亏的，零收益。（老铁，这是很关键的点，想清楚后再看下文）
如果，我们把①图右端往下拽一下，那就变成了②图，红线是向下的，那你的定投其实是赔本的，负收益。
如果，我们把①图右端往上拉一下，那就变成了③图，红线是向上的，那你的定投才是赚的，正收益。
定投本质上并没有解决投资中什么时候买的问题，更没有解决投资中什么时候卖的问题。
所以，呈现出来的结果就是，你的定投收益最终取决的是产品本身，只有产品的那根红线往上你才算是赚的。
关于定投有没有用的这个问题，结论是：
1、对于不清楚如何投资的投资者，定投避免或者降低了情绪对其投资带来的负面影响；
2、对于没有存钱习惯的，定投也还能起到强制储蓄的作用；
在这里，有必要提一下，如果有人跟你说定投能降低投资风险，我觉得他说的是废话。
这里指的是你有一笔钱用于投资的情况。
举个例子，我有一百万，我每月拿十块钱买基金，剩下的都放银行里。跟我一次性拿一百万全部买基金，这投资风险能比吗？
你让我少买点就降低投资风险了？等我一百万定投完，到时候投资风险不还是一样的，买的产品难道会进化不成？
所以，定投能降低投资风险这句话我是不认同的。
不过，就像上面提到的那种情况，有的朋友没怎么买过高风险的产品，但又特别想投。那会建议他分期买点试试，看看能不能承受，这更多是帮助其在心理上适应这个产品。
如果，你想想还是觉得降低了投资风险的话，那我觉得最本质的原因是：
1、你没想清楚怎么投资；
2、你承受不了产品本身的风险。
总结下来，对于没有太多投资经验的人，定投可以部分避免情绪对投资的影响。
但是定投本身不能完全降低风险，关键在于产品走势是否向上。
因此建议：
- 找到投资中的买卖逻辑或者自带买卖逻辑的产品
- 如果承受不了产品本身的风险，可搭配低风险产品
- 坚持长期投资，最好三年以上
三、什么时候止盈？定投时点需要选择吗？
且慢推荐的策略用来定投当然没问题，因为都是自带买卖逻辑的策略，已经帮你考虑好投后的运作问题了。
不管是定投还是一次性投什么，一定要对策略的收益来源有所了解，判断其可能存在的风险是否能够承受。
最关键的是要明白风险点，坚持长期投资，让策略的作用通过时间的积累产生甚至放大成果。
至于定投时点，不用过多的纠结，毕竟都是坚持长期投资的人了，怎么方便怎么来。难道市场能在这一天，涨到天上去或者跌到海底去吗？不存在的，放宽心。
定投是指定期定额的投入资金，买入理财品种。
一、机构代理理财:
基金定投是常用的一种投资方法，也就是金融理财代理部门与投资人商定每月定期定额投入资金，推荐式的买入基金的一种理财方式。这种基金定投人不少。
股票定投也是一种投资方法，也就是投资机构与投资人商定，定期定额的投入资金，由投资机构买入股票的一种帮理财方式。这种股票定投人也有。
这两种方法投资都是帮助代理理财，按他们宣传的说法他们是专家型团队的投资机构。
二、自己投资理财:
自已投资，也采用这种定期定额完全由自已决定，买卖基金或股票的一种投资操作方法。这种人也不少。