一位网友私信我：“王教授，我的专业是统计学，目前只会写文章，导师也只做些基金项目，我还没有接触过企业，不知道过两年博士毕业后能像您那样服务企业吗？如果到大学工作，只是给本科生上数学课，那和研究生毕业去教中学有什么区别？”
我是这样回复的：“统计学和机器学习挂钩，未来发展空间很大，现在很多领域都已经应用了量化分析，并且很依赖分析结果去做决策，包括智能制造中的工业大数据。很多人对智能制造和工业大数据理解有偏差，以为智能制造只是自动化的升级版，核心还是PLC，不过增加了一些视觉、力控传感器和机器人，其实智能制造的真正推手是大数据，早期最著名的是汽6-sigma质量控制，推动智能制造的并不是大数据本身，而是大数据的分析技术。所以，你学统计学专业，可以服务企业，实现自身价值，当然从目前评价体系，你还得先努力发几篇SCI期刊论文，先把学位拿到要紧，一步一步来。”
友友们认为学统计学有前途吗？
如何写好国家自然科学基金青年基金申请书（参考2010年）
国家自然科学基金青年基金申请要点；
2010年国家自然科学基金的变化
1.一个大的变化是没有中级职称的青年科学家都可以申请国家基金面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目等三类项目。
●对于面上项目和地区项目，规定如下:（1）具有从事基础研究的经历；（2）具有高级专业技术职务（职称）或者具有博士学位，或者有2名与其研究领域相同、具有高级专业技术职务（职称）的科学技术人员推荐。（3）从事基础研究的科学技术人员具备前款规定的条件、无工作单位或者所在单位不是依托单位的，经与依托单位协商，并取得该依托单位的同意可以申请。依托单位应当将其视为本单位科学技术人员实施有效管理。（4）正在攻读研究生学位的人员不得申请面上项目，但在职人员经过导师同意可以通过其受聘依托单位申请。
●对于青年基金，规定如下:（1）具有从事基础研究的经历；（2）具有高级专业技术职务（职称）或者具有博士学位，或者有2名与其研究领域相同、具有高级专业技术职务（职称）的科学技术人员推荐；（3）申请当年1月1日未满35周岁。（4）从事基础研究的科学技术人员具备前款规定的条件、无工作单位或者所在单位不是依托单位的，经与依托单位协商，并取得该依托单位的同意可以申请。依托单位应当将其视为本单位科学技术人员实施有效管理。（5）正在攻读研究生学位的不得申请，但在职攻读博士研究生学位且符合第六条规定条件的，经过导师同意可以通过其受聘依托单位申请。
3.新定了学科目录（中医学、中药学、中西医结合医学分别设立学科目录）
4.基金总额增加24%左右
5.每个项目的资助额度增加，中标率:8-12%
一、写好申请书是申请成功的关键
二、选好题目是首要问题(标题和摘要)
三、“立项依据，研究内容和目标，可行性”是核心
四、“研究基础和工作条件”是补充
五、做好申请书以外的几件事
一、写好申请书是申请成功的关键
●要点:基金的评审实质上只是对基金申请书的质量的评审，
★因为:1、评审过程没有本人答辩或现场了解，没有申辩。 2、你不知道谁在评审，评审人也可能不认识你。
★所以①评审实际上只评申请书本身。不评实际学术水平。②学术水平高≠申请能批准，申请书写得好才能批准。③不要把希望、注意力和工作重点寄托在熟人，后门或名人效应上，而应该放在写好申请书上（基金评审是国内经费申请中最公正的评审）。
●记住:申请书的质量决定一切，
目一申请书正文格式二如何选题三四五录 “立项依据，研究内容和目标，可行性”是核心 “研究基础和工作条件”是补充做好申请书以外的几件事 2
（一）立项依据与研究内容
2、研究内容、研究目标，及拟解决的关键问题。
3、拟采取的研究方案及可行性分析。
5、年度研究计划及预期研究结果。
（二）研究基础与工作条件
5、完成自然科学基金项目情况
●要点:一个好的题目等于成功了一半
★标题要“确切、醒目、主题明了”。
★大小适中，防止“大题目、小课题”。
★题目要简练而且尽量包含“研究什么；用什么方法；解决什么问题”。反复推敲。
★400字摘要具体，不讲空话[是上网内容]。
★投放的学科要选准=（好比）报自愿
●要点:创新是基金申请的灵魂，也是评议和能否批准的关键
基金委要求:源头创新＝原始性＋唯一性
如何理解:创新包括:新理论；新规律；新方法；新体系。实际上:“有新意，有发展”就是创新。（面上基金做不到个个都有重大创新）
选题问题之二 ——“基础研究”和“应用基础研究”
●要点:从你的内容中“抽出”科学内容。
★国家自然科学基金支持范围:基础研究和应用基础研究。
★所以:题目“有意义”还不行，要属于基金资助范围。（“应用研究”可申请“联合资助”项目）
★题目本身不必写“ 基础研究”或“ 应用基础研究”。（不是基础研究写也无用）
★尽量往基础“靠”（避免写做设备）。“善于从你的工作中“抽出”基础研究的内容。
※摘要写法:即使评审专家没有足够的时间看后面的内容，也能把握整标书的主要内容
◆400字以内。概述研究方法、内容、目标、科学意义。问题提出（即背景，1~2句），研究内容（主写，要体现研究思路），意义（1~2句，要明确、具体）
例一:用 方法（手段）进行 研究，探索/证明 问题，对阐明 机制/证明 规律有重要意义，为 奠定基础/提供思路。
例二:以 为研究对象，采用 方法，进行 研究，阐明 机制/提示 规律，为 奠定基础/提供思路。
●要点:摘要一定要证据坚定，旗帜鲜明，
三、“立项依据，研究内容和目标，可行性”是核心（是要化大力气写的部分）
◆各块内容的重要性:题目（摘要）占 20%，立项依据占40% ，研究内容和目标可行性占 30%；其他占10%
●三(1) 立项依据编写要点
★既要有国外工作，更要有国内工作 —— （指出本内容需要解决的共同问题）避免评议时说你“不了解国内情况”，更不要“撞枪口”。
★既要写别人工作，更也要写自己的工作。（不怕与“研究基础” 部分有重复）—— 可以争取“立项依据充分、全面”的评语。
★要写开展本项目研究的理由，最好写自己的预研发现了什么苗头（值得“吹”之处），言下之意:“只有我才能干这一课题”，否则可能是:“你写的项目是重要，但别人来做更合适”。
★避免“填补空白”。“填补空白”不是立项依据。理由:我国的基金是“在世界上占有一席之地” 而不是“填补空白”；填补空白实质上仍是“跟踪”。
★参考文献要点:“越新越好”，也要“不多不少” —— 避免太臃肿，又避免评语“了解情况不够”。
★语言要点:“高级科普”。要通俗地交代清楚关键问题，又不要过于科普化。（理由:评委并非全是专家；深入浅出是高水平）
●三(2) 研究内容和目标及拟解决的关键问题
●要点:目标明确、内容集中、具体
★“研究目标”是“解决科学问题、学术问题”，而不是“寻找最佳工艺”或“改进性能” —— 避免评语“不属于国家自然科学基金资助范围”。
★“研究目标”要突出重点，宜针对“一个”（两个）科学问题。
★“研究内容”要紧紧围绕研究目标，要突出重点。解决一两个科学问题就不错了。切忌什么都做 —— 避免评语 “内容过多，重点不突出”。（通病之一）
★要写细节（研究内容比较具体的申请容易得到专家的好评） — — 避免评语“研究内容不够具体”。（通病之一）
★“拟解决的关键问题”要准确 —— 避免评语“申请项目没有深度”。也不能太多——避免“申请人缺乏完成本项目的能力”。
●三(3) 拟采取的研究方法技术路线及可行性分析
★“研究方法”与“研究内容”要分清 —— 避免评语“思路不清”。（通病之一）
★“研究方法和技术路线”要具体清楚，可逐项写。什么方法；在前人基础上如何修改；实验步骤如何。但有保密问题时酌情处理（以既能说明问题又不暴露“技术诀窍”为原则） ——争取得到 “可行性较强”的评语。
★“研究方法和技术路线”不宜太多（切忌为解决一个问题，什么方法都用）—— 避免评语“范围太广，路线不明确”。
★“可行性”首先是“学术上可行”，而不仅仅是“我课题组有几个教授、几个研究生、几台仪器”。（通病之一）
★“学术思想”＋“研究队伍”＋“研究条件” = 可行（关键还是学术思想）
●三(4) 特色和创新之处
★要中肯、严谨，避免把创新扩大化，切忌吹牛。
★主要要写自己研究的特色和新的学术思想，不是光写该领域的特色，也不是光写本实验室研究条件的特色。领域特色和研究条件特色≠自己的特色。 (通病之一）
★“交叉学科”是提倡的，但要说交叉点在哪，对学科发展有什么促进作用。
★“填补空白”不是特色和创新，特别是对基础研究，这里也不要写。
●三(5) 年度研究计划和预期结果
★计划要尽量具体。切忌如下计划:“第一年文献调研，第二年实验研究，第三年写出研究报告。”
★学术活动、国际交流写入计划有助于增色，又有助于争取额外经费。
★预期进展可以不太具体，大致设想即可。特别是对基础研究，允许课题进行过程中不断修改。（唯一可不具体之处）
★预期成果。例如“预期在国内外核心期刊发表论文xx 篇”不好。要写哪方面的论文，什么样的专利。关键是达到什么水平、与“研究目标”写的相吻合，强调质量。
●总目标:力争得到“研究能力很强[较强]”“工作条件具备” 的评语。
1工作基础:是项目组的工作积累和已取得的成绩，不是所在集体的或导师的工作。避免只写本实验室的工作基础和积累。（项目组和实验室不同）
2工作条件:应写具备了基本条件。基金不支持购买大仪器，只能“写”缺少一些小设备（经费的实际使用是另外的事）
3简历:不光是申请人的，项目组主要成员也要。介绍工作时著重与本课题相关的工作。不相关的部分要“忍痛割爱”，否则有“反作用”。
4 提供数据的人员和辅助工作的人员不算项目组成员。
四、研究基础和工作条件（续）
5 论文目录要有排名、题目、刊名、时间。奖励更要写名次。（这有利于评审人判断申请人能力，也是科学作风的体现）。
6 承担项目情况:要有名称、编号、经费来源、年月、内容；完成情况不能只写“已完成”“顺利进行”（可写发表论文的水平、引用情况、研究生培养结果等）。
7 前项基金的三篇论文要附上反映基金委资助的那页。
经费预算:主要是资助研究活动的经费，而不是购买仪器用的。
小结:什么是写得好的申请书？
“让评审人挑不出毛病” 的申请书——优点多缺点少的申请书不如优点少缺点无的申请书
五、做好申请书以外的几件事
●申请书的格式严格按基金委的规定。不要在小事情上栽跟斗。
●熟知基金申请过程、熟知有关规定。如:申请人的条件[工作年限、在职研究生]，限项申请规定[新]，5%管理费，15%劳务费。
●了解基金审批过程。一审[三位专家，甲乙丙三等，二审[非共识项目]
●可以提出可提出回避要求:回避名单三人，另附。
●平时多了解本专业的国内外动态非常重要，以免每年春节后临时抱佛脚。申请书是平时准备工作的积累和升华。
●在了解基金委的同时让基金委了解你的工作和能力。用各种交流方式介绍自己的工作（他们是乐意交流的）。已经申请到的基金则随时介绍自己的成果（寄文章等）。
●不反对用“其他手段”，但目的不是“走后面”，而是让别人了解你的工作，而且不是重点。
撰写的过程中，要围绕你的主题进行书写，反复的锤炼你的语言，凝练特色，一定要避免错别字。
一定要表达出自己项目与别人的不同之处。
2、逻辑性强、具有合理性、可操作性强
申报书的填写非常注重逻辑性连贯，不能前后矛盾，各种数据和资料一定要统一，不能随便就推论出结果。
需要注意的细节：首先必须审阅撰写说明，每一个申报书都有响应的填写说明，在填写之前一定要仔细阅读，才能避免不必要的错误。
你的创意一定要有市场容量，市场容量小也没有关系，你只要能拿下某个细分领域就行。
市场容量有了，还要有市场潜力，不能说你的产品没潜力或者只适用与1/2年，以后就会快速淘汰，这样的话，恐怕被PASS的可能性就很大。
市场潜力与市场容量你分析透彻后，不能忘掉一个核心点，那就是市场痛点。+这是打入市场的通道。市场越痛、人脉越需要，你的创意则越精彩。
也就是你创意的核心竞争力。我建议你扪心三问。
第一市场上有了，我有什么优势让别人选择我的创意？
第二我的优势怎么能不被模仿重构？
第三我的核心竞争力是什么？
思考的时候可以结合产品优势、技术优势、模式优势、核心资源、人才团队等方面。
比如你有人才的核心优势，这个东西，我团队中的某个人是国内的大牛或者我的导师是业界大牛，都可以摆出来。凸显你创意的优势很重要。
那么想创意的时候，希望你能利用好你的资源。
这个是当你思考创意的时候要结合大环境、大政策、社会动向。
比如你处于当你一带一路兴起的时候，你的项目就可以做有关一带一路的。
这非常好。评委对这些国家扶持或者社会未来趋势的项目是很看好的，在比如直播带货。
知识付费。这其实都是往期大赛获奖创意的项目的。
再比如当今的工业4.0.中国智能制造2025都属于大趋势。
市场往往是残酷的，资本往往是冷酷的，在钱面前。
没有竞争力你就是羔羊，而有你就是狼。
那么当你去思考创意的时候，你要去分析你创意的竞争环境、是一家垄断，还是多家巨头、还是市场空白还是都是小公司。
你所处的资源、环境等是否对竞争有力，是不是某些对手可以结盟为伙伴等等+第五点、落地性+落地性往往是评判一个创意的重要参考。
如果研究下省奖作品或者是国家作品，特别国奖作品都是落地性极高就差钱了，或者已经落地实施的了。
评委的逻辑是这样的，因为大部分评委时企业家，他会考虑你的项目值不值得投资，以投资的视角看创意。因为投资的本质还是想赚钱呀对吧。
所以呢你思考的时候一定尽量找那些落地性强的想法、点子。或者是你团队能实现或者是除了钱，其它你们都能搞定。
所谓的亮点就是说白了，评委看到眼前会眼前一亮，有吸引力。
所谓好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一。
这个呀，就像你写作文的标题一样，我们都是经历过九年义务教育的社会主义优秀的接班人对吧，都懂。
那么回归竞赛中，我的在这一点上的建议是稳准狠。
我是这样回复的：“统计学和机器学习挂钩，未来发展空间很大，现在很多领域都已经应用了量化分析，并且很依赖分析结果去做决策，包括智能制造中的工业大数据。很多人对智能制造和工业大数据理解有偏差，以为智能制造只是自动化的升级版，核心还是PLC，不过增加了一些视觉、力控传感器和机器人，其实智能制造的真正推手是大数据，早期最著名的是汽6-sigma质量控制，推动智能制造的并不是大数据本身，而是大数据的分析技术。所以，你学统计学专业，可以服务企业，实现自身价值，当然从目前评价体系，你还得先努力发几篇SCI期刊论文，先把学位拿到要紧，一步一步来。”
友友们认为学统计学有前途吗？
一：论文中基金项目怎么写
3。 相关附件(纸质材料) (1)《基金项目专项审计报告》原件，要求按管理中心提供的专项审计报告样本内容编制，审计报告要加盖骑缝章、审计单位公章和两名注册会计师签章; (2) 基金项目合同执行期内，本项目取得的各类成果证明材料复印件(如：专利证书、产品鉴定证书、权威机构测试报告、新药证书、软件产品登记与著作权登记证书、特殊行业许可证等);地方资金到帐单;项目已有产品或样品、样机的应附照片; (3) 项目执行期内项目承担单位年度财务报表和验收时最近1月的财务报表原件，主要有资产负债表、损益表; (4) 项目执行期内的全部销售发票复印件。二：自然基金项目分工怎么写
写好国家自然科学基金青年基金申请书如何写好国家自然科学基金青年基金申请书（参考2010年）
国家自然科学基金青年基金申请要点；
2010年国家自然科学基金的变化
1.一个大的变化是没有中级职称的青年科学家都可以申请国家基金面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目等三类项目。
●对于面上项目和地区项目，规定如下:（1）具有从事基础研究的经历；（2）具有高级专业技术职务（职称）或者具有博士学位，或者有2名与其研究领域相同、具有高级专业技术职务（职称）的科学技术人员推荐。（3）从事基础研究的科学技术人员具备前款规定的条件、无工作单位或者所在单位不是依托单位的，经与依托单位协商，并取得该依托单位的同意可以申请。依托单位应当将其视为本单位科学技术人员实施有效管理。（4）正在攻读研究生学位的人员不得申请面上项目，但在职人员经过导师同意可以通过其受聘依托单位申请。
●对于青年基金，规定如下:（1）具有从事基础研究的经历；（2）具有高级专业技术职务（职称）或者具有博士学位，或者有2名与其研究领域相同、具有高级专业技术职务（职称）的科学技术人员推荐；（3）申请当年1月1日未满35周岁。（4）从事基础研究的科学技术人员具备前款规定的条件、无工作单位或者所在单位不是依托单位的，经与依托单位协商，并取得该依托单位的同意可以申请。依托单位应当将其视为本单位科学技术人员实施有效管理。（5）正在攻读研究生学位的不得申请，但在职攻读博士研究生学位且符合第六条规定条件的，经过导师同意可以通过其受聘依托单位申请。
3.新定了学科目录（中医学、中药学、中西医结合医学分别设立学科目录）
4.基金总额增加24%左右
5.每个项目的资助额度增加，中标率:8-12%
一、写好申请书是申请成功的关键
二、选好题目是首要问题(标题和摘要)
三、“立项依据，研究内容和目标，可行性”是核心
四、“研究基础和工作条件”是补充
五、做好申请书以外的几件事
一、写好申请书是申请成功的关键
●要点:基金的评审实质上只是对基金申请书的质量的评审，
★因为:1、评审过程没有本人答辩或现场了解，没有申辩。 2、你不知道谁在评审，评审人也可能不认识你。
★所以①评审实际上只评申请书本身。不评实际学术水平。②学术水平高≠申请能批准，申请书写得好才能批准。③不要把希望、注意力和工作重点寄托在熟人，后门或名人效应上，而应该放在写好申请书上（基金评审是国内经费申请中最公正的评审）。
●记住:申请书的质量决定一切，
目一申请书正文格式二如何选题三四五录 “立项依据，研究内容和目标，可行性”是核心 “研究基础和工作条件”是补充做好申请书以外的几件事 2
（一）立项依据与研究内容
2、研究内容、研究目标，及拟解决的关键问题。
3、拟采取的研究方案及可行性分析。
5、年度研究计划及预期研究结果。
（二）研究基础与工作条件
5、完成自然科学基金项目情况
●要点:一个好的题目等于成功了一半
★标题要“确切、醒目、主题明了”。
★大小适中，防止“大题目、小课题”。
★题目要简练而且尽量包含“研究什么；用什么方法；解决什么问题”。反复推敲。
★400字摘要具体，不讲空话[是上网内容]。
★投放的学科要选准=（好比）报自愿
●要点:创新是基金申请的灵魂，也是评议和能否批准的关键
基金委要求:源头创新＝原始性＋唯一性
如何理解:创新包括:新理论；新规律；新方法；新体系。实际上:“有新意，有发展”就是创新。（面上基金做不到个个都有重大创新）
选题问题之二 ——“基础研究”和“应用基础研究”
●要点:从你的内容中“抽出”科学内容。
★国家自然科学基金支持范围:基础研究和应用基础研究。
★所以:题目“有意义”还不行，要属于基金资助范围。（“应用研究”可申请“联合资助”项目）
★题目本身不必写“ 基础研究”或“ 应用基础研究”。（不是基础研究写也无用）
★尽量往基础“靠”（避免写做设备）。“善于从你的工作中“抽出”基础研究的内容。
※摘要写法:即使评审专家没有足够的时间看后面的内容，也能把握整标书的主要内容
◆400字以内。概述研究方法、内容、目标、科学意义。问题提出（即背景，1~2句），研究内容（主写，要体现研究思路），意义（1~2句，要明确、具体）
例一:用 方法（手段）进行 研究，探索/证明 问题，对阐明 机制/证明 规律有重要意义，为 奠定基础/提供思路。
例二:以 为研究对象，采用 方法，进行 研究，阐明 机制/提示 规律，为 奠定基础/提供思路。
●要点:摘要一定要证据坚定，旗帜鲜明，
三、“立项依据，研究内容和目标，可行性”是核心（是要化大力气写的部分）
◆各块内容的重要性:题目（摘要）占 20%，立项依据占40% ，研究内容和目标可行性占 30%；其他占10%
●三(1) 立项依据编写要点
★既要有国外工作，更要有国内工作 —— （指出本内容需要解决的共同问题）避免评议时说你“不了解国内情况”，更不要“撞枪口”。
★既要写别人工作，更也要写自己的工作。（不怕与“研究基础” 部分有重复）—— 可以争取“立项依据充分、全面”的评语。
★要写开展本项目研究的理由，最好写自己的预研发现了什么苗头（值得“吹”之处），言下之意:“只有我才能干这一课题”，否则可能是:“你写的项目是重要，但别人来做更合适”。
★避免“填补空白”。“填补空白”不是立项依据。理由:我国的基金是“在世界上占有一席之地” 而不是“填补空白”；填补空白实质上仍是“跟踪”。
★参考文献要点:“越新越好”，也要“不多不少” —— 避免太臃肿，又避免评语“了解情况不够”。
★语言要点:“高级科普”。要通俗地交代清楚关键问题，又不要过于科普化。（理由:评委并非全是专家；深入浅出是高水平）
●三(2) 研究内容和目标及拟解决的关键问题
●要点:目标明确、内容集中、具体
★“研究目标”是“解决科学问题、学术问题”，而不是“寻找最佳工艺”或“改进性能” —— 避免评语“不属于国家自然科学基金资助范围”。
★“研究目标”要突出重点，宜针对“一个”（两个）科学问题。
★“研究内容”要紧紧围绕研究目标，要突出重点。解决一两个科学问题就不错了。切忌什么都做 —— 避免评语 “内容过多，重点不突出”。（通病之一）
★要写细节（研究内容比较具体的申请容易得到专家的好评） — — 避免评语“研究内容不够具体”。（通病之一）
★“拟解决的关键问题”要准确 —— 避免评语“申请项目没有深度”。也不能太多——避免“申请人缺乏完成本项目的能力”。
●三(3) 拟采取的研究方法技术路线及可行性分析
★“研究方法”与“研究内容”要分清 —— 避免评语“思路不清”。（通病之一）
★“研究方法和技术路线”要具体清楚，可逐项写。什么方法；在前人基础上如何修改；实验步骤如何。但有保密问题时酌情处理（以既能说明问题又不暴露“技术诀窍”为原则） ——争取得到 “可行性较强”的评语。
★“研究方法和技术路线”不宜太多（切忌为解决一个问题，什么方法都用）—— 避免评语“范围太广，路线不明确”。
★“可行性”首先是“学术上可行”，而不仅仅是“我课题组有几个教授、几个研究生、几台仪器”。（通病之一）
★“学术思想”＋“研究队伍”＋“研究条件” = 可行（关键还是学术思想）
●三(4) 特色和创新之处
★要中肯、严谨，避免把创新扩大化，切忌吹牛。
★主要要写自己研究的特色和新的学术思想，不是光写该领域的特色，也不是光写本实验室研究条件的特色。领域特色和研究条件特色≠自己的特色。 (通病之一）
★“交叉学科”是提倡的，但要说交叉点在哪，对学科发展有什么促进作用。
★“填补空白”不是特色和创新，特别是对基础研究，这里也不要写。
●三(5) 年度研究计划和预期结果
★计划要尽量具体。切忌如下计划:“第一年文献调研，第二年实验研究，第三年写出研究报告。”
★学术活动、国际交流写入计划有助于增色，又有助于争取额外经费。
★预期进展可以不太具体，大致设想即可。特别是对基础研究，允许课题进行过程中不断修改。（唯一可不具体之处）
★预期成果。例如“预期在国内外核心期刊发表论文xx 篇”不好。要写哪方面的论文，什么样的专利。关键是达到什么水平、与“研究目标”写的相吻合，强调质量。
●总目标:力争得到“研究能力很强[较强]”“工作条件具备” 的评语。
1工作基础:是项目组的工作积累和已取得的成绩，不是所在集体的或导师的工作。避免只写本实验室的工作基础和积累。（项目组和实验室不同）
2工作条件:应写具备了基本条件。基金不支持购买大仪器，只能“写”缺少一些小设备（经费的实际使用是另外的事）
3简历:不光是申请人的，项目组主要成员也要。介绍工作时著重与本课题相关的工作。不相关的部分要“忍痛割爱”，否则有“反作用”。
4 提供数据的人员和辅助工作的人员不算项目组成员。
四、研究基础和工作条件（续）
5 论文目录要有排名、题目、刊名、时间。奖励更要写名次。（这有利于评审人判断申请人能力，也是科学作风的体现）。
6 承担项目情况:要有名称、编号、经费来源、年月、内容；完成情况不能只写“已完成”“顺利进行”（可写发表论文的水平、引用情况、研究生培养结果等）。
7 前项基金的三篇论文要附上反映基金委资助的那页。
经费预算:主要是资助研究活动的经费，而不是购买仪器用的。
小结:什么是写得好的申请书？
“让评审人挑不出毛病” 的申请书——优点多缺点少的申请书不如优点少缺点无的申请书
五、做好申请书以外的几件事
●申请书的格式严格按基金委的规定。不要在小事情上栽跟斗。
●熟知基金申请过程、熟知有关规定。如:申请人的条件[工作年限、在职研究生]，限项申请规定[新]，5%管理费，15%劳务费。
●了解基金审批过程。一审[三位专家，甲乙丙三等，二审[非共识项目]
●可以提出可提出回避要求:回避名单三人，另附。
●平时多了解本专业的国内外动态非常重要，以免每年春节后临时抱佛脚。申请书是平时准备工作的积累和升华。
●在了解基金委的同时让基金委了解你的工作和能力。用各种交流方式介绍自己的工作（他们是乐意交流的）。已经申请到的基金则随时介绍自己的成果（寄文章等）。
●不反对用“其他手段”，但目的不是“走后面”，而是让别人了解你的工作，而且不是重点。
三：投稿时基金项目怎么写
前两天，
请按以下要求修改后重新发到我们邮箱，并在主题上注明编号。
1. 增加项目（各种基金项目）的支持；
2. 对参考文献提出如下要求：
1）引用**（期刊名称）杂志理念来相关的论文2篇及以上；2）对参考文献中级别低的杂志予以删除；
对于不按照要求修改的稿件，可能会影响论文的最终评审结果。
（图字）
看懂了不，投了一篇普刊，要求你必须要有基金。有基金了还不行，参考文献你必须得引用咱们家的刊物文献，像那些刊物不好的文献，就都删了吧！
你投稿的时候有没有遇到过类似的问题呢？小编想，遇到这种的人应该挺多的吧，特别是最近这一段时间。
核心期刊马上不就要换届了吗？很多普刊现在就卯着劲争抢进入核心目录的门票呢，要出来容易，你广收稿多赚钱就好了，要想进来，这可就不是一件容易的事情了。
首先，你办刊要高瞻远瞩，文章要高屋建瓴。其次，你的引用率得上去啊，他引和自引，总得有一个是拿得出手的，这样，才能提供影响因子，获得进入核心的门票。然后，你还得在自己的领域内受到广泛的认可。最后，摆正自己的态度，发文章不能再社编去收稿了，要让
什么？你说小编的话没有道理，给你证据看！
因涉及到刊物隐私问题，马赛克打的比较多，见谅了。
基金项目，代表一个人的科研能力，是一种认可。学术界默认的是，有基金项目支持的文章就一定是好文章。从这一点来说，核心期刊其实并不是不收高职单位的文章，如果你有基金项目支持，待遇自然就不一样了。
但是基金项目并不是谁都有的，基金项目比较难申请，如果是学生的话，甚至都没有办法挂项目。
于是，就出现了一个很尴尬的情况。有项目支持的人他发表的文章多，级别高。反过来，级别高的刊物他就喜欢刊登有项目支持的文章。那些没有项目的
一个魔咒般的死循环，国内的学术期刊真的是该整顿了。
真正的学术期刊，应该是不看基金项目，不看
或许借着“打击”唯SCI的东风，国内的期刊真的能繁荣起来，真正做到和国际期刊肩并着肩，一起承担全球学术重任。
希望这一天早日到来！也希望，国内期刊能坚守本心，重文章质量而轻基金项目，重
本文
四：大创基金项目怎么写
1、明确提出、条理清晰、内容充实撰写的过程中，要围绕你的主题进行书写，反复的锤炼你的语言，凝练特色，一定要避免错别字。
一定要表达出自己项目与别人的不同之处。
2、逻辑性强、具有合理性、可操作性强
申报书的填写非常注重逻辑性连贯，不能前后矛盾，各种数据和资料一定要统一，不能随便就推论出结果。
需要注意的细节：首先必须审阅撰写说明，每一个申报书都有响应的填写说明，在填写之前一定要仔细阅读，才能避免不必要的错误。
你的创意一定要有市场容量，市场容量小也没有关系，你只要能拿下某个细分领域就行。
市场容量有了，还要有市场潜力，不能说你的产品没潜力或者只适用与1/2年，以后就会快速淘汰，这样的话，恐怕被PASS的可能性就很大。
市场潜力与市场容量你分析透彻后，不能忘掉一个核心点，那就是市场痛点。+这是打入市场的通道。市场越痛、人脉越需要，你的创意则越精彩。
也就是你创意的核心竞争力。我建议你扪心三问。
第一市场上有了，我有什么优势让别人选择我的创意？
第二我的优势怎么能不被模仿重构？
第三我的核心竞争力是什么？
思考的时候可以结合产品优势、技术优势、模式优势、核心资源、人才团队等方面。
比如你有人才的核心优势，这个东西，我团队中的某个人是国内的大牛或者我的导师是业界大牛，都可以摆出来。凸显你创意的优势很重要。
那么想创意的时候，希望你能利用好你的资源。
这个是当你思考创意的时候要结合大环境、大政策、社会动向。
比如你处于当你一带一路兴起的时候，你的项目就可以做有关一带一路的。
这非常好。评委对这些国家扶持或者社会未来趋势的项目是很看好的，在比如直播带货。
知识付费。这其实都是往期大赛获奖创意的项目的。
再比如当今的工业4.0.中国智能制造2025都属于大趋势。
市场往往是残酷的，资本往往是冷酷的，在钱面前。
没有竞争力你就是羔羊，而有你就是狼。
那么当你去思考创意的时候，你要去分析你创意的竞争环境、是一家垄断，还是多家巨头、还是市场空白还是都是小公司。
你所处的资源、环境等是否对竞争有力，是不是某些对手可以结盟为伙伴等等+第五点、落地性+落地性往往是评判一个创意的重要参考。
如果研究下省奖作品或者是国家作品，特别国奖作品都是落地性极高就差钱了，或者已经落地实施的了。
评委的逻辑是这样的，因为大部分评委时企业家，他会考虑你的项目值不值得投资，以投资的视角看创意。因为投资的本质还是想赚钱呀对吧。
所以呢你思考的时候一定尽量找那些落地性强的想法、点子。或者是你团队能实现或者是除了钱，其它你们都能搞定。
所谓的亮点就是说白了，评委看到眼前会眼前一亮，有吸引力。
所谓好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一。
这个呀，就像你写作文的标题一样，我们都是经历过九年义务教育的社会主义优秀的接班人对吧，都懂。
那么回归竞赛中，我的在这一点上的建议是稳准狠。