一：证券和基金哪个风险高
1.货币基金风险最低.因为它只投资于有固定收益的品种.如央行票据等.没有亏本之忧。开放式基金有货币型、债券型、保本型和股票型几种。货币型基金无申购赎回费，收益相当于半年到一年期存款，可以随时赎回，不会亏本。2.债券基金风险次之，因为债券行情波动远比股票小。债券型基金申购和赎回费比较低，收益一般大于货币型，但也有亏损的风险，亏损不会很大。
3.股票基金风险最高，因为股票行情波动最大。股票型基金申购和赎回费最高，基金资产是股票，股市下跌时基金就有亏损的风险，但如果股市上涨，就有收益。
货币基金是聚集社会闲散资金，由基金管理人运作，基金托管人保管资金的一种开放式基金，专门投向风险小的货币市场工具，区别于其他类型的开放式基金，具有高安全性、高流动性、稳定收益性，具有“准储蓄”的特征。
债券基金，又称为债券型基金，是指专门投资于债券的基金，它通过集中众多投资者的资金，对债券进行组合投资，寻求较为稳定的收益。
债券是政府、金融机构、工商企业等机构直接向社会借债筹措资金时，向投资者发行，并且承诺按一定利率支付利息并按约定条件偿还本金的债权债务凭证。
根据中国证监会对基金类别的分类标准，基金资产80%以上投资于债券的为债券基金。债券基金也可以有一小部分资金投资于股票市场，另外，投资于可转债和打新股也是债券基金获得收益的重要渠道。
在国内，债券基金的投资对象主要是国债、金融债和企业债。通常，债券为投资人提供固定的回报和到期还本，风险低于股票，所以相比较股票基金，债券基金具有收益稳定、风险较低的特点。
股票型基金又称股票基金，是指投资于股票市场的基金。证券基金的种类很多。我国除股票基金外，还有债券基金、股票债券混合基金、货币市场基金等。
投资策略有价值型、成长型、平衡型。
货币基金风险最低.因为它只投资于有固定收益的品种.如央行票据等.没有亏本之忧.
债券基金风险次之,因为债券行情波动远比股票小.
股票基金风险最高，因为股票行情波动最大.
风险由大到小：股票基金-债券基金-货币基金！
开放式基金有货币型、债券型、保本型和股票型几种。货币型基金无申购赎回费，收益相当于半年到一年期存款，可以随时赎回，不会亏本。债券型基金申购和赎回费比较低，收益一般大于货币型，但也有亏损的风险，亏损不会很大。股票型基金申购和赎回费最高，基金资产是股票，股市下跌时基金就有亏损的风险，但如果股市上涨，就有收益。
股票型基金：风险偏高
股票型基金一般是指持有股票最低仓位在50%以上的基金，这类基金今年上半年平均收益在50%以上。股票型基金下半年还是有一定上涨空间的，但是风险已经偏大。
混合型基金：仓位最重要，混合型基金非常灵活，股票型仓位的限制较小，因此影响其业绩的最主要因素是仓位，而非选股能力。因此，投资者下半年投资混合型基金，应该密切关注这类基金对大势的把握能力。能够长期把握大势、踏准节奏的混合型基金，收益一般不会低于股票型基金，而在风险的规避上远远优于股票型基金，适合希望在股市中获得超额收益但风险承受能力有限的投资者。
债券型基金：收益仍可期，去年一年债券型基金的红火并没有延续到今年，债券型基金上半年的表现令投资者失望。分析人士指出，债券型基金一般是短期买卖债券，由于目前一年期利率已经较低，下调空间有限，下半年利率持续下跌导致债券型基金净值大涨的可能性不大。
货币基金的风险最小，一年收益和银行半年定期差不多，比一年定期低。
买卖基金最关键是分析两点，一是会选择买入时机，二是要会选择好的基金公司，只有好的基金公司的基金产品才能跑赢大盘，像今年好基金和差基金的收益相差60%，说明了会选择基金的重要性！
二：基金和证券哪个风险大
都一样，就是交易的方式不同，同一个基金有时可以同时在银行和证券行买到。但银行经售的基金种类比证券的少。三：证券基金风险高吗
案例背景
王嫂把理财经理介绍的XX财富“XX稳享一号”私募基金的基本情况转述给了王大哥，兴奋的王嫂说起这款私募基金如连珠炮似的，容不得王大哥打断半句。
基金投资标的是某知名大公司，王大哥对这家公司有所耳闻，它是几家位于本省的全国500强企业的供货商，跟政府也有过不少合作项目，老板经常出席一些慈善活动，听说最近还开始筹备上市工作了。基金的介绍资料里写着，本次投资款用于购买新生产线，公司与下游客户签订了包销协议，下游客户包销生产产能，同时，公司有土地房产作为抵押担保，另外还有两家国企为本项目提供担保，材料顺带附上了担保方的背景介绍。
王嫂对王大哥说，理财经理告诉她，在这么多重保障之下，项目风险可以说微乎其微，有这么好的公司加上基金承诺有10%的收益，为什么不投资看看呢？经过商议，王大哥和王嫂决定投资“XX稳享一号”，王嫂联系了理财经理，约了时间去XX财富办公室签订投资合同。
来到办公室，简单寒暄和进一步介绍基金情况并确认投资金额之后，理财经理向王嫂出示了厚厚一沓需要填写和签署的文件，他告诉王嫂，公司内控非常合规，每一个投资者都要签署这些文件，都是格式化条款，没有什么特别需要注意的地方。王嫂粗粗看了一眼文件，《风险问卷调查》《风险评估结果确认书》《风险揭示书》《投资者承诺书》《基金合同》等等都令人看花了眼，便在理财经理的指点下在各个签署处签署了名字，心里想的是尽快把钱投进来产生收益。
投资过后，王嫂并没有如期收到收益款及本金。原来，这家知名大公司在行业下行的环境下已债台高筑，土地房产抵押也并没有在主管部门登记，公司仅仅提供了一纸抵押声明，提供担保的两家国企规模较小，无力承担高额偿债责任。王嫂陷入了困境之中。
私募知识
1、私募基金带有较高的风险，不具有保本保收益性质。私募基金财产的投资包括买卖股票、股权、债券、期货、期权、基金份额及投资合同约定的其他投资标的，相对银行储蓄、银行理财、国债等投资方式具有更高的风险。私募基金本身不具有保本保收益的性质，管理人、销售机构也不得向投资者承诺保本保收益。私募基金的风险具体包括投资运作风险、运营管理风险、市场波动风险、宏观经济波动风险和基金管理人道德风险等。
XX财富在募集基金的过程中，向投资者承诺收益，一味强化基金收益保障措施，没有揭示相应风险。王大哥夫妇对该项投资未持谨慎心态，投资具有盲目性。
2、投资者应当签署风险揭示书，了解并承担私募基金的风险。投资者在投资私募基金时，管理人或销售机构应当为投资者具体揭示所投基金可能涉及的风险。当投资者确认并签署所投基金的风险揭示书后，应当已经充分了解并承担投资此私募基金可能带来的风险。
理财经理未向王嫂具体阐明风险，未勤勉尽责，王嫂在签署风险揭示书时也未仔细查看风险揭示条款，导致对该项投资的风险认识不足。理财经理应当向王嫂充分揭示该私募基金相关的风险情况，王嫂在签署文件及查看项目资料时，应仔细阅读，遇到疑问及时向理财经理咨询，认真考虑基金存在的各项风险因素。私募基金应当是卖者尽责，买者自负。
四：互联网证券和互联网基金哪个风险大
第一是信用违约风险，即互联网理财产品能否实现其承诺的投资收益率。例如，阿里巴巴的余额宝当前的收益率低于5%，且余额宝的性质是货币市场基金。但百度百发的预期收益率高达8%，这就不由得让我们想问，百发最终投资的基础
资产是什么?在全球经济增长低迷、中国经济潜在增速下降、国内制造业存在普遍产能过剩、国内服务业开放不足、影子银行体系风险逐渐显现的背景下，如何实现
8%的高收益?除了给企业做过桥贷款、以及给房地产开发商与地方融资平台融资外，还有哪些高收益率的投资渠道?
第二是期限错配风险，即互联网理财产品投资资产是期限较长的，而负债是期限很短的，一旦负债到期不能按时滚动，就可能发生流动性风险。当
然，金融机构的一大功能就是将短期资金转化为长期资金，因此金融机构都会面临不同程度的期限错配，而其中的关键是错配的程度。联想到百度百发给出的承诺是
允许投资者随时赎回，这无疑最大程度地加剧了流动性风险。既要允许随时赎回，还能给出8%的预期收益率，这当然令缺乏经验的投资者欢欣鼓舞，但也会令富有
第三是最后贷款人风险。如
前所述，尽管商业银行也面临期限错配风险、商业银行发行的理财产品也面临信用违约风险与期限错配风险，但与互联网金融相比的一个重要区别是，商业银行最终
能够获得央行提供的最后贷款人支持。当然，这一支持是有很大代价的，例如商业银行必须缴纳20%的法定存款准备金、自有资本充足率必须高于8%、必须满足
监管机构关于风险拨备与流动性比率的要求等。相比之下，互联网金融目前面临监管缺失的格局，因此运营成本较低，但如果缺乏最后贷款人保护，那么一旦互联网
金融产品违约，最终谁来买单?互联网金融企业有能力构筑强大的自主性风险防御体系吗?
除上述传统风险外，中国互联网金融产品还面临一系列独特风险，以下笔者将按照重要性由高至低的排序来依次梳理这些风险：
前互联网金融行业尚处于无门槛、无标准、无监管的三无状态。这导致部分互联网金融产品(尤其是理财产品)游走于合法与非法之间的灰色区域，稍有不慎就可能
触碰到“非法吸收公众存款”或“非法集资”的高压线。例如，前段时间湖北省的天力贷在运行半年后被挤兑、停止运转后，就是被以非法吸收公众存款而立案的。
由于缺乏门槛与标准，导致当前中国互联网金融领域鱼龙混杂，从业者心态浮躁、一拥而上，一旦形成互联网金融泡沫，并出现较大幅度违约的格局，就很容易导致
中国政府过早收紧对互联网金融的控制，从而抑制行业的可持续发展。中国的互联网金融业应避免重蹈当年信托业、证券业发展初期的乱象。
其二是增大了央行进行货币信贷调控的难度。一
方面，互联网金融创新使得央行的传统货币政策中间目标面临一系列挑战。例如，虚拟货币(例如Q币)是否应该计入M1?再如，由于互联网金融企业不受法定存
款准备金体系的约束，这实际上导致了货币乘数的放大。又如，如何来看待传统货币与虚拟货币之间的互动与转化?另一方面，互联网金融的发展也削弱了中央政府
信贷政策的效果。例如，如果房地产开发商传统融资渠道被收紧，那么很可能会考虑到通过互联网金融来融资。事实上，最近一年来中国互联网理财产品的大发展，
其宏观背景就与中国政府收紧了对影子银行体系的监控，导致地方融资平台、房地产开发商等市场主体不得不寻找新的融资来源有关。
其三是个人信用信息被滥用的风险。首先，由互联网金融企业通过数据挖掘与数据分析，获得个人与企业的信用信息，并将之用于信用评级的主要依据，此举是否合理合法?其次，通过上述渠道获得的信息，能否真正全面准确地衡量被评级主体的信用风险，这里面是否存在着选择性偏误与系统性偏差?
其四是信息不对称与信息透明度问题。如前所述，目前互联网金融行业处于监管缺失的状态。那么，谁来验证最终借款人提供资料的真实性?有无独立第三方能够对此进行风险管控?如何防范互联网金融企业自身的监守自盗行为?毕竟，有关调查显示，目前在互联网P2P类公司中，有专业的风险控制团队的仅占两成左右。
传统商业银行有着独立性很强的通信网络不同，互联网金融企业处于开放式的网络通信系统中，TCP/IP协议自身的安全性面临较大非议，而当前的密钥管理与
加密技术也不完善，这就导致互联网金融体系很容易遭受计算机病毒以及网络黑客的攻击。目前考虑到互联网金融账户被盗风险较大，阻碍了不少人参与互联网金
融，这其中绝非没有专业的金融或IT人士。因此，互联网企业必须对自身的交易系统、数据系统等进行持续的高投入以保障安全，而这无疑会加大互联网金融企业
的运行成本，削弱其相对于传统金融行业的成本优势。
上所述，既然中国互联网金融企业在起步阶段就面临如此之多的风险，那么是否就应该以此为由放慢甚至扼杀这一宝贵的金融创新呢?答案自然是否定的。有关各方
应该在充分考虑潜在风险的基础上，推动互联网金融的稳步、可持续发展。笔者提出的相关建议包括：第一，应充分加强行业自律。用行业准入来替代政府审批，通
过加强行业协会的作用，有助于规范行业的发展，并避免政府的过度介入。目前的中关村互联网金融行业协会，以及互联网金融千人会等，都是有益的尝试;第二，
应该加强投资者教育，充分向投资者提示投资互联网金融产品可能面临的风险，且这一风险显著高于投资类似的传统金融产品的风险;第三，应该加强网络安全管
理，从更高层次上来防范黑客攻击导致的系统瘫痪;第四，监管机构应该构建灵活的、富有针对性与弹性的监管体系，既要弥补监管缺位，又要避免过度监管。