一：指数基金和股票基金有什么区别
你应该想知道投资基金，投资基金是一种利益共享、风险共担的集合投资制度。投资基金集中投资者的资金，由基金托管人委托职业经理人员管理，专门从事证券投资活动。基金是指为了某种目的而设立的具有一定数量的资金。楼主的问题还是自己看下这个帖子吧，看过之后就什么都明白了。
百度一下：基金入门知识教材（2011最新更新）
这个帖子，从基础学起。或者到口碑理财网咨询更多问题。
二：指数基金和股票基金哪个收益高
指数基金收益高风险高三：指数基金属于股票基金吗
股票型基金和指数型基金是同一等级的，股票型基金是指偏向于个股，没有掺杂国债和定期的，指数型则是更多的看大盘指数走势的。股票型基金又称股票基金，是指投资于股票市场的基金。证券基金的种类很多。目前我国除股票基金外，还有债券基金、股票债券混合基金、货币市场基金等。
按股票种类分，股票型基金可以按照股票种类的不同分为优先股基金和普通股基金。优先股基金是一种可以获得稳定收益、风险较小的股票型基金，其投资对象以各公司发行的优先股为主，收益主要来自于股利收入。而普通股基金以追求资本利得和长期资本增值为投资目标，风险要较优先股基金高。
按基金投资分散化程度，可将股票型基金分为一般普通股基金和专门化基金，前者是指将基金资产分散投资于各类普通股票上，后者是指将基金资产投资于某些特殊行业股票上，风险较大，但可能具有较好的潜在收益。
按基金投资的目的，可将股票型基金分为资本增值型基金、成长型基金及收入型基金。资本增值型基金投资的主要目的是追求资本快速增长，以此带来资本增值，该类基金风险高、收益也高。
成长型基金投资于那些具有成长潜力并能带来收入的普通股票上，具有一定的风险。股票收入型基金投资于具有稳定发展前景的公司所发行的股票，追求稳定的股利分配和资本利得，这类基金风险小，收入也不高。
指数基金(IndexFund)，顾名思义就是以特定指数(如沪深300指数、标普500指数、纳斯达克100指数、日经225指数等)为标的指数，并以该指数的成份股为投资对象，通过购买该指数的全部或部分成份股构建投资组合，以追踪标的指数表现的基金产品。
指数基金是以特定的指数为标的指数，并以该指数的成份股为投资对象，通过购买该指数的全部或部分成份股构建投资组合，以追踪标的指数表现的基金产品。目前市面上比较主流的标的指数有沪深300指数、标普500指数、纳斯达克100指数等。投资服务机构PortfolioSolutions和Betterment曾经发布研究报告，分析持有10种资产的投资组合在1997年至2012年间的表现。结果发现，指数基金投资在82%到90%的情况下，表现好于主动管理投资。
四：指数基金和股票基金哪个好
对于投资小白险而言，不用想哪个更适合长期投资，首先要考虑的是自身的风险偏好，适不适合买股票混合基金和指数基金，再参考市场大环境，我国牛短熊长的特性和大量散户特质，尽可能的避免损失，在正确的时期做正确的决定。
五：指数基金和股票基金哪个风险大
非专业投资者的目标不应该是挑选牛股，而应该是同时拥有所有代表性企业的股票。总体而言，肯定会表现得很好，一个低成本的指数基金，就可以达到这个目标。——沃伦·巴菲特《2013年致股东的信》
2008年巴菲特打了一个百万美元的大赌，对家是纽约的门徒投资合伙公司，门徒基金挑选了5只顶尖的对冲基金（中国人更多地称之为私募基金），赌它们未来十年的整体业绩能不能跑赢标准普尔500指数。而这个赌局2014年就结束了，标准普尔500指数6年上涨了43.8%，5只对冲基金6年上涨了12.5%。
巴菲特唯一给普通投资者的建议就是投资指数基金。也就是说指数基金才是最适合普通投资者的，当然我也非常认同这个观点。
今天我们就聊聊指数基金，对比指数基金与主动基金的优劣。
首先，指数基金成本更低，在一段较长的持续时间里，96%的主动管理型基金都无法战胜指数。
指数基本的管理费一般为0.5%，托管费0.1%，每年成本在0.6%左右。而主动基金管理费一般为1.5%~1.75%，托管费为0.25%，每年成本为1.75%~2%。加之主动型基金的换手率也远高于指数基金，综合下来投资主动基金每年要比指数基金多付出2%左右的成本。
我们来看看美国的数据，《福布斯》杂志曾刊登过一篇文章《持有公募基金的真正成本》，
投资的朋友不要小看这2%差额，2%的费用对长期投资者最终积累财富的有着巨大影响。我们来看一下A,B,C三个人以100万美元为本金，投资30年，在相同的8%年化收益的情况下，选择了3支管理费率分别为1%，2%，3%基金进行投资，看看他们的最终收益相差有多大？
A，本金100万美元，每年投资收益率8%（每年1%的费用），继续投资30年，收益为7612256美元；
B，本金100万美元，每年投资收益率8%（每年2%的费用），继续投资30年，收益为5743490美元；
C，本金100万美元，每年投资收益率8%（每年3%的费用），继续投资30年，收益为4321943美元；
有没有被这样的结果吓到，A的最终收益居然是C收益的176%。在相同的收益率下，2%费率的差异就对长期投资有着如此巨大的影响，更不要说长期主动型基金还无法战胜市场。
那如果选择晨星评级的5星基金结果会不会好一些呢？《华尔街日报》上有一篇文章对此做了深入研究，标题是“投资者上了基金星级评级的大当”。这份研究报告追溯到1999年，研究了那些购买了五星评级基金的投资者之后十年的业绩表现。研究的发现是什么呢？“在这十年里，初期获得五星评级的基金有248只，但是十年之后还保有五星评级的基金只剩下4只。”只有2%的基金能在10年后依旧表现优秀，我不敢想象在更长的投资周期内的结果。
其次，指数基金的管理人风险更小。
主动型基金对基金管理人要求更高，基金业绩很大程度来自于基金经理的个人能力。但业绩优秀的主动基金的基金经理也是会离职的，毕竟他们更优秀、更容易被挖走嘛。个人认为这是主动基金最大的不确定性。而指数型基金则对基金经理能力要求较低，最重要工作的就是做好指数的追踪。
再次，主动型基金规模变大后，基金业绩往往会变得平庸。
不管是主动基金还是指数基金，都不应该买入规模太小的，规模小的基金容易清盘，影响投资的连续性。
普通投资者更喜欢追捧短期业绩优异的主动型基金，毕竟追涨杀跌是大部分投资者的通病。过度追捧导致基金规模快速膨胀，大量的资金涌入迫使基金经理不得不买入短期涨幅较大的持仓股，从而影响基金的长期表现。同时规模大的主动基金也对个股的流动性和市值都有一定的要求，可选标的变少，进而影响基金业绩，最好的结果就是变得像指数一样。
最后，指数基金选择的难度更低。
目前的国内基金管理人数量为151家，管理公募基金产品数量9288只，基金数量是股票数量的2倍左右，可见选基的难度远超选股，个股都选不好，何论选基。
全球资产规模最大的指数基金管理人——先锋公司创始人约翰.博格曾说过：“最大化分散限度，最小化成本费用，最大化税收效率，降低换手率，降低换手成本，没有销售佣金。”使越来越多的投资者更青睐指数基金。
诚然，当下我国一部分主动基金确实可以战胜指数基金，并取得一定优势。但随着资本市场日趋完善和成熟，机构投资者占比不断提升，个人投资者变得更加理性，被动化的指数投资必将成为我们普通投资的最终选择。
我是Diou，我渴望真爱和自由。