“飞单”，近年来这个词出现的频率越来越高，大多发生在银行理财。不过在利益驱动下，第三方理财机构也陆续发生了不少“飞单”案例。
这次马先生购买的两只私募基金，说是某著名第三方财富机构的产品，实际是同盈基金发行的。且经媒体披露，因同盈基金无法兑付而进行维权的投资者可不止马先生，光江苏省就有超过200人，涉案金额高达38亿元人民币。
106万“飞单”无法兑付
事情起源于两年前，在某著名第三方财富机构理财师张某的推荐下，马先生先后购入三款理财产品，分别是：
2015年11月，马先生出了25万与张某“拼单”购买了一款名为“中智环保”的理财产品，投资门槛30万、期限两年。
2016年1月15日，以106万的价格购买了同盈基金发行的同盈AET收购基金理财产品，收益率17%，期限一年。
一个多月后，马先生购买了名为“歌斐定向增发主题投资基金阿尔法1号基金”的理财产品。
马先生第一次察觉到理财产品有问题是在2016年9月27日，他收到了来自财富机构的短信，得知对接自己的理财师张某因在职期间进行“飞单”业务被辞退调查。而自己在张某处购买的前两只产品均不是其公司产品。
于是，两人经协商，决定由张某回购马先生第一次购买的“中智环保”25万。但对于第二次购买的106万的“同盈股权”，张某无力支付。直到2016年1月15日“同盈股权”到期，马先生没有收到兑付本息，才意识到风险，开始维权。
而这时候，财富机构表示“飞单”与公司无关，应由张某个人承担；张某方面根本无力支付这笔款项；最后竟发现唯一的“救世主”同盈基金因运营不善出现资金链断裂，自己已经指望不上……
“飞单”乱象丛生
事实上，“飞单”在理财行业很早就出现了，而且屡禁不止。业务中接到的订单不是拿给公司做，而是自己另外拿到别处处理。说到底，还是多方都受到利益驱动。
对业务员来说，募集资金的私募等给出的“飞单”佣金非常高，媒体披露出来的个别产品甚至给到6%的提成，也难怪铤而走险违规代销；
对小的财富机构来说，本身的业务可能不足以支撑公司和员工发展，于是默许纵容旗下业务员做“飞单”，从成熟的机构处攫取客户；
对募资公司来说，募资的成本也是很高的，需要给员工提成、给渠道佣金、还有运营和管理成本。于是一通过加杠杆增加操作资金，二就是给出“飞单”增加资金来源；
对投资者来说，比如上文中提到的马先生购买的“同盈股权”，收益率居然承诺有17%那么高，难以抵抗利益的诱惑。
甚至可以预测，只要有巨大利益诱惑在，“飞单”就仍会横行霸道肆意生长。为了避免走到本息全无的那一步，投资者只能抵制住贪婪，识破“飞单”套路：
首先，“飞单”最大的特点就是业务员在进行推介时会过分夸大收益、或是过分强调固定收益，因此收益率比同类高很多的产品，极有可能有问题，一定要万分小心；
其次，投资者一定要确认产品、合同与公章是否对应及真伪情况，因为很多中招的投资者都是冲着投资机构的“隐性担保”去的，就像马先生那么信任张某，也是以为有财富机构背书。但现实是，投资机构有能力偿还但却没责任偿还，甚至有责任偿还的也会推脱责任。
同盈基金非法集资高达38亿
马先生仅仅是其中一位苦主，同盈基金的产品在全国都有销售，受牵连的投资者远不止这些。据媒体报道，同盈基金江苏省分公司的负责人表示，同盈基金无法兑付的产品涵盖投资人众多，光江苏省维权的就超过200人，涉案金额更是高达38亿元人民币。
这到底是怎么回事？原来同盈基金的项目危机早就开始暴露了，根据法院的公开信息显示，从2016年开始，同盈基金在江苏、深圳两地遭遇多起诉讼，诉讼数量高达一百多起。
投资者表示同盈基金旗下所有的项目都出了问题。一方面，不管购买什么产品都无法返还本金；另一方面，同盈基金还在不停地发产品让大家买，而吸收来的资金根本没有投入项目。
一开始，这是一个拆东墙补西墙的游戏，只要资金链没有断裂都可以玩下去。但是随着不断有投资者要求赎回本金，公司项目经营不善又发生严重亏损，资金链出现问题，游戏开始难以为继。直到投资者申请保全，公司账户被冻结，游戏彻底结束。
而在这期间，同盈基金还提出两点赎回方案，要求投资人在签订补充协议和参与三方借债的处理方式中二选一，企图做最后的挣扎。
签订补充协议：投资者可以在2018年3月1日赎回20%，2018年12月31日赎回35%，到2019年12月31日可以赎回45%，保证3年内按月按比例帮助投资者赎回本息。
参与三方借债：在6月和第三方资产管理公司银通天下合作。
但由于这两个方案执行时间过长，投资者已经不信任。就以方案一来说，3年内按月支付风险太大，拖的时间太长。更何况现在同盈基金就已经没有钱了，3年后会变成什么样谁都无法保证。
现在，同盈基金因向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还付本息，严重扰乱金融秩序，涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被立案侦查。除同盈基金董事长谢争江处于取保候审阶段以外，同盈数位高管已处于拘留阶段。
106万的“飞单”，牵扯出的是同盈基金高达38亿的非法集资，但其实这并不奇怪。因为 “飞单”背后对接的，往往就是像“同盈股权”这样资质差的产品。而和马先生一样的投资者，还在维权的道路上挣扎……
鲤小智一直提醒投资者，面对较为复杂的理财产品时，不要过分相信所谓的销售经理、理财师等。因为在这些人中，有的人能够保持职业操守，但还有部分人更看重自己的个人利益，并不惜为此违背职业道德。
投资者要掌控投资，不能将自己的资金安全寄托在销售经理、理财师身上。在投资中，还是要从自身出发，了解自己真正的需求。看透本质，明白产品背后的风险。