今天和同事讨论基金集中发行的利弊，我说了不少弊处，诸如因为集中发行、炒作后高位趁热发行的原因，很可能发出来就会套人，基民被迫变成长期投资者云云；而同事就一句话秒了我，“不趁热发行、集中发行公募基金压根发不动，销售渠道也推不动”。
诚然，中国普通投资者喜欢赶热闹，凑热点，风险偏好高，专业知识却极低的特征构成了目前公募基金发行的怪圈。炒作越起劲，位置越离谱的板块和指数就越能发行基金，而这可能又倒过来助推了非理性行为的持续，形成了一个标准的正回馈；而一旦炒作结束，相关基金也会发不动甚至被赎回，然后就是一轮一轮的去泡沫的过程，再次变成了一个负向正回馈。
要说，前几年抱团权重股，这些票整体质地还是不错的，只是被抱团导致了估值高企（贵，但本身有价值），需要时间来修复和兑现估值。但现在大量的发行小盘股宽基最后恐怕会更惨，到底这里大部分票实际上只有炒作投机作用，本身的质地是没有投资价值的，勿论估值。
诚然，中国普通投资者喜欢赶热闹，凑热点，风险偏好高，专业知识却极低的特征构成了目前公募基金发行的怪圈。炒作越起劲，位置越离谱的板块和指数就越能发行基金，而这可能又倒过来助推了非理性行为的持续，形成了一个标准的正回馈；而一旦炒作结束，相关基金也会发不动甚至被赎回，然后就是一轮一轮的去泡沫的过程，再次变成了一个负向正回馈。
要说，前几年抱团权重股，这些票整体质地还是不错的，只是被抱团导致了估值高企（贵，但本身有价值），需要时间来修复和兑现估值。但现在大量的发行小盘股宽基最后恐怕会更惨，到底这里大部分票实际上只有炒作投机作用，本身的质地是没有投资价值的，勿论估值。
一：不抱团的基金经理
公募基金没有好的市场约束机制，当然就没有责任和担当，后面的基金替前面的基金买单，一旦后面的基金发行不了，接盘就成了问题，抱团票就会出现断崖式下跌，基金净值就会大幅下降，导致基民大量赎回，形成恶性循环！再有公募基金替私募或其它机构接盘，坑害基民，也是屡见不鲜的事情，事情早晚有败露的时候，坚持不下去了，精神崩溃了，就选择自我了断呗！