1、消费电子 国光电器 协和电子 维信诺
2、半导体 文一科技 环宇数控 中超控股 新朋股份
3、风光储 东旭蓝天 远东股份
4、空气热能泵 日出东方 创元科技
5、汽车产业链 东晶电子
6、金融 国元证券
7、军工 电光科技
8、环保 钱江生化
9、食品 麦趣尔
其它 赛象科技 三维通信
https://m.toutiao.com/is/jj2hhEh/?=美调动五大军种 加大力度搅局印太 - 今日
一：东方环宇股吧热议
一则判决书，曝光东方环宇上市前股东存在代持纠纷。
据裁判文书网披露，东方环宇一股东于上市前替他人隐名代持股份，但因未足额支付股息红利等原因而与他人产生纠纷，被诉上法庭。
股东替他人隐名代持
近日，昌吉回族自治州中级人民法院披露判决书，赵某、俞某二人以“未经同意将其代持的股份私自部分转让，并历年未支付足额股息红利”等理由将东方环宇股东李某生诉至法院。
据悉，2001年赵某、俞某二人与李某生签订股权转让协议，约定李某生以自己的名义帮助赵、俞二人认购昌吉天然气股份有限公司（原东方环宇）职工股1万股。即李某生代二人持有股份，负责将有关入股分红和投资风险的各种信息转达给原告，并将入股应得股息、红利等应得利益转交给原告。
后东方环宇上市，因李某生没有足额支付赵俞二人股息红利等原因，赵俞二人将其诉至法院，恳请法院依法确认李某生所持股票为赵俞二人所有，应进行返还，并支付所产生股息红利、赔偿损失。
但法院认为，根据《首次公开发行股票并上市管理办法》、《中华人民共和国证券法》等相关法律法规、部门规章的规定，上市公司股权不得隐名代持。而在东方环宇上市前，赵俞二人与李某生签订《股权（股份）转让协议》，约定李某生代二人持有股份，实际二人以李某生名义参与了公司上市发行，隐瞒了真实股东或投资人身份，属于隐名代持股权，违反了发行人如实披露义务，为上述规定明令禁止。根据我国合同法的相关规定，双方签订的《股权（股份）转让协议》被认定为无效。
但法院同时认为，该协议中关于收益与风险承担的内容仍体现了双方的真实意思表示，协议无效并不影响赵俞二人有权主张李某生向其支付相应的红利。
因此，昌吉州中级人民法院最终判决，二审判决生效之日起10日内，李某生按东方环宇股票市值向赵俞二人返还2万股的股票价值；以及分红款4.1263.33万元、保全费0.39万元。
发审委曾询问股东潜在法律纠纷事项
东方环宇在上市前，就曾有股东因股权纠纷而身陷民事纠纷案中。
东方环宇上市前夕，发审委会议还就该纠纷提出询问，如发行人与股东杨某及其他相关股东是否存在潜在法律纠纷等问题。
实际上，在该起股东股权纠纷案件中，隐名代持事件就已经初现端倪。
根据裁判文书网显示，2018年，东方环宇股东杨某因与他人合资认购东方环宇股份，但因分红及公司上市后的股权所有权产生纠纷而被梁某诉至法院。据悉，杨某为昌吉市液化气公司职工。在昌吉市环宇燃气有限责任公司（原东方环宇）公司成立时，二人签订合资入股协议书，约定公司改制时，杨某出资4万元入股，其中1万元系梁某投入。
无独有偶，2019年，上一案件刚刚一审结束，杨某同样事由而被王某诉至法院。据判决书披露，上起案件中，杨某出资的3万元中，有1.5万元为王某出资入股。两起案件中，涉案股数合计约28.87万股。最终，上述案件均经过再审，最终分别裁定杨某归还王某、梁某二人相应股份权益及赔偿。
不难发现，以上的三起股权纠纷的案件中，均因他人通过利用东方环宇员工的身份进行出资入股，参与了公司的上市发行，隐瞒了真实股东或投资人身份，最终引起股权纠纷。但这三起事件有两件都直至东方环宇上市后，才因民事纠纷案件被公之于众。
二：宇环数控股吧
炒股就是炒心态，愿赌服输。金发科技我没有买过，但是我买过2个股票最后都是ST了，现在还在股市里呢，股民咋办，没办法，只能怨自己运气不好，重头再来吧
三：环宇股票股吧
- 基本面良好- 按照三季報 0 年報收益 應該不錯- 短期調整期- 目標價- 45元该股有望迎来高位跳水,持仓的可出局,空仓的可观望.目标价,12元.
该股目前处于上涨趋势中。短期股价呈现强势。该股中期压力31.45, 短期压力29.62, 中期支撑27.11, 短期支撑27.25。建议适当买入。
今本面很不错，但最近大势不好，待量缩到地量后在进不迟
不属于市场热点，加以调仓换股！ 最近，可以关注下世博会的股票，或者上海本地股，我是武汉股市研究会的，15527246879 我的私人手机，有什么问题都可以打我电话！