写本子啊，真的得好好下功夫，最好多借鉴已经中过的本子，别自己在那瞎整。近日有幸聆听了矿大的一位教授关于“如何写申请书”的学术报告，干货满满，受益甚是良多。这位教授很厉害，也很年轻，我看仅国家基金面上项目中了有4项，可以说经验非常丰富。他今年直接毙掉了很多本子。我对照着他的标准，重新审视了下我的本子，感觉也有做的很不完善的地方，但是还好没那么糟糕，等结果吧。
他毙掉了几个本子，以及我结合他强调的要点，总结回顾如下：
（1）细心再细心吧，连科学问题属性都有错别字，直接给毙掉了，这人太亏。
（2）科学问题属性非常重要。多为评审专家考虑考虑吧，说白了，专家没时间，很忙，也懒得去大片段读你那玩意，一个科学问题属性读完都找不到要解决啥科学问题，要做什么研究，有什么意义，肯定不用看了，直接毙。
（3）摘要要非常非常精炼，科学问题，研究意义要非常突出。
（4）多分小标题吧，一个立项依据，研究动态，大片段大片段文字，都懒得去读了，还是多标注标粗，重点突出，逻辑清晰，让专家一目了然。
（5）参考文献要列出主要参考文献，不要超过两页，有个很“实在”的老师，仅参考文献200多篇，内容里每处引用超过5篇参考文献，太啰嗦了，直接给毙掉了，建议不要超过3篇。
先暂时总结到这里吧，写作要点实在太多了，后续陆续发布。我是@肖凡文 ，一位热爱学术科研的大学教师，[来看我]求学科研不迷路，让我们一起努力，一起进步。
他毙掉了几个本子，以及我结合他强调的要点，总结回顾如下：
（1）细心再细心吧，连科学问题属性都有错别字，直接给毙掉了，这人太亏。
（2）科学问题属性非常重要。多为评审专家考虑考虑吧，说白了，专家没时间，很忙，也懒得去大片段读你那玩意，一个科学问题属性读完都找不到要解决啥科学问题，要做什么研究，有什么意义，肯定不用看了，直接毙。
（3）摘要要非常非常精炼，科学问题，研究意义要非常突出。
（4）多分小标题吧，一个立项依据，研究动态，大片段大片段文字，都懒得去读了，还是多标注标粗，重点突出，逻辑清晰，让专家一目了然。
（5）参考文献要列出主要参考文献，不要超过两页，有个很“实在”的老师，仅参考文献200多篇，内容里每处引用超过5篇参考文献，太啰嗦了，直接给毙掉了，建议不要超过3篇。
先暂时总结到这里吧，写作要点实在太多了，后续陆续发布。我是@肖凡文 ，一位热爱学术科研的大学教师，[来看我]求学科研不迷路，让我们一起努力，一起进步。